In Kürze

  • Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, hält es für „plausibel“, dass KI-gesteuerte Fortschritte in der Mathematik die Verschlüsselung, insbesondere die gitterbasierte Kryptographie, innerhalb der nächsten zwei Jahre brechen könnten.
  • Gitterbasierte Kryptographie ist eine von mehreren Optionen, eine Blockchain quantensicher zu machen, aber Buterin warnt, dass sie das Netzwerk einem näheren KI-Risiko aussetzen könnte.
  • Dies kommt einen Tag, nachdem der Ethereum-Foundation-Forscher Justin Drake ebenfalls sagte, dass KI-beschleunigte Mathematik die Verschlüsselung brechen könnte, bevor Quantencomputing dazu in der Lage ist.

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin sagt, es sei „plausibel“, dass künstliche Intelligenz die Verschlüsselung innerhalb der nächsten zwei Jahre bricht. Daher glaubt er, dass die Branche sich sowohl vor KI-anfälliger Kryptographie als auch vor quantenanfälliger Kryptographie schützen muss.

Dies kommt nur einen Tag, nachdem der Ethereum-Foundation-Forscher Justin Drake die Branche dazu aufgerufen hat, einen „Bunkermodus“ zu planen, indem Gelder auf Adressen verschoben werden, deren öffentliche Schlüssel nicht offengelegt wurden. Drake sagte, es sei nun vernünftig anzunehmen, dass KI-Fortschritte in der Mathematik zu einem Bruch der Verschlüsselung führen könnten, bevor Quantencomputer leistungsfähig genug werden, um die Verschlüsselung zu brechen, was gemeinhin als Q-Day bezeichnet wird.

Myriad: Wohin geht Ethereum als Nächstes? Klicken Sie, um Ihre Vorhersage zu treffen.
Myriad: Wohin geht Ethereum als Nächstes? Klicken Sie, um Ihre Vorhersage zu treffen.

"Es besteht eine gute Chance, dass die konkrete Sicherheit von Gittern in den nächsten zwei Jahren der KI-Mathematik ernsthafte Schläge einstecken wird", sagte Buterin auf X. "Wenn KI uns in zwei Jahren 50 Jahre Mathematik bringt, dann könnten diese 50 Jahre Mathematik sehr plausibel eine [...] Verbesserung unserer Fähigkeit, Gitter zu brechen, beinhalten."

Gitterbasierte Kryptographie ist eine Option, die einige Krypto-Projekte wie Cardano in Betracht gezogen haben, um sich quantensicher zu machen. Das bedeutet, dass Nutzer Gelder auf Adressen verschieben könnten, die kurzfristig anfällig für KI-Angriffe sind, aus Angst, eine langfristige Quantenbedrohung zu vermeiden.

„Man ging allgemein davon aus, dass potenzielle Durchbrüche in der Kryptographie durch Quantencomputer auf die Kryptographie elliptischer Kurven und RSA beschränkt seien“, sagte Isabel Foxen Duke, Leiterin der Mara Foundation, einem Projekt zur Quantensicherung von Bitcoin, gegenüber Decrypt. „Durchbrüche in der Kryptographie mit klassischen Methoden (z. B. solchen, die möglicherweise durch KI geschaffen werden) könnten Arten von Kryptographie betreffen, die allgemein als quantensicher gelten (z. B. gitterbasierte Kryptographie). Wenn wir Bedenken hinsichtlich klassischer Durchbrüche mit einbeziehen, müssen wir noch konservativer sein.“

Infolgedessen ist Buterin der Ansicht, dass alle Gitter deutlich an Größe zunehmen sollten, um die Sicherheit zu verbessern. Nun glaubt der Ethereum-Gründer, dass hashbasierte Kryptographie ein besserer Weg zur Quantensicherung ist, fügte jedoch hinzu, dass KI-gesteuerte Mathematik theoretisch auch Hashes brechen könnte.

„Ich würde Vitaliks Zwei-Jahres-Szenario nicht als Deadline betrachten. Der Beitrag zeigt nicht, dass diese Systeme gebrochen wurden“, sagte Ananda Banerjee, Gründer des Analyseunternehmens Charlie Quant Lab, gegenüber Decrypt. „Ich würde mich sorgfältig vorbereiten, anstatt hastig Gelder zu verschieben.“

Buterin schlägt keine drastischen Maßnahmen vor, um sich auf ein „plausibles“ Weltuntergangsszenario vorzubereiten. Er empfiehlt, seine Gelder auf Adressen zu halten, die keine Transaktionen durchgeführt haben, da der öffentliche Schlüssel dann nicht offengelegt wurde, was die Angriffschancen erheblich verringert.

Die KI-Ängste kommen nur einen Monat, nachdem Buterin sagte, dass KI die Krypto-Sicherheit nicht zugrunde richten würde, und argumentierte, dass Sicherheitsverteidigungen Schritt halten würden. Seine jüngsten Kommentare könnten darauf hindeuten, dass die Branche möglicherweise in eine etwas falsche Richtung gelaufen ist.