Bitcoin ist während eines Ausverkaufs am 30. Oktober nach der auf geschätzte 6,3 Milliarden Dollar bezifferten Sicherheitsverletzung bei Binance unter 77.000 Dollar gefallen, sodass Händler beobachten, ob Käufer die Unterstützung verteidigen und 80.000 Dollar zurückerobern können.
Zusammenfassung
- • Bitcoins absteigender Kanal rückt nach der Börsenverletzung die Unterstützungszone von 76.200–76.800 Dollar in den Fokus.
- • Blockaid verfolgte, wie mindestens 3,5 Milliarden Dollar innerhalb einer Stunde aus Binance-Wallets über vier Blockchains abflossen.
- • Nansen identifizierte gestohlene Stablecoins, die als Sicherheit verwendet wurden, um über Aave ETH zu leihen.
- • Experten sagen, dass Auszahlungszugang, Reserveüberprüfung und Handelsliquidität dazu beitragen werden, zu bestimmen, ob sich eine Ansteckung entwickelt.
Binance-Marktdaten setzten Bitcoin kurz nach Mitternacht UTC auf 76.944 Dollar, bevor es später in der Sitzung eine Erholung in Richtung 78.000 Dollar gab. Die Sicherheitsverletzung der Börse hat sowohl Aufmerksamkeit auf das gestohlene Geld als auch auf den Druck gelenkt, der folgen könnte, wenn Kunden, Kreditgeber und Market Maker Gelder abziehen.
In einem späteren Update, über das berichtet wurde von Reuters, erklärte Binance, mehr als 6,34 Milliarden Dollar an Unternehmensmitteln zurückgelegt zu haben, darunter 5 Milliarden Dollar, die in betroffenen Token-Vermögenswerten gehalten werden. Partner hatten etwa 3 Milliarden Dollar eingefroren, getrennt von diesen Reserven.
Bitcoin-Käufer sehen sich einem absteigenden Kanal gegenüber
Im technischen Bild platzierte der Chart von Token Talk vom 30. Oktober Bitcoin nahe 78.300 Dollar, über einer Unterstützungszone zwischen 76.200 und 76.800 Dollar. Der Analyst beschrieb mehrere Wochen fallender Hochs innerhalb eines absteigenden Kanals, wobei Käufer wiederholt nahe seiner unteren Begrenzung eingriffen.
Ein Erholungsszenario hängt laut dem Beitrag davon ab, dass Bitcoin 80.000 Dollar zurückerobert und die obere Trendlinie des Kanals durchbricht. Eine solche Bewegung könnte 84.000–86.500 Dollar wieder in Betracht ziehen.
Rekt Fencer bot eine optimistischere Interpretation an und erklärte, dass Bitcoins Tiefpunkt erreicht sei. Sein Wochenchart markierte den FTX-Zusammenbruch, den Bybit-Hack von 2025 und den Binance-Vorfall, obwohl der Beitrag keine separate Bestätigung dafür lieferte, dass der Verkauf beendet sei.
Im Gespräch mit crypto.news identifizierte Lacie Zhang, Research-Lead bei Bitget Wallet, 76.000–77.000 Dollar als den zu haltenden Bereich. Eine Rückeroberung von 80.000 Dollar durch anhaltende Spot-Nachfrage würde eine Stabilisierung signalisieren, sagte sie.
Übernahme der Binance-Wallet legte Auszahlungskontrollen offen
Die erste Analyse von Blockaid verfolgte, wie mindestens 3,5 Milliarden Dollar in weniger als einer Stunde aus Binance-Hot-Wallets auf Ethereum, Arbitrum, Optimism und Avalanche abflossen.
„Der Angreifer hat effektiv eine wichtige Binance-Ethereum-Hot-Wallet so umprogrammiert, dass ein einzelner Operator sie leeren konnte, einschließlich aller neuen Gelder, die darauf eingezahlt wurden, und sie nutzten diesen Zugang mehr als eine Stunde später erneut“, sagte Ido Ben-Natan, Mitbegründer und CEO von Blockaid, gegenüber crypto.news.
Sein Team identifizierte Vorbereitungen im Vorfeld, einschließlich Finanzierung über Tornado Cash und Probeläufen auf Test-Wallets Stunden vor dem Diebstahl.
Obwohl erste Untersuchungen auf den Laptop eines kompromittierten DevOps-Ingenieurs hindeuteten, meldete Binance anschließend weitere Punkte der Verletzung, so AFP. Das Unternehmen beschrieb einen komplexen Angriff, wodurch der Laptop eher ein erster Befund als eine vollständige Erklärung war.
Stefan Deiss, CEO der The Hashgraph Group, die Unternehmensidentitätsinfrastruktur entwickelt, sagte gegenüber crypto.news, dass vertrauenswürdiger Zugang unabhängige Kontrollen erfordere. Seine Empfehlungen für finanzielle KI-Agenten umfassten verifizierte Identitäten, rechenschaftspflichtige menschliche Operatoren, Ausgabenlimits und einen Ausschalter.
Nansen verfolgt gestohlene Gelder bis zur Aave-Kreditaufnahme
Nansens Analyse, die mit crypto.news geteilt wurde, verfolgte 18.270 BTC im Wert von etwa 1,48 Milliarden US-Dollar von einer Binance-Hot-Wallet über eine zentrale Adresse bis in 19 Wallets. Zum Zeitpunkt der Erstellung der Analyse hatten sich die Gelder nicht weiter bewegt.
Auf Ethereum hinterlegte der Angreifer laut Nansen etwa 60 Millionen US-Dollar in USDT bei Aave und lieh sich ETH im Wert von 43,5 Millionen US-Dollar.
Über die mit dem Exploiter verbundenen Wallets hinweg identifizierte das Unternehmen 442.000 ETH, darunter zwei Adressen mit 197.500 ETH und 137.600 ETH. Eine weitere Wallet transferierte 14.000 ETH.
Seine Untersuchung verfolgte Vermögenswerte im Wert von 414 Millionen US-Dollar, darunter WBETH, ENA, RLUSD, UNI, PEPE und LINK, über 11 Wallets, die Token auf dezentralen Börsen tauschten. Circle hatte 823 Millionen US-Dollar in USDC eingefroren, während 233,46 Millionen XRP im Wert von etwa 297 Millionen US-Dollar in einer Wallet verblieben.
Nansens Zahlen beschreiben separate verfolgte Bestände und Bewegungen zum Zeitpunkt seiner Berichterstattung und nicht eine neue Schätzung der Gesamtverluste von Binance.
Auszahlungsdruck könnte den ursprünglichen Diebstahl überdauern
Zhang sagte, eine systemische Krise sei nicht das Basisszenario von Bitget Wallet, aber anhaltende Auszahlungsbeschränkungen oder Zweifel an den Reserven könnten Kreditgeber und Market Maker zum Rückzug veranlassen. Stablecoin-Abkopplungen und sich verschlechternde Markttiefe wären Warnsignale.
Varun Datta, Gründer und CEO von Truth Ventures, sagte gegenüber crypto.news, dass Erstattungskapazität und operativer Zugang separate Fragen seien.
„Ein Notfallfonds kann fehlende Coins bezahlen, aber er kann nicht jeden Grund auflösen, aus dem Auszahlungen gestoppt werden könnten“, sagte Datta.
Er hob Vermögensinkongruenzen in Notfallreserven hervor. In seinem Beispiel würde ein Fonds, der 1 Milliarde US-Dollar in Bitcoin hält und 1 Milliarde US-Dollar in Stablecoins schuldet, nach einem Bitcoin-Rückgang von 10 % mit einem Fehlbetrag von 100 Millionen US-Dollar konfrontiert sein.
Andrew Lazutkin, CTO des Self-Custody-Anbieters Tangem, sagte, Offline-Wallets verringerten die Exposition gegenüber Börsenverletzungen, ließen jedoch die Nutzer für Phishing- und Malware-Risiken verantwortlich.
Chris Dimitriadis, Chief Global Strategy Officer bei ISACA, warnte, dass Kriminelle den Vorfall durch Nachrichten ausnutzen könnten, die Nutzer zu sofortigem Handeln drängen. Er sagte gegenüber crypto.news, dass Vorstände Cyberrisiken als ständige Priorität behandeln und sicherstellen sollten, dass Mitarbeiter gezielte Angriffe erkennen können.
