In Kürze

  • Der Abgeordnete Don Davis (D-NC) hat einen Gesetzentwurf eingebracht, der es Bundeswahlkandidaten verbietet, mit Verträgen auf ihre eigenen Rennen zu handeln.
  • Verstöße würden mit einer zivilrechtlichen Geldstrafe von 10.000 US-Dollar oder dem Dreifachen eines etwaigen Gewinns geahndet, je nachdem, welcher Betrag höher ist.
  • Plattformen würden Immunität für die Schließung von Konten, die Abwicklung von Trades und die Meldung vermuteter Verstöße erhalten.

Kandidaten für ein Bundesamt, ihre Ehepartner und ihre Wahlkampfkomitees würden nach einem am Montag im Repräsentantenhaus eingebrachten Gesetzentwurf daran gehindert, mit Prognosemarkt-Verträgen auf ihre eigenen Wahlen zu handeln.

Der No Betting on Your Own Race Act des Abgeordneten Don Davis (D-NC) würde das Bundeswahlrecht dahingehend ändern, dass der Handel eine zivilrechtliche Straftat darstellt, die mit einer Geldstrafe von 10.000 US-Dollar pro Verstoß oder dem Dreifachen des Nettofinanzgewinns geahndet wird, je nachdem, welcher Betrag höher ist.

„Wir wollen nicht, dass unsere Athleten auf ihre Spiele wetten“, twitterte Davis. „Kandidaten verschiedener politischer Parteien haben mit ihren eigenen Rennen gehandelt, und der Kongress muss dem ein Ende setzen.“

Das Verbot ist weit gefasst und umfasst den Kandidaten, einen Ehepartner, ein unterhaltsberechtigtes Kind und jedes autorisierte Komitee. Es umfasst Verträge, die nicht nur darauf abzielen, wer gewinnt, sondern auch darauf, ob eine Person überhaupt Kandidat bleibt, sowie auf ihren Stimmenanteil, Vorsprung oder Platzierung. Auch indirekte Engagements zählen, einschließlich der Veranlassung einer anderen Person zum Handel, des Haltens eines wirtschaftlichen Interesses, wie auch immer es bezeichnet wird, oder der Finanzierung der Position einer anderen Person in dem Wissen, wofür sie bestimmt ist.

Ein Großteil des Textes richtet sich eher an die Börsen als an die Kandidaten. Plattformen und ihre Mitarbeiter würden nach diesem Abschnitt keiner Strafe unterliegen und wären von der Haftung befreit, wenn sie in gutem Glauben handeln, um einen Verstoß zu stoppen, einschließlich der Einschränkung, Aussetzung oder Schließung eines Kontos und der Annullierung, Ungültigmachung oder Abwicklung einer Position. Sie könnten vermutete Verstöße der Commodity Futures Trading Commission, dem Generalstaatsanwalt oder der Federal Election Commission ohne Haftung melden und ohne die gemeldete Person zu benachrichtigen.

Myriad: Wer wird den Kongress nach den Midterms kontrollieren? Klicken Sie, um Ihre Vorhersage zu treffen.
Myriad: Wer wird den Kongress nach den Midterms kontrollieren? Klicken Sie, um Ihre Vorhersage zu treffen.

Um eine Überprüfung zu ermöglichen, müsste die FEC eine kostenlose, maschinenlesbare Liste aller Bundeswahlkandidaten veröffentlichen, die mindestens wöchentlich aktualisiert wird und den Namen jeder Person, die Kennung der Kommission, das angestrebte Amt sowie die Daten ihres Eintritts in und Austritts aus dem Rennen enthält. Die Kommission und die staatlichen Wahlausschüsse müssten die Kandidaten außerdem bei der Anmeldung über die Regeln informieren.

Es gibt eine Art Übergangsfrist. Das Halten oder Verkaufen einer Position, die zu einem abgedeckten Kontrakt wird, wenn jemand seine Kandidatur erklärt, ist während des Mindestveräußerungsfensters, das die Plattform zulässt, keine Straftat.

Die Definition eines politischen Ereigniskontrakts in dem Gesetzentwurf geht über Rennen hinaus und umfasst Caucuses, Nominierungen, die Kontrolle des Kongresses und jedes andere politische oder staatliche Ereignis, das die CFTC durch Regelung bestimmt. Das Verbot würde für Verhalten ab dem Datum des Inkrafttretens gelten.

Bislang haben die Börsen das Problem weitgehend selbst reguliert. Kalshi verhängte Anfang dieses Jahres Geldstrafen gegen mehrere Kongresskandidaten wegen Wetten auf ihre eigenen Rennen und hat seitdem Kandidaten suspendiert. Die CFTC untersucht separat den ehemaligen Abgeordneten Adam Kinzinger wegen Geschäften im Zusammenhang mit seiner eigenen präsidialen Begnadigung, und Mitarbeiter der Behörde warnten die Börsen letzten Monat, dass Kontrakte, die auf dem Verhalten namentlich genannter Personen basieren, als manipulationsanfällig gelten sollten.