So schockierend, Gemini ruft Opus, die Ära der Super-Agenten ist wirklich angebrochen. Ab heute steuert Opus alles!
Gestern hat Musk tatsächlich angekündigt, dass Grok Bot Aufgaben an Opus 5.5 auslagern wird.
Nur einen Tag später hat Google auf der Google Cloud Launch-Veranstaltung Claude Opus 5 und Sonnet 5.5 direkt in den Gemini Business Enterprise-Agenten integriert!
Die Antigravity CLI wurde direkt zum Agenten-Framework von Claude, und Gemini wurde zur Nebenrolle degradiert.
Die Bedeutung dieser Nachricht ist möglicherweise größer als die Veröffentlichung von zehn Gemini 4s. Opus 5.5 ist im Wesentlichen zum Konfigurationsstandard für Super-Agenten-Modelle geworden.
Von nun an müssen wir keine Relaisstationen mehr finden und uns auch keine Sorgen mehr über tägliche Kontosperrungen machen. Solange Sie sich mit einem beliebigen mainstream Super-Agenten verbinden, können Sie direkt Superintelligenz aufrufen!
Das bedeutet, dass die Tech-Giganten, die in der vorherigen Generation heftig um zugrunde liegende große Modelle konkurrierten, sich nun alle in "Super-Hummer" verwandelt haben. Die Schale sieht bedrohlich aus, ob es Google oder Musk ist, aber wenn man diese Schicht abzieht, ist alles darin Claude!
Als Nächstes wollen wir sehen, wie die heimischen Giganten nachziehen.
Alle zukünftigen Ansätze bestehen im Wesentlichen darin, eine schöne Hülle zu bauen und dann eine Verbindung zu Opus 5.5 herzustellen. Das sogenannte Rufen "All in ASI" ist tatsächlich "All in Opus 5.5".
Als Nächstes hängt es davon ab, wessen Agent und wessen Workflow sich den Fähigkeiten dieses stärksten Modells unendlich nähern und sie ausschöpfen können!
Der Kalte Krieg der großen Modelle hat sich heute in einen Kampf um Einstiegspunkte verwandelt.
Silicon Valley Prügelei: Eine gemeinsame Erdrosselung von OpenAI?
Niemand hätte erwartet, dass echte Geschäftskriege so aussehen würden.
Die Integration von Opus 5 und Sonnet 5.5 in den Gemini Business Enterprise-Agenten ist auch das erste Mal in der Geschichte, dass Claude-Modelle zusammen mit Googles eigenen Nachkommen im Gemini-Selektor erscheinen.
Musk und Google, zwei Giganten auf der Spur der großen Modelle, haben tatsächlich innerhalb von 48 Stunden stillschweigende Schritte unternommen: nicht Musks eigene Foundation anerkennen, nicht OpenAIs GPT anerkennen, nur Anthropic anerkennen!
Dies löste verrückten Spott von großen Vs aus: OpenAI hat wirklich zu wenige Freunde, alle tun sich mit Anthropic zusammen.
Warum sind sie bereit, viel Geld auszugeben, um die Modelle des anderen zu kaufen und sie in ihre eigenen High-End-Produktlinien zu stopfen?
Die Antwort ist einfach: Die Hegemonie über Unternehmenseinstiegspunkte hat den Sieg oder die Niederlage der Modelle selbst überwältigt.
In diesem Machtspiel kann das zugrunde liegende Modell ausgelagert werden, indem man den Stärkeren verwendet. Der Kern-Workflow-Einstieg, die Benutzerrechnungen und die Unternehmensdatenberechtigungen müssen jedoch fest in den eigenen Systemen kontrolliert werden!
Die Giganten rechnen sehr genau: Sie zahlen lieber die Inferenzgebühren an Anthropic, als zuzulassen, dass Kunden zu ChatGPT abwandern!
Dies ist eine gemeinsame Würgegriff auf OpenAI.
Google Launch-Event-Highlight: Das stärkste Gemini ist tatsächlich Claude 5.5?
Konzentrieren wir uns auf dieses dramatische „Gemini at Work 2026“-Launch-Event.
Google hat großartig den Gemini-Agenten eingeführt. Sein Konzept ist sehr fortschrittlich: Alle Arbeit beginnt im aktuellen Prompt-Fenster. Er ist in Workspace eingebettet, pendelt frei in Gmail, Docs und Code-Umgebungen und besitzt Ihren gesamten Geschäftskontext.
Google schlug sechs großartige Kernarchitekturprinzipien vor: einheitlicher Agent, Zugang von allen Endgeräten, Cloud-Speicher, Multi-Agent-Orchestrierung, tiefer Kontext und – Flexibilität bei der Modellauswahl.
Genau diese „Flexibilität bei der Modellauswahl“ wurde zum größten Witz der Veranstaltung.
Im Dropdown-Menü des Unternehmensagenten wurden gleichzeitig folgende Optionen aufgelistet:
- Gemini 4 Argon
- Gemini 3.8 Flash
- Claude Opus 5
- Claude Sonnet 5.5
Das ist einfach zu brillant.
Auf der Launch-Veranstaltung prahlten DeepMind-Führungskräfte verrückt damit, wie mächtig ihr neues Tool Antigravity CLI in Kombination mit Gemini 4 Argon ist. Infolgedessen stürmten Entwickler aufgeregt in das System, um nachzusehen – sorry, Argon ist als „Neu“ markiert, aber Sie können es überhaupt nicht auswählen!
Pichai hatte zuvor enthüllt: Argon wird zuerst von Fairwind-Netzwerkverteidigern verwendet und erst nach bestandenen Sicherheitsprüfungen freigegeben.
Jemand fasste es so zusammen: Antigravity CLI ist vollständig zu einem Proxy-Framework für Claude geworden, und Sonnet 5.5 entspricht dem derzeit stärksten Gemini!
Entwickler beschwerten sich hilflos: Zutiefst enttäuscht.
Zutiefst enttäuscht! Die Demo flutete den Bildschirm, aber in agy kann man Argon nicht auswählen.
Für wen ist die Demo? Weiter den Appetit anregen? Warum gelingt es Google jedes Mal nicht, die Gelegenheit zu ergreifen? Warum ist es immer so zögerlich?
Tatsächlich scheint Googles Schritt das Gesicht verloren zu haben, aber tatsächlich hat er seinen Kern gerettet: Alles dient dazu, Kunden zu halten.
Im vergangenen Jahr haben fast 500 Google-Cloud-Kunden über eine Billion Token verarbeitet, und 90 % der Fortune 100 nutzen Gemini Enterprise. Wenn man ihnen nicht das beste Modell gibt, kaufen sie morgen die Unternehmensversion von OpenAI.
Es ist egal, wessen Gehirn verwendet wird; das Geld und das Gateway müssen mir gehören. Sobald Kunden kultiviert sind, wird Gemini natürlich Geld einnehmen und sich zurücklehnen und „Tickets kassieren“.
Google erklärte unverblümt:
Gemini ist ein Agent, und welches spezifische Modell er darunter verwendet, ist eine separate Wahl.
Hinter Musks "Kotau": die 84,5-Milliarden-Dollar-Rechenleistungs-Kalkulation
Wenn Googles Kalkulation das Unternehmens-Gateway ist, dann ist Musks "Übernahme von Claude" eine Verschwörung von Kapital und Rechenleistung.
Am 7. Oktober kündigte Musk an, dass Grok Bot Claude Opus 5.5 integrieren wird, gepaart mit multimodalen Midjourney und Suno.
Viele verspotteten Musk und sagten: "Grok kann Claude letztendlich nicht schlagen, riesige Investitionen umsonst", aber die Wahrheit ist erschreckend.
Laut kürzlich offengelegten SpaceX-Finanzierungsdokumenten verhandelt Anthropic mit SpaceX und wird voraussichtlich Rechenleistungsressourcen im Wert von bis zu etwa 84,5 Milliarden Dollar erwerben.
Der falsche Ruf auf Modellebene ist angesichts echter Geldgeschäfte unbedeutend.
Auf der Bühne überschüttet Musk Anthropics Claude mit Lob; hinter den Kulissen sind es die massiven Erträge aus dem Supercomputer-Cluster.
Gleichzeitig erhalten Grok-Nutzer die stärkste Argumentationsfähigkeit der Erde und sichern sich damit fest die Plattformbindung.
Ob Google oder Musk, sie haben diese zugrunde liegende Logik durchschaut: Große Modelle werden zur Infrastruktur, und die Intelligenz-Vorsprungsphase eines einzelnen Modells hat sich auf Monate oder sogar Wochen verkürzt.
Das Ökosystem-Gateway und die Kommerzialisierung von Rechenleistung zu opfern, um den falschen Ruf der Modell-Rankings zu bewahren, ist nicht die optimale Wahl.
Doch in all diesem Wohlstand fehlt nur eines: OpenAI.
Das stille stillschweigende Einverständnis der Giganten: Warum OpenAI bewusst ausgrenzen?
Wenn Musk und Google beide Claude in ihre jeweiligen Agent-Hubs implantieren, wer ist am unwohlsten?
Zweifellos OpenAI.
Der einstige "Drachentöter-Jüngling" ist nun nicht nur zum öffentlichen Feind des Silicon Valley geworden, sondern auch in die missliche Lage geraten, von den großen Giganten isoliert zu werden.
Wenn man sich dieses große Spiel ansieht, kostet OpenAI die bitteren Früchte, die es selbst gepflanzt hat.
Erstens das Misstrauen, das durch die "Full-Stack-Diktatur" entsteht.
Von GPT-4 über GPT-4o bis zur o1-Serie und den eigenen Operator-Agent-Versuchen war Altmans Ehrgeiz nie, ein "Hintergrund-Modelllieferant" zu sein, sondern das gesamte Verbraucher- und Unternehmens-Ökosystem zu entwurzeln.
OpenAI will das Basismodell machen, die C-End-Super-App, das Unternehmens-Agent-Betriebssystem und sogar persönlich in Hardware und Suche einsteigen.
Diese Haltung, letztendlich alle Ökosystempartner als "potenzielle Beute" zu behandeln, zwingt alle Giganten zur Wachsamkeit.
Im Gegensatz dazu gedeiht Anthropic überall, hält eine relativ zurückhaltende Position, eher wie ein "Waffenlieferant", und ist natürlich der bevorzugte weiße Handschuh der Giganten geworden, um OpenAI auszubalancieren.
Zweitens die Positionskrieg-Krise im Unternehmensmarkt.
Im Unternehmensmarkt brauchen Kunden kein "Super-Tech-Imperium", das launisch ist, häufig die Preise anpasst und stets versucht, die Kerndaten des Unternehmens für sich zu beanspruchen.
Laut Reuters gibt Anthropics Prospekt an, dass sich seine Infrastrukturverpflichtungen mit sechs Partnern über das nächste Jahrzehnt auf mindestens 518 Milliarden US-Dollar belaufen werden, wovon etwa 80 % nicht kündbar oder nicht nutzungsabhängig sind: Google mindestens 111,1 Milliarden US-Dollar, Amazon 110 Milliarden US-Dollar, Microsoft 31,4 Milliarden US-Dollar, Broadcom-bezogene Geräteleasingverträge etwa 161,2 Milliarden US-Dollar und größtenteils nicht kündbar, und AMD mit voraussichtlich über 20 Milliarden US-Dollar an Rechenleistung.
Anthropics Image in Bezug auf KI-Sicherheit sowie seine Einhaltung der Einstiegspunkte der Cloud-Anbieter lassen ihm auf der B2B-Seite fast keinen Widerstand.
Die Giganten arbeiten lieber für ihre Erzfeinde, als OpenAI ein Messer in die Hand zu geben.
Eine stille Einkreisung drängt OpenAI dazu, ein „einsamer Außenseiter“ zu werden.
Was OpenAI jetzt gegenübersteht, ist ein dimensionaler Schlag –
Was die Modelle betrifft, können Opus 5.5 und Sonnet 5.5 bereits GPT-6 ein Unentschieden abringen. Was die Einstiegspunkte betrifft, hat Google Workspace, das weltweit größte Büroszenario, und Musk hat X, den weltweit größten Echtzeit-Informationsstrom.
Und OpenAI? Es verlässt sich auf keine der beiden Seiten. Obwohl seine Enterprise-Edition stark ist, ist sie immer noch ein „Zusatz“-Tool und es fehlt ihr eine natürliche Workflow-Grundlage wie bei Googles komplettem Suite.
Der Übersee-Analyst Lincoln wies treffend darauf hin: Es ist jetzt Zeit für Altman, Zuckerberg anzurufen. OpenAIs einzige Hoffnung auf einen Durchbruch besteht darin, seine Haltung zu senken und sich schnell mit Meta zusammenzutun.
Meta hat gerade seine eigene Unternehmensplattform und Business Agent eingeführt, verfügt über den massiven Traffic und die Geschäftshändler von WhatsApp, Instagram und Facebook und hat sich bei erstklassigen Closed-Source-Modellen noch nicht auf eine Seite gestellt.
Wenn OpenAI sich nicht mit Meta verbünden und GPTs Fähigkeiten tief in Metas soziales und kommerzielles Ökosystem einbetten kann, dann könnte es in diesem „Zeitalter der Super-Agenten“ tatsächlich völlig an den Rand gedrängt und zu einem „API-Anbieter“ degradiert werden.
In diesem Oktober haben wir Geschichte miterlebt.
Großmodell-Unternehmen verlieren die direkte Kontrolle über Endnutzer, ersetzt durch „Super-Agenten-Plattformen“.
Das aktuelle Hauptthema ist bereits unvergleichlich klar: All in on the agent entry point! Opus 5.5 übernimmt alles!
Wird OpenAI von der gesamten Branche zu Tode gewürgt, oder kann es sich mit Meta für einen verzweifelten Gegenschlag zusammentun?
Wer kann Chinas Version des „Super-Hummers“ werden?
Die gute Show hat gerade erst begonnen.
Referenzen:
https://x.com/Presidentlin/status/2108271837859791070
https://x.com/testingcatalog/status/2108270023319970086
https://x.com/ThomasOrTK/status/2108245829530325307
https://cloud.google.com/blog/products/ai-machine-learning/welcome-to-gemini-at-work-2026
Dieser Artikel stammt vom WeChat-öffentlichen Konto „Xin Zhi Yuan“, Autor: ASI Revelation Record, Redakteure: Aeneas David
