Stablecoin-Überweisungen wiesen im Vergleich zu traditionellen Überweisungen eine Kostendifferenz von etwa 84 % auf, wie ein Vergleich zeigt, der Borderless.xyz zugeschrieben wird, wobei eine Zahlung von 200 $ über stablecoin-finanzierte Wege 2 $ kostete, gegenüber 12,72 $ unter Verwendung eines älteren Weltbank-Benchmarks.
Zusammenfassung
- Stablecoin-finanzierte Überweisungen kosteten 2 $ pro 200 $ Überweisung im von Borderless berichteten Vergleich, etwa 84 % unter den traditionellen Kosten.
- Der Vergleich verwendet Stablecoin-Preise aus Q3 2026 und Weltbank-Daten aus Q3 2025.
- Die berichteten Auszahlungsabschlussraten reichten von 73 % in Costa Rica bis 98,6 % in Mexiko.
- Eine stablecoin-finanzierte Eurozonen-Zahlung von 10.000 $ kostete über den günstigsten Anbieter nur 26 $.
Laut einem neuen Bericht für das dritte Quartal von Borderless.xyz betrugen die medianen Überweisungskosten im dritten Quartal 2026 1 %, verglichen mit dem globalen Durchschnitt der Weltbank von 6,36 % für das dritte Quartal 2025.
Der Vergleich beziffert die Differenz auf 10,72 $ pro 200 $ Überweisung. Berechnet aus den zitierten Eingaben ergibt die Division dieser Ersparnis durch die traditionellen Überweisungskosten von 12,72 $ eine Reduktion von 84,3 %.
Der Bericht „Remittance Prices Worldwide“ der Weltbank bestätigt unabhängig die Zahl von 6,36 %, identifiziert sie jedoch als Durchschnitt. Die Zahl von Borderless wird als Median beschrieben, während die beiden Datensätze unterschiedliche Jahre abdecken.
Stablecoin-Überweisungskosten variieren je nach Empfangsregion
Für Subsahara-Afrika gibt die bereitgestellte Darstellung der Ergebnisse von Borderless die Kosten für stablecoin-finanzierte Überweisungen mit 2,9 % an, gegenüber einem traditionellen Überweisungs-Benchmark von 8,46 %.
Bei diesen Sätzen würde eine Zahlung von 200 $ über den stablecoin-finanzierten Weg 5,80 $ kosten und über den traditionellen Vergleich 16,92 $. Die berechnete Differenz beträgt 11,12 $, was einer Ersparnis von 65,7 % gegenüber den traditionellen Kosten entspricht.
Die für Lateinamerika zitierten Zahlen sind 1,25 % für stablecoin-finanzierte Überweisungen und 5,64 % für traditionelle Überweisungen. Wendet man diese Prozentsätze auf 200 $ an, ergeben sich Kosten von 2,50 $ bzw. 11,28 $, oder eine berechnete Ersparnis von 8,78 $.
Innerhalb konventioneller Überweisungen zeigen die Ergebnisse der Weltbank für Q3 2025 unterschiedliche Preise für verschiedene Arten von Dienstleistungen. Ihr Digital-Überweisungsindex lag bei 4,59 %, während ihr Index für reine digitale Geldtransferbetreiber 3,54 % betrug.
Verwendet man den berichteten Stablecoin-Median von 1 % gegenüber diesen älteren digitalen Benchmarks, ergeben sich berechnete Ersparnisse von 78,2 % bzw. 71,8 %. Keine der beiden Berechnungen legt den für einen bestimmten Absender verfügbaren Preis fest oder vergleicht identische Routen im selben Zeitraum.
Die Weltbank verzeichnete Banken im Q3 2025 als die teuerste Kategorie von Überweisungsanbietern mit durchschnittlichen Kosten von 14,99 %. Ihr Index für internationale Geldtransferbetreiber lag bei 5,52 %, unter dem globalen Gesamtdurchschnitt, aber über der Zahl für reine digitale Betreiber.
Geschäftszahlungsangebote hängen vom Zielort und Anbieter ab
Für eine Geschäftsüberweisung von 10.000 $ in die Eurozone zitiert der bereitgestellte Bericht stablecoin-finanzierte Kosten von nur 26 $ über den günstigsten Anbieter. Er nennt eine separate Zahl von 52 $ für den Median-Anbieter über alle Korridore hinweg.
Der traditionelle Banküberweisungsvergleich reicht laut derselben Darstellung von 135 $ bis 150 $, einschließlich Überweisungsgebühren und einer angenommenen Devisenmarge von 1 %. Bei einer Zahlung von 10.000 $ entspricht allein diese Währungsumrechnungsannahme 100 $.
Gegenüber der zitierten Banküberweisungsspanne impliziert das Eurozonen-Beispiel von 26 $ Einsparungen von 109 $ bis 124 $. Die Zahl von 52 $ impliziert Einsparungen von 83 $ bis 98 $, obwohl sie eine andere geografische Stichprobe als das Eurozonen-Zitat beschreibt.
Die Anbieterauswahl erschien in der früheren Forschung von Borderless, über die crypto.news am 14. Juli berichtete. Ihr Q2-Benchmark ergab, dass die Wahl des Median-Anbieters anstelle der besten verfügbaren Route zusätzliche 2.330 $ pro überwiesener Million kostete.
In diesem früheren Bericht verfolgte Borderless 260 Korridore in 108 Ländern und 59 Währungen. Auf der Route USDT zu brasilianischem Real wechselte der günstigste Anbieter 34 Mal über 88 Beobachtungstage.
Die Q2-Methodik des Unternehmens definierte die Gesamtlieferkosten als Anbieter-Auszahlungspreis gegenüber seinem Referenzmittelpunkt plus erfasste Zahlungsnetzwerkgebühren und lokale Steuern. Ihre Zahlen variierten mit der Zahlungsgröße, da feste Gebühren bei kleineren Überweisungen einen größeren Anteil ausmachen.
Der frühere Q2-Bericht von Borderless unterschied Abdeckung von tatsächlicher Nutzung. Er listete 131 lokale Zahlungsschienen in 70 Ländern auf, während abgeschlossene Lieferungen in diesem Quartal 22 Zahlungssysteme nutzten. Das Unternehmen beschrieb seine Benchmark-Zahlen als Beobachtungen auf Netzwerkebene, wobei der Preis einer einzelnen Zahlung durch ihren Korridor, ihre Größe und ihren Anbieter bestimmt wird.
Schnelle Auszahlungen haben keine einheitlichen Abschlussraten erzeugt
Brasiliens PIX und Kolumbiens PSE verzeichneten mediane Auszahlungen von zwei Minuten, während Mexikos SPEI drei Minuten benötigte, laut der bereitgestellten Darstellung der Q3-Ergebnisse.
Ihr traditioneller SWIFT-Vergleich gibt die Abwicklung am nächsten Geschäftstag als typisch an, wobei die langsamsten 10 % drei Geschäftstage benötigen. Die zitierten Stablecoin-Zeiten betreffen Auszahlungen auf lokale Bankkonten der Empfänger.
Die Abschlussraten waren weniger einheitlich. Der Bericht listet 98,6 % für SPEI, 97,8 % für PIX, 79 % für PSE und 73 % für Costa Ricas SINPE.
Der Unterschied zwischen der höchsten und der niedrigsten zitierten Abschlussrate beträgt 25,6 Prozentpunkte. Diese Prozentsätze werden als Beobachtungen aus der Zahlungsstichprobe des Berichts dargestellt, nicht als unabhängig ermittelte Leistungskennzahlen für jede Transaktion, die die inländischen Netzwerke nutzt.
US-verbundene Tests haben Unternehmensabwicklung geprüft
Ein Bericht vom 9. Juli beschrieb Hyundai Cards 20.000-Dollar-Testüberweisung zwischen Unternehmen zwischen den US- und mexikanischen Betrieben von Hyundai Motor. Hyundai sagte, die Transaktion habe USDT auf Avalanche verwendet und sei in etwa sieben Minuten abgeschlossen gewesen.
Laut dieser Berichterstattung wandelte Hyundai Motor America Dollar in USDT um, bevor die Token an die mexikanische Einheit übertragen wurden, wo sie wieder in Dollar umgewandelt wurden. Hyundai Card übernahm regulatorische Prüfungen, rechtliche und steuerliche Bewertungen, interne Kontrollen und die Gestaltung der Überweisung.
Am 1. Oktober beschrieb eine separate Berichterstattung, wie Lloyds Banking Group und Visa 750.000 Dollar während eines siebentägigen Live-USDC-Piloten abwickelten. Lloyds sagte, die Gelder hätten Visa in unter einer Stunde erreicht, einschließlich am Wochenende.
Die Ankündigung der Bank identifizierte die Gegenparteien als ihre Corporate-Markets-Filiale in Jersey und Visa in den Vereinigten Staaten. Lloyds kaufte USDC über die im Vereinigten Königreich regulierte Börse Archax, bevor die Abwicklungsgelder an Visa übertragen wurden.
