Zcash verkürzt Blockzeiten: Was ändert sich für Nutzer und Miner?

Zcashs NU7-Upgrade wird die Zielzeit zwischen den Blöcken von 75 Sekunden auf 25 Sekunden verkürzen, wodurch Einzahlungen die Chance erhalten, schneller bestätigt zu werden, während es den Börsen überlassen bleibt, zu entscheiden, wann sie diese gutschreiben. Das Upgrade ändert zudem, was Miner aus Transaktionen verdienen, wobei 40 % der Gebühren an die Miner gehen und die verbleibenden 60 % für zukünftige Belohnungen zurückgelegt werden.

Zcash hat sein NU7-Upgrade für Block 3.543.405 angesetzt, wenn das Netzwerk seine Zielzeit zwischen den Blöcken von 75 Sekunden auf 25 Sekunden verkürzen und beginnen wird, den Großteil der Transaktionsgebühren für zukünftige Mining-Belohnungen zurückzulegen.

Die Versionshinweise zu Zebra 7.0.0 der Zcash Foundation benennen die Software, die die Umstellung unterstützt. Für jemanden, der ZEC bei einer Börse einzahlt, die sechs Bestätigungen verlangt, verkürzt das kürzere Intervall die Zielwartezeit für diese Blöcke von siebeneinhalb Minuten auf zweieinhalb, vorausgesetzt, die Börse behält dieselbe Anforderung bei.

Für Miner liegt die Änderung darin, wie sie ihre Belohnungen verdienen. Zcash wird in jedem Block eine kleinere Subvention ausgeben, um die geplante tägliche Ausgabe konstant zu halten, während Miner 40 % der Transaktionsgebühren einnehmen und die verbleibenden 60 % in eine Reserve für eine spätere Neuausgabe fließen.

Was sich zwischen dem Senden von ZEC und dem Erhalt eines nutzbaren Guthabens ändert

Eine Zahlung kann mehrere verschiedene Phasen durchlaufen, selbst wenn beide Parteien dieselbe Währung verwenden. Der Absender erstellt eine Transaktion und überträgt sie an das Netzwerk. Ein Knoten prüft die Transaktion anhand seiner Regeln, ein Miner nimmt sie in einen Block auf, und die Software des Empfängers erkennt die Zahlung. Der Empfänger entscheidet dann, wie viele Bestätigungen er abwartet, bevor er die Mittel als verfügbar behandelt.

NU7 ändert den erwarteten Abstand zwischen den Blöcken in dieser Abfolge. Es legt keine garantierte Zeit für jeden der anderen Schritte fest. Eine Wallet, die offline ist, kann die Zahlung nicht anzeigen, bis sie sich wieder verbindet, und eine Börse kann ein Guthaben ausstehend halten, während sie ihre eigenen Prüfungen anwendet. Wie crypto.news berichtete, setzt NU7 ein Ziel von 25 Sekunden für Blöcke. Die Auswirkung auf eine Einzahlung hängt weiterhin von dem Dienst ab, der sie empfängt.

Eine direkte Übertragung ermöglicht den einfachsten Vergleich. Wenn die Transaktion des Absenders akzeptiert und vom nächsten Miner in den nächsten Block aufgenommen wird, hat der Empfänger die Chance, die erste Bestätigung früher zu sehen. Wenn der Empfänger ein Händler ist, der mehrere Bestätigungen abwartet, bevor er Waren übergibt, bestimmt seine Richtlinie, wie viel des Vorteils beim Käufer ankommt.

Eine Börse fügt zwischen der Blockchain und dem Kundenkonto ein Gutschriftssystem ein. Sie kann die Transaktion onchain erkennen und dem Nutzer einen ausstehenden Posten anzeigen und dann das Konto gutschreiben, nachdem die erforderliche Anzahl angesammelt wurde. Ein Händler, der die ZEC verkaufen möchte, kann nicht allein anhand des ersten Zeitstempels Börsen vergleichen. Der nützliche Vergleich ist die Zeit zwischen dem Übertragen derselben Art von Transaktion und dem Erhalt eines handelbaren Guthabens.

Eine Richtlinie mit sechs Bestätigungen hängt auch davon ab, wie die Börse die Zählung definiert. Einige Oberflächen zählen den Block, der die Transaktion enthält, als erste Bestätigung. Die einfache Berechnung von sechs mal dem Zielabstand ist ein Maßstab für die Blockproduktion, während die beobachtete Wartezeit davon abhängt, wo innerhalb des Intervalls die Transaktion gesendet wurde und ob der nächste Miner sie aufgenommen hat. Eine Messung sollte diese Details erfassen, bevor Ergebnisse verglichen werden.

Eine Wallet, die eine abgeschirmte Überweisung empfängt, hat eine weitere Arbeitsquelle. Sie durchsucht die Chain, um Daten zu finden, die sie mit den relevanten Schlüsseln entschlüsseln kann. Schnellere Blöcke können das Zahlungserlebnis verbessern und gleichzeitig häufigere Aktualisierungen erzeugen, die von der Software verarbeitet werden müssen. Das Upgrade lief auf Zcashs Testnet, bevor auf das Mainnet umgestellt wurde. Seine Regeln pro Block begrenzen bestimmte Arten abgeschirmter Arbeit.

Ein Vergleich von Bestätigungsrichtlinien kann in Minuten ausgedrückt werden, ohne zu raten, was eine Börse wählen wird. Beim alten Ziel stellten drei Blöcke 225 Sekunden erwarteter Produktion dar. Beim neuen Ziel stellen neun Blöcke dieselbe Zieldauer dar. Sechs alte Blöcke und 18 neue Blöcke stellen ebenfalls beide 450 Sekunden dar.

Die Tabelle multipliziert die Anzahl mit dem Zielabstand. Sie kann nicht messen, wie viel Arbeit eine bestimmte Transaktion absichert oder was das Risikoteam einer Börse als gleichwertig betrachten wird. Zwei Richtlinien mit derselben erwarteten Dauer können unterschiedliche Eigenschaften haben, wenn sich die Mining-Bedingungen des Netzwerks oder die Verteilung der Blockzeiten ändern.

Der nützlichste Vorher-Nachher-Test würde denselben Dienst, dieselbe Wallet und denselben Transaktionstyp verwenden. Ein Zeitstempel würde festhalten, wann der Nutzer die Transaktion sendet. Ein zweiter würde die Aufnahme markieren. Ein dritter würde festhalten, wann die Börse oder der Händler den Betrag verfügbar macht. Wenn das erste Intervall sinkt und das zweite stabil bleibt, hat die Netzwerkänderung möglicherweise einen Teil des Prozesses verbessert, während der Dienst seine bestehenden Prüfungen beibehalten hat.

Ein Kunde, der eine Zahlung leistet, muss auch die Verfügbarkeit der Software des Empfängers berücksichtigen. Ein Händler, der ein kompatibles Backend verwendet, kann möglicherweise handeln, sobald es seine Richtlinie erlaubt. Ein Kunde, der an eine Wallet sendet, die die Synchronisierung noch nicht abgeschlossen hat, kann warten müssen, bis die Wallet aufholt, selbst nachdem Miner die Zahlung bestätigt haben. Beide Erfahrungen können zutreffende Beschreibungen verschiedener Teile derselben Transaktion sein.

Für Miner können Änderungen im Blocktempo Vergleiche während des Übergangs selbst erschweren. Eine kurze Stichprobe könnte langsamere oder schnellere Blöcke als das Ziel enthalten, und Betreiber aktualisieren ihre Software möglicherweise zu unterschiedlichen Zeiten. Eine Messung über eine Stunde könnte die Umstellung und die gewöhnliche Variation bei Blockankünften gemeinsam erfassen. Längere Zeitfenster geben einen besseren Überblick darüber, ob sich die realisierte Produktion nahe dem Ziel einpendelt.

Ein Betreiber, der Gebühren bewertet, braucht eine ähnliche Disziplin. Der Vergleich der Gesamtsumme pro Block kann zu einem irreführenden Ergebnis führen, weil Transaktionen über mehr Blöcke verteilt sind. Ein Vergleich auf Basis der Gebühren pro Tag kann zeigen, wie viel Nutzer insgesamt gezahlt haben. Der Betreiber kann dann berechnen, wie viel dieser Gesamtsumme sofort verfügbar ist und wie viel unter den neuen Regeln reserviert wird.

Die Fähigkeit, diese Unterscheidungen zu treffen, ist wichtiger als eine einfache Behauptung, das Netzwerk sei dreimal schneller. Für die meisten Nutzer wird der beobachtbare Vorteil eine konkrete Änderung an einem bestimmten Zahlungsweg sein. Für Miner wird die beobachtbare Änderung die Verteilung von Subvention und Gebühren über einen Zeitraum sein, der lang genug ist, um die größere Anzahl von Blöcken zu berücksichtigen.

Was die Orchard-Kapazitätsschätzung misst

Die Orchard-Schätzung der Stiftung betrifft die Rate der Transaktionen unter einem festgelegten Modell. Abgeschirmte Transaktionen können unterschiedliche Formen haben und unterschiedliche Mengen an Arbeit erfordern. Zwei Transaktionen können für die sie nutzenden Personen als zwei Überweisungen zählen und dennoch aufgrund der Anzahl der beteiligten Aktionen unterschiedliche Lasten auf das Netzwerk ausüben.

Ein Limit für Aktionen unterscheidet sich folglich von einer Quote für Zahlungen. Es setzt eine Grenze dafür, was ein Block für den relevanten Pool enthalten kann. Das Netzwerk kann diese engere Grenze mit häufigeren Blöcken kombinieren. Wie viele Transaktionen tatsächlich hineinpassen, hängt von der Zusammensetzung der von Minern ausgewählten Transaktionen und der Wechselwirkung zwischen den pool-spezifischen und globalen Limits ab.

Für einen Wallet-Entwickler liegt der Wert einer Obergrenze darin, dass sie einige Worst-Case-Lasten leichter nachvollziehbar macht. Ein Nutzer, der eine Lightweight-Wallet synchronisiert, ist darauf angewiesen, dass die Software die Daten abrufen und verarbeiten kann, die zum Auffinden seiner Zahlungen erforderlich sind. Wenn ungewöhnlich kostspielige Blöcke diese Arbeit dominieren können, kann ein Nutzer eine langsamere Synchronisierung erleben, selbst wenn einzelne Blöcke schneller eintreffen.

Die Kapazitätsschätzung sollte zusammen mit der Leistung unter realem Verkehr bewertet werden. Nützliche Beobachtungen wären unter anderem, welche Pools die Aktivität ausmachen, die Anzahl der Aktionen pro Transaktion und wie lange eine Wallet mit einem älteren Synchronisierungspunkt zum Aufholen braucht. Eine schnellere Synchronisierung unter Alltagslast und eine kleinere Worst-Case-Last betreffen verwandte, aber unterschiedliche Probleme.

Nutzer können aus der Größe der neuen Limits keine Zahlungsnachfrage ableiten. Die Kapazität kann steigen, während die Anzahl der Zahlungen stabil bleibt. Umgekehrt kann eine Anwendung einen Schub abgeschirmter Aktivität erzeugen, der die Limits relevant macht, obwohl der längerfristige Durchschnitt des Netzwerks niedrig bleibt. Diese Unterscheidung ist wichtig, wenn man den Nutzen des Upgrades mit einer Preisbewegung um den Aktivierungszeitpunkt vergleicht.

Warum Miner Einnahmen über einen Tag oder eine Woche vergleichen sollten

Die Änderung der Subvention bedeutet, dass ein einzelner Block eine schlechte Einheit ist, um die gesamten Mining-Einnahmen über die Aktivierung hinweg zu vergleichen. Ein Miner, der ein Drittel so viel Subvention pro Block erhält, kann immer noch um etwa dreimal so viele Blöcke im selben Zeitraum konkurrieren. Über ein ausreichend langes Intervall ist der Anteil des Miners an der Rechenleistung des Netzwerks für seinen erwarteten Anteil an der Subvention wichtiger als die Anzahl der ZEC, die an einen Block gebunden sind.

Die Änderung kann dennoch die Art und Weise verändern, wie Auszahlungen über die Zeit verteilt werden. Ein Solo-Miner erlebt Blöcke als diskrete Ereignisse und kann lange Zeit keinen finden. Ein Pool bündelt die Arbeit vieler Miner und hat seine eigene Abrechnung für die Verteilung der Erlöse. Ein häufigerer Strom kleinerer Belohnungen kann das Muster der Einnahmen verändern, selbst wenn die geplante aggregierte Subvention gleich bleibt.

Eine Pool-Abrechnung kann Subvention, Gebühren und Anpassungen aus der Auszahlungsformel des Pools kombinieren. Um die Wirkung von NU7 zu isolieren, müsste ein Miner die Gebühren- und Subventionskomponenten getrennt vergleichen und dieselbe Zeiteinheit verwenden. Der Vergleich einer Auszahlung pro Block mit einer täglichen Auszahlung oder der Vergleich zweier Zeiträume mit deutlich unterschiedlicher Rechenleistung würde den Teil verschleiern, der den neuen Regeln zuzuschreiben ist.

Betriebskosten führen zu einer weiteren Unterscheidung. In ZEC gemessene Mining-Einnahmen beschreiben nicht, wie viel Miner nach Zahlung von Strom- und Hardwarekosten behalten. Ein Pool könnte über einen Zeitraum einen ähnlichen Betrag in ZEC verdienen und erleben, dass sich der Dollarwert dieses Einkommens ändert, wenn sich der Token-Preis bewegt. Ein Rückgang des Nettogewinns würde für sich genommen nicht zeigen, dass sich der Block-Subventionsplan geändert hat.

Transaktionsgebühren können viel stärker variieren als die geplante Subvention. Wenn die Aktivität steigt, könnten die Gesamtgebühren über einen Tag zunehmen, obwohl Miner einen kleineren Anteil behalten. Wenn die Aktivität gleich bleibt, verringert die Aufteilung selbst ihr unmittelbares Gebühreneinkommen. Ein Vergleich benötigt sowohl den neuen Prozentsatz als auch den Betrag der Gebühren, auf den er angewendet wird.

Für diesen engen Vergleich gibt es eine einfache Schwelle. Wenn der an Gebühren gezahlte Betrag auf das Zweieinhalbfache seines früheren Niveaus steigt, würden Miner, die 40 % behalten, unter sonst gleichen Bedingungen denselben unmittelbaren Gebührenbetrag wie zuvor erhalten. Diese Arithmetik sagt keinen Verkehr voraus. Sie zeigt, warum die Wirkung auf Miner teilweise von der Nutzung abhängt, die das Upgrade ermöglicht, und teilweise vom Ausgangsniveau der Gebühren.

Bestätigungsrichtlinien entscheiden, was Kunden tatsächlich bemerken

Der Blockabstand sagt einer Wallet, wie oft das Netzwerk voraussichtlich einen neuen Platz für Transaktionen schafft. Eine Wallet muss dennoch eine Zahlung erstellen und übertragen, ein Node muss sie akzeptieren, und ein Miner muss sie aufnehmen. Wenn eine Transaktion um begrenzten Platz konkurriert, bestimmt das Blockintervall allein nicht ihre Wartezeit.

Eine Börse muss eine separate Entscheidung treffen, sobald sie die Transaktion sieht. Sie kann eine ausstehende Einzahlung anzeigen, bevor sie das Guthaben für Handel oder Auszahlung verfügbar macht. Ein Kunde könnte daher nach NU7 die Einzahlung früher erscheinen sehen, während er länger darauf wartet, dass die Börse ihre eigene abschließende Gutschriftrichtlinie anwendet.

Auch Bestätigungsanzahlen ändern ihre Bedeutung, wenn Blöcke häufiger eintreffen. Sechs Blöcke beim neuen Ziel stellen eine kürzere Zeitspanne dar als sechs beim alten Ziel. Eine Börse, die ungefähr dieselbe Wartezeit beibehalten möchte, könnte von sechs auf 18 Bestätigungen wechseln. Der Kompromiss für den Kunden hängt davon ab, ob die Börse ihre Anzahl beibehält, sie ändert oder Einzahlungen während des Übergangs vorübergehend aussetzt.

Zahlungen zwischen persönlichen Wallets haben einen anderen praktischen Engpass. Die Wallet des Empfängers muss die Chain nach Transaktionen durchsuchen, die sie entschlüsseln kann. Ein schnellerer erster Block hilft, aber wer eine Wallet öffnet, die tagelang offline war, kann trotzdem Zeit mit dem Aufholen verbringen. Begrenzungen für abgeschirmte Aktionen adressieren diesen anderen Teil der Erfahrung, indem sie die Arbeitsmenge begrenzen, die jeder Block der Wallet auferlegen kann.

Diese Unterscheidung ist auch für Messungen nach der Aktivierung wichtig. Eine Stichprobe von Einzahlungen, die kurz vor und nach dem Fork getätigt wurden, könnte Service-Ausfallzeiten oder zurückgehaltene Auszahlungen zur manuellen Prüfung enthalten. Das wäre eine schwache Grundlage für die Schätzung gewöhnlicher Bestätigungszeiten. Eine besser vergleichbare Stichprobe würde verfolgen, wann Nutzer eine Transaktion eingereicht haben, wann sie erstmals in einem Block erschien und wann ein Anbieter sie gutschrieb. Die Aufteilung der Wartezeit in diese Intervalle hilft, den Teil zu isolieren, den der Konsens tatsächlich verändert.

Dreimal so viele Blöcke verändern, wie Mining-Ergebnisse aussehen

Miner können die täglichen Belohnungen vor und nach dem Upgrade vergleichen, indem sie die Subvention von der Gebührenkomponente trennen. Die Subvention ist der Betrag, der durch Protokollregeln zugewiesen wird. Transaktionsgebühren variieren mit den Transaktionen, die Nutzer senden, und den Gebühren, die in Blöcken enthalten sind.

Allein anhand der Blockziele enthält ein Tag ungefähr 1.152 Blöcke bei 75 Sekunden und 3.456 bei 25 Sekunden. Mit einem Drittel der Subvention pro Block ergibt das über den Tag dieselbe geplante Gesamtsubvention. Die tatsächlich realisierte Blockanzahl kann variieren, sodass ein einzelner Tag immer noch über oder unter beiden Benchmarks liegen kann.

Ein Mining-Pool-Betreiber muss daher Erträge über denselben Zeitraum vergleichen. Ein Diagramm, das die Auszahlung pro Block zeigt, wird beim Übergang konstruktionsbedingt fallen. Ein Diagramm, das die Gesamtsubvention über eine Woche zeigt, stellt eine andere Frage. Pool-Gebühren, Hardwarekosten, Strom und der Anteil an Rechenleistung des Netzwerks, den ein Miner kontrolliert, bestimmen, wie viel dieser Miner behält.

Die Gebührenaufteilung kann mit einer separaten Berechnung bewertet werden. Wenn die Subvention 99 % der Belohnungen eines Miners vor dem Upgrade ausmacht und Gebühren 1 %, würde eine Kürzung des Gebührenanteils um 60 % die Gesamtbelohnungen um 0,6 % reduzieren, unter der Annahme, dass alle anderen Eingaben konstant bleiben. Wenn Gebühren 10 % ausmachen, würde dieselbe Änderung die Gesamtbelohnungen um 6 % reduzieren. Beide Beispiele sind hypothetisch und isolieren die Gebührenregel von Änderungen in Nutzung und Wettbewerb.

Der erste Vergleich für Mining-Pools ist ähnlich empfindlich gegenüber dem gewählten Zeitfenster. Eine Stunde auf beiden Seiten der Aktivierung kann ungewöhnliche Ergebnisse liefern, wenn ein Pool zufällig mehrere Blöcke gefunden hat oder einige ungewöhnlich große Transaktionen kurz hintereinander eingegangen sind. Die Messung der Gesamtgebühren und der ausgegebenen Subvention über dieselbe Anzahl von Stunden ergibt ein besser interpretierbares Ergebnis. Die Gutschriftregeln eines Pools können weiter trennen, wann Einnahmen onchain erfasst werden und wann einzelne Miner den Kontostand in ihrem Konto sehen.

Zur Veranschaulichung: Ein Pool, der einen konstanten Anteil erfolgreicher Blöcke verbucht, würde unter dem neuen Zeitplan erwarten, an einem Tag mehr Blockfunde zu verzeichnen. Die kleinere Belohnung, die an jeden Fund geknüpft ist, ändert die Einheiten, in denen sein Einkommen eingeht. Wenn der Pool Belohnungen pro Block meldet, ohne auch zu zeigen, wie viele er gefunden hat und wie viel er pro Arbeitseinheit gezahlt hat, kann ein Nutzer, der das Dashboard betrachtet, eine Änderung der Verteilung mit einer Änderung des Einkommens verwechseln. Deshalb benötigt ein täglicher Vergleich sowohl die Subventions- als auch die Gebührenkomponente zusammen mit einem vergleichbaren Maß für die Teilnahme.

Die Reserve ändert sich, wenn Gebühren Miner unterstützen

Im Rahmen des Network Sustainability Mechanism führt das Protokoll eine Aufzeichnung über den Wert, der für eine spätere Neuausgabe zurückgelegt wird. Dieser Pool gibt dem Netzwerk eine Quelle zukünftiger Belohnungen, die aus Gebühren oder anspruchsberechtigten nicht beanspruchten Beträgen stammen. Der Reservestand und die Regeln für seine Inanspruchnahme bestimmen, wie viel im Laufe der Zeit verfügbar gemacht werden kann.

Zwei Zeiträume können daher unterschiedliche Beziehungen zwischen Nutzung und Sicherheitsausgaben haben. Während Gebühren angesammelt werden, behalten aktuelle Miner nur den sofort gezahlten Anteil. Sobald die Neuausgabe planmäßig beginnt, können zukünftige Miner Belohnungen aus Aktivitäten erhalten, die viel früher stattgefunden haben. Die Teilnehmer, die den ursprünglichen Gebührenanteil erhielten, und diejenigen, die später die aus der Reserve finanzierten Belohnungen erhalten, können unterschiedlich sein.

Das Design bewahrt einen Grund für Miner, gebührenzahlende Transaktionen durch den Anteil einzubeziehen, den sie behalten. Es wirft auch die Frage auf, wie viel Blocknachfrage erforderlich ist, bevor die Reserve wirtschaftlich bedeutsam wird. Wenn die Gebühren im Vergleich zur Subvention bescheiden sind, kann ein großer Prozentsatz der Gebühren immer noch einen kleinen Anteil der Mittel ausmachen, die das Mining unterstützen.

Ein separater Vorschlag, einen zusätzlichen Teil der Belohnungen der Reserve zuzuführen, veranschaulicht diesen Unterschied. Der bereits in NU7 festgelegte Beitrag und ein Vorschlag für eine künftige Finanzierung sind getrennte politische Entscheidungen. Eine Beschreibung der Startregeln sollte die Parameter in der Upgrade-Spezifikation verwenden und spätere Finanzierungsvorschläge getrennt halten.

Die Reserve wirft für jemanden, der die Ausgabe verfolgt, eine andere Frage auf. Wert, der aus Gebühren zurückgelegt wird, kann gezählt werden, wenn er in die Reserve eingeht, und erneut, wenn die Regeln ihn schließlich wieder ausgeben. Das sind getrennte Ereignisse im Leben desselben Werts. Eine buchhalterische Sicht, die jedes davon als frisches Angebot behandelt, kann verschleiern, wie viel den Nutzern auf einer bestimmten Höhe zur Verfügung steht. ZIP 259 gibt die Ereignisdaten in Blöcken an, was es einem Beobachter ermöglicht zu erkennen, welche Regel gilt, ohne aus einer Wanduhr-Prognose extrapolieren zu müssen.

Der Software-Übergang betrifft Dienste ebenso wie Knotenbetreiber

Zebra 7.0.0 ist die stabile Version, die die Mainnet-Aktivierung unterstützt. Ein Dienst, der einen älteren Knoten verwendet, kann die Software weiter betreiben, selbst wenn seine Sicht auf die Kette dem aktualisierten Netzwerk nicht mehr folgt. Eine Börse, ein Wallet-Backend oder ein Pool muss daher berücksichtigen, was seine eigene Infrastruktur auf der Aktivierungshöhe sieht.

Der Unterschied wird sichtbar, wenn verschiedene Dienste unterschiedliche Blockhöhen melden. Ein Frontend kann weiterhin zugänglich bleiben, selbst wenn der dahinterstehende Knoten aufhört, die von den Nutzern erwartete Kette zu verfolgen. Für ein Unternehmen, das Guthaben gutschreibt, ist die relevante Frage, ob sein internes System denselben Konsensregeln folgt wie das Netzwerk, auf dem Kunden Gelder senden.

Die Release-Vorbereitungen umfassten Korrekturen, die die Synchronisierung und Verifizierung betreffen. Diese Korrekturen adressieren das Betriebsverhalten neben dem Konsens-Upgrade. Für einen Betreiber umfasst der Wechsel daher mehr als die Prüfung des angekündigten Blockintervalls. Er beinhaltet den Betrieb einer kompatiblen Version und die Sicherstellung, dass die Abhängigkeiten des Dienstes die Kette weiterhin korrekt lesen und verarbeiten.

Das Testnet bot Entwicklern einen Ort, um die Regeln vor der Mainnet-Änderung zu erproben. Es liefert den Nachweis, dass der Code Blöcke unter den neuen Einstellungen in einer Testumgebung verarbeiten kann. Die Mainnet-Einführung hängt von den Betreibern ab, die tatsächliche Wallets, Einzahlungen und Mining unterstützen. Ihr Verhalten wird durch die Kette und durch etwaige Servicehinweise rund um die Aktivierung beobachtbar.

Eine Börse, die sich auf den Übergang vorbereitet, muss zwei Aufzeichnungen in Einklang bringen. Ihr Knoten verfolgt Blöcke und die darin enthaltenen Transaktionen, während ihr Kundenbuch erfasst, was Nutzer handeln oder abheben können. Ein Ketten-Upgrade kann fortgesetzt werden, während die Börse diese Bücher für einen Zeitraum getrennt hält, insbesondere wenn der Dienst bestätigen möchte, dass vor dem Upgrade beobachtete Einzahlungen für seine aktualisierte Infrastruktur sichtbar bleiben. Die Zeit, die ein Kunde wartet, richtet sich dann danach, wann der Dienst die Bücher abgleicht und die Gutschrift auf Konten wieder aufnimmt.

Sprout verleiht dem Upgrade für einige Gelder eine irreversible Konsequenz

Der ursprüngliche Shielded-Pool ist ein Altbestandteil der Geschichte von Zcash. Spätere Pools gaben dem Netzwerk andere Möglichkeiten, Shielded-Transaktionen darzustellen, aber ein in Sprout verbliebenes Guthaben hängt weiterhin von den Formaten ab, die aus diesem Pool ausgeben können. NU7 ändert die gültigen Transaktionsversionen, was die Formatfrage für den Inhaber eines Altguthabens wesentlich macht.

Ein als ZEC angezeigtes Wallet-Guthaben gibt dem Inhaber den Währungsbetrag. Es kann mehr Informationen erfordern, um den Pool und den verfügbaren Ausgabepfad zu identifizieren. Die für einen Altbestandsinhaber relevante Handlung besteht darin, Gelder über einen kompatiblen Weg zu bewegen, bevor die Konsensänderung eintritt. Eine bloße Aktualisierung der Software kann nach dem Wegfall der Akzeptanz des alten Formats keine gültige Transaktion erzeugen.

Eine öffentliche Zahl für das Guthaben in einem Pool kann einem Beobachter nicht sagen, wie viele Inhaber ihn aktiv nutzen oder welcher Anteil mit noch verfügbaren Schlüsseln wiederherstellbar ist. Eine kleine Anzahl großer Guthaben und viele kleine inaktive Guthaben könnten denselben Gesamtbetrag ergeben. Die Regel gilt für Gelder, die bei der Aktivierung im Pool verbleiben, unabhängig davon, wie sie dorthin gelangt sind.

Diese Konsequenz ist getrennt von der Obergrenze des Geldangebots und von Gebühren, die für künftige Belohnungen zurückgelegt werden. Der Umgang des Protokolls mit einer alten Transaktionsversion entfernt einen Ausgabepfad. Die Reservierungsregel berücksichtigt Gebühren, die später gemäß ihrem eigenen Zeitplan wieder ausgegeben werden können. Die Upgrade-Spezifikation behandelt diese als getrennte Änderungen, wobei Transaktionen der Version 4 ab der Mainnet-Aktivierungshöhe ungültig sind.

Sprouts Frist ist die Ausnahme in einer Geschichte, die ansonsten in Intervallen und Durchschnittswerten gemessen wird. Wallets und Börsen können Bestätigungsregeln überarbeiten, und das Mining-Einkommen wird mit der Aktivität variieren. Die Regel, die den Legacy-Pool betrifft, ist auf die Aktivierungshöhe festgelegt. Sobald die aktualisierte Chain die Einschränkung anwendet, stellt die Verfügbarkeit einer neueren Wallet allein nicht die Fähigkeit wieder her, ein dort verbliebenes Guthaben auszugeben.

Worauf zu achten ist

• Aktivierung. Das Netzwerk erreicht Block 3.543.405 und produziert nachfolgende Blöcke unter den neuen Regeln.
• Einzahlungsrichtlinien. Börsen veröffentlichen neue Bestätigungsschwellen oder öffnen pausierte Einzahlungen wieder.
• Orchard-Aktivität. Beobachtete Aktionen pro Block und verstrichene Zeit über geschäftige Perioden hinweg.
• Mining-Einnahmen. Tägliche Gebühreneinnahmen und Subventionseinkommen im Vergleich über gleichwertige Zeitfenster.
• Sprout. Wallet-Hinweise, die genau angeben, welche Legacy-Guthaben vor der Aktivierung übertragbar waren.

FAQ