El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, ha rechazado la idea de que los proyectos que operan fuera de la cadena de bloques principal de la red deban considerarse parte de Solana, tras un desacuerdo público con el fundador de la plataforma de trading descentralizada BULK.
Resumen
- El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, afirmó que los proyectos que operan fuera de la cadena de bloques principal de Solana son efectivamente redes independientes.
- Sus declaraciones se produjeron después de que BULK anunciara su intención de expandir su plataforma de trading a través de múltiples cadenas de bloques.
- El fundador de BULK, kdot, dijo que la plataforma necesita su propia infraestructura de ejecución para soportar un trading más rápido y la gestión de riesgos.
- Yakovenko reconoció que respalda a los fundadores de BULK, pero dijo que su prioridad siguen siendo los productos que operan directamente en Solana.
- BULK planea conectar garantías de redes como Arc, Tempo, Arbitrum y HyperEVM a un sistema de trading compartido.
En una publicación del 29 de octubre en X, Yakovenko sostuvo que cualquier proyecto que se ejecute fuera de la cadena de bloques de capa 1 (L1) de Solana opera efectivamente como una red independiente. Sus comentarios se produjeron después de que BULK anunciara planes para conectar su infraestructura de trading a varias cadenas de bloques, yendo más allá de su enfoque original en el ecosistema de Solana.
“Si no está en la L1, no está en solana y está en su propia L1”, escribió Yakovenko, explicando por qué se ha resistido a apoyar proyectos que no operan directamente en la red principal de Solana.
El cofundador de Solana rechaza los proyectos fuera de su red principal
El desacuerdo comenzó después de que el fundador de BULK, kdot, publicara una explicación detallada de la decisión de la plataforma de apostar por el trading multicadena. La empresa ha desarrollado infraestructura especializada para futuros perpetuos, con su propio libro de órdenes, motor de emparejamiento y sistema de gestión de riesgos.
En su declaración, kdot reconoció desacuerdos con el liderazgo de Solana sobre cómo debería operar la plataforma. Explicó que BULK había dedicado considerable tiempo a desarrollar una red diseñada para el trading de alta frecuencia, donde la ejecución más rápida y las comprobaciones continuas de riesgos son esenciales.
El fundador de BULK argumentó que describir la plataforma únicamente como un exchange descentralizado de Solana ya no reflejaba su modelo de negocio previsto. La empresa quiere que los clientes accedan a los mismos mercados de trading independientemente de qué cadena de bloques compatible custodie sus fondos.
Yakovenko respondió trazando una distinción entre las aplicaciones que se ejecutan directamente en Solana y las plataformas que mantienen sus propias redes de ejecución.
Su postura se suma a las críticas anteriores a los sistemas de escalado de capa 2. Como crypto.news informó anteriormente, Yakovenko sostuvo en marzo de 2025 que una cadena de bloques de capa 1 optimizada podría ofrecer un mejor rendimiento sin introducir las complejidades de seguridad y operativas asociadas con redes de escalado separadas.
El fundador de BULK defiende los planes de expansión multicadena
La arquitectura propuesta por BULK permitiría a los traders depositar fondos a través de redes compatibles mientras utilizan un libro de órdenes y un sistema de margen comunes.
Actualmente, la empresa afirma que su garantía se encuentra en Solana, mientras que el libro mayor interno de BULK registra los saldos, las posiciones de trading y los requisitos de margen. Su expansión propuesta conectaría otras redes, incluidas Arc, Tempo, Arbitrum y HyperEVM, a la misma infraestructura de ejecución.
Bajo el sistema propuesto, un usuario podría depositar fondos desde Solana, operar a través de los mercados compartidos de BULK y retirar el capital disponible a través de HyperEVM. Cada red compatible conservaría sus propios requisitos de confirmación de transacciones y liquidación en la fase de financiación.
Kdot argumentó que exigir a los clientes transferir activos a una cadena de bloques concreta antes de operar crea pasos innecesarios, especialmente para los usuarios que acceden a los mercados de criptomonedas a través de carteras, aplicaciones de pago y neobancos.
El fundador sostuvo que traer colateral de diferentes redes a un solo sistema de trading podría respaldar la liquidez compartida sin separar a los usuarios en diferentes mercados. Sin embargo, el anuncio no proporcionó un calendario de implementación para las integraciones adicionales de blockchain.
Yakovenko dice que todavía apoya a los fundadores de BULK
El desacuerdo se volvió más personal cuando kdot señaló que Yakovenko tenía un interés de inversión en BULK, escribiendo: «Literalmente estás en la cap table».
Yakovenko no disputó la afirmación. En cambio, explicó que invertir en un fundador no significaba estar de acuerdo con cada decisión que toma su empresa.
«No quiero que ustedes fracasen. Vayan y arrasen. Pero tengo mi propio producto del que preocuparme», respondió.
Hizo referencia a Bullet y Backpack mientras explicaba su posición, enfatizando que su apoyo a los emprendedores podía coexistir con su preferencia por productos construidos directamente sobre Solana.
Kdot aceptó la distinción, reconociendo que los fundadores deben tomar decisiones basadas en sus propios productos y clientes.
El intercambio siguió a los comentarios de Yakovenko del 23 de octubre en los que priorizaba aplicaciones importantes como Phantom, Pump.fun, Jupiter y Kamino al hablar de para qué usuarios deberían los desarrolladores de Solana optimizar la red.
El debate sobre el escalado de Solana continúa mientras BULK explica su modelo de trading
La posición más reciente de BULK difiere de cómo sus fundadores describieron el proyecto a principios de 2026. Durante una entrevista del 22 de enero en el podcast Lightspeed de Solana, kdot y el cofundador Jun Bug hablaron sobre construir un exchange de futuros perpetuos de alto rendimiento en Solana, incluidas las limitaciones de latencia y fiabilidad de la red.
El proyecto ahora se describe a sí mismo como una L1 de trading especializada, con la ejecución y la gestión de riesgos gestionadas a través de su propia infraestructura.
Otro participante en la discusión del 29 de octubre, conocido como defido, cuestionó si la propuesta de BULK representaba un trading totalmente multicadena o simplemente la adición de más opciones de depósito.
Kdot rechazó esa interpretación, argumentando que el sistema de compensación era central para la propuesta. Sostuvo que a los traders les importaba cada vez más el acceso y la calidad de ejecución sin necesidad de pasar por varias redes blockchain antes de llegar a su plataforma de trading preferida.
