El investigador de blockchain ZachXBT ha revisado sus advertencias sobre las promociones de memecoins de celebridades de Ansem después de que las acusaciones de pago de Sahil Arora suscitaran preguntas sobre su respuesta.
Resumen
- ZachXBT dijo que criticó repetidamente la promoción de Ansem de tokens de pequeña capitalización y de celebridades durante disputas anteriores.
- Sahil alegó que una transferencia de SOL precedió a la publicidad de MOTHER; Ansem ha negado haber trabajado con él.
- Los intercambios históricos muestran desacuerdos sobre la verificación de celebridades, los Spaces promocionales y la responsabilidad hacia los traders minoristas.
- Las directrices de endorsement de EE. UU. requieren que los influencers divulguen las relaciones financieras relacionadas con sus recomendaciones.
ZachXBT, respondiendo a un usuario que preguntó por qué había estado callado sobre las acusaciones, dijo que ya había cuestionado el mismo comportamiento en ciclos de mercado anteriores. Su respuesta siguió a publicaciones en las que Sahil afirmaba que las transferencias a una billetera que él asociaba con Ansem acompañaron lanzamientos de tokens de celebridades.
“Intenté señalar a Ansem numerosas veces en el pasado por promover tokens de micro capitalización y de celebridades, pero los apostadores le dieron credibilidad y liquidez de salida una vez más en este ciclo”, escribió el investigador.
ZachXBT dice que las advertencias anteriores sobre Ansem no fueron atendidas
En su respuesta, ZachXBT acusó a los traders de seguir siguiendo a influencers a pesar de las advertencias anteriores. Cuestionó el valor de repetir las críticas cuando las audiencias volvían a las mismas personalidades.
El investigador dijo que estaba ocupado con casos relacionados con un atraco a un banco francés, actividad norcoreana y la red criminal conocida como The Com. Describió esas investigaciones como productoras de resultados medibles, contrastándolas con la interacción generada al señalar repetidamente a personas a las que ya había criticado antes.
Adjuntos a su respuesta estaban intercambios anteriores con Ansem de mayo y octubre de 2024. Las discusiones abarcaron lanzamientos de tokens de celebridades, la credibilidad aportada por organizar conversaciones promocionales y las pérdidas asociadas con el trading de pequeña capitalización.
Sahil compartió posteriormente la respuesta con el comentario “¿Coldest Twin Breathing?” En una publicación separada del 7 de noviembre, prometió más material sobre traders y actividad promocional, continuando una serie de revelaciones sobre el mercado de memecoins de celebridades de 2024.
Las acusaciones de pago de Sahil se encuentran con la negación de Ansem
Una publicación que circuló en la discusión alegaba que 129 SOL, valorados por Sahil en aproximadamente $22,000 en ese momento, habían sido enviados poco antes de que Iggy Azalea publicitara MOTHER.
La imagen del explorador adjunta mostraba 129.5 SOL y una marca de tiempo del 28 de mayo de 2024 a las 00:28:42 UTC. Sahil atribuyó la billetera receptora a Ansem y alegó que transferencias similares precedieron a los anuncios de tokens de otras celebridades.
Como crypto.news informó anteriormente, Ansem ha negado trabajar con Sahil y disputó la autenticidad de los supuestos mensajes privados presentados durante los intercambios. Argumentó que la redacción y el uso de mayúsculas no se parecían a su estilo de mensajería.
Sahil alegó por separado que pagó aproximadamente $100,000 por la promoción de MOTHER. Sus publicaciones presentaron esa acusación junto con material de transacciones, mientras que Ansem rechazó la supuesta relación laboral.
Las revelaciones han incluido supuestos chats de promoción de celebridades que involucran a otras personalidades, discusiones sobre X Spaces y solicitudes de interacción de cuentas de celebridades.
La defensa anterior de Ansem se centró en ayudar a las celebridades a entrar en las criptomonedas
Durante el intercambio del 30 de mayo de 2024, Ansem dijo que se había unido a un Space sobre el token de Caitlyn Jenner para hacer preguntas y no lo había promocionado. Dijo que más tarde describió el proyecto como una estafa.
Al hablar de Azalea, dijo que había solicitado permiso para copresentar un Space para poder escuchar sus opiniones sobre las criptomonedas, y añadió que consideraba que sus intenciones eran buenas.
ZachXBT cuestionó ese enfoque.
“Tú liderando los Spaces les proporciona credibilidad”, escribió.
Ansem respondió que quería ayudar a las celebridades y a sus comunidades a entrar en las criptomonedas si no estaban perjudicando a las personas. Cuando preguntó de qué otra manera debería evaluarlas, el investigador sugirió conversaciones privadas y presentaciones a proyectos legítimos antes de la promoción pública.
Para octubre de 2024, su desacuerdo se había trasladado a los comentarios de Ansem sobre numerosos tokens de pequeña capitalización. Ansem defendió hablar de operaciones que atraían el interés minorista y citó llamadas exitosas, mientras que ZachXBT cuestionó las pérdidas asociadas con otros tokens que había mencionado.
Los lanzamientos de celebridades en sí mismos atrajeron escrutinio. En mayo de 2024, el comercio del token de Davido atrajo atención después de que Lookonchain informara de compras y ventas posteriores desde una billetera asociada con el cantante.
La guía de EE. UU. exige la divulgación de patrocinios pagados
Un participante en la última discusión cuestionó si la promoción no divulgada y pagada en redes sociales era ilegal en Estados Unidos.
La guía de endosos de la Comisión Federal de Comercio dice que los influencers deben divulgar conexiones materiales con las marcas, incluidos pagos, relaciones laborales y otros beneficios.
La agencia atribuye la responsabilidad de la divulgación a los propios influencers. Aconseja colocar las divulgaciones junto al endoso, donde las audiencias puedan verlas fácilmente, y repetir las divulgaciones durante las transmisiones en vivo para que las personas que se unan a mitad de camino reciban la información.
