Les développeurs de Bitcoin ont relancé la discussion sur la sécurité à long terme du réseau dans le contexte du développement de l'informatique quantique (« Q-Day »). Le déclencheur a été une interview accordée par le PDG de StarkWare, Eli Ben-Sasson, au journaliste Pete Rizzo.
Selon Ben-Sasson, sans la mise en œuvre d'un « correctif quantique », Bitcoin perdra son leadership, et sa valeur marchande s'effondrera en raison des limites physiques des systèmes informatiques actuels.
Les critiques de ces prévisions sont venues d'Adam Back, le créateur de Hashcash, cofondateur de Blockstream et l'un des cryptographes mentionnés par Satoshi Nakamoto dans le livre blanc de Bitcoin. Sur le réseau social X, Back a qualifié ces attentes paniques par la phrase : « allons les gars, ne soyez pas ridicules et alarmistes. »
Selon Back, les risques sont exagérés, puisque des algorithmes de protection contre les menaces quantiques sont déjà au stade de la planification du protocole. Il a souligné que la propre entreprise de Ben-Sasson, StarkWare, construit ses produits sur la technologie STARK : des preuves à divulgation nulle de connaissance qui reposent sur des fonctions de hachage cryptographiques.
Dans la communauté technique de Bitcoin, les fonctions de hachage sont considérées comme le principal facteur de sécurité. Selon les modèles théoriques, les ordinateurs quantiques exécutant l'algorithme de Shor sont capables de briser la cryptographie asymétrique actuelle du réseau (ECDSA et Schnorr).
Cependant, cette méthode est inefficace contre les fonctions de hachage (y compris SHA-256). L'algorithme de Grover n'offre aux systèmes quantiques qu'une accélération quadratique dans la recherche par force brute, ce qui, selon Back, est entièrement neutralisé par les paramètres de sécurité standard de Bitcoin.
Le plan de Back : comment Bitcoin survivra aux superordinateurs quantiques
Comme scénario alternatif, l'associé de Satoshi Nakamoto a cité des données sur les développements techniques actuels de la communauté, qui, fin 2026, sont passés en phase de test :
Protocole SHRINCS : une signature modifiée basée sur le hachage (Shrunken SPHINCS). Selon les développeurs de Blockstream, ils l'ont optimisée pour les limites de bande passante de Bitcoin.
État de mise en œuvre : un projet officiel de proposition d'amélioration de Bitcoin (BIP) a été publié pour examen. Selon la feuille de route du projet, la technologie subit des tests de résistance sur la chaîne latérale Liquid.
Les critiques de la cryptographie post-quantique citent souvent le volume de données comme principal problème. Les signatures résistantes aux attaques quantiques sont plus volumineuses que les clés Schnorr standard de 64 octets, ce qui, selon un certain nombre de chercheurs, pourrait surcharger la blockchain et augmenter les frais.
Back soutient que l'infrastructure est capable de passer à l'échelle grâce à l'agrégation de données. Selon sa position, les méthodes de vérification par lots et les preuves de hachage STARK permettent de compresser des milliers de signatures en un seul paquet compact. Selon les partisans de cette approche, la solution préservera la vitesse du réseau et protégera sa décentralisation.
La discussion actuelle démontre l'existence de deux points de vue opposés : une partie de l'industrie considère la menace quantique comme un problème urgent, tandis que les développeurs principaux de Bitcoin parlent de tests planifiés de l'infrastructure de protection, qui se déroulent en parallèle du développement des capacités quantiques.
