Nowy projekt blockchain, Yellow, który wcześniej przyciągnął 10 milionów dolarów osobistej inwestycji od współzałożyciela Ripple, Chrisa Larsena, spotkał się z ogromną krytyką ze strony członków społeczności XRP natychmiast po notowaniu jego tokena. Uwagę obserwatorów przyciągnęły operacje sprzedaży aktywów z portfela powiązanego z deweloperami.
Token projektu został uruchomiony jednocześnie w sieciach Ethereum i XRP Ledger (XRPL). Z powodu braku bezpośredniego technicznego mostu między blockchainami i wysokiego początkowego popytu, cena aktywa na XRPL okazała się znacznie wyższa niż w sieci Ethereum.
Zespół twierdzi, że to arbitraż. Społeczność jest pewna, że po prostu zostali „wykorzystani”
W tym okresie na rynku XRPL sprzedano tokeny o wartości około 20 000 XRP z portfela powiązanego z zespołem startupu. Przedstawiciel projektu Burak Cem wyjaśnił w prywatnych czatach, że te transakcje były „arbitrażem portfela zespołu”, koniecznym do zmniejszenia powstającej premii cenowej i wyrównania kursów.
Działania zespołu wywołały mieszane reakcje w społeczności. Kaj Leroy, deweloper popularny w ekosystemie XRP Ledger, wyraził wątpliwość co do technicznej możliwości przeprowadzania pełnoprawnych transakcji arbitrażowych bez działającego mostu międzyłańcuchowego.
Według krytyków takie operacje w pierwszym dniu handlu faktycznie oznaczają „wyciąganie płynności” kosztem wczesnych detalicznych nabywców.
Incydent rozwinął się w kontekście publicznej dyskusji rozpoczętej przez influencera JC Riverę, który zarzucił społeczności XRP systematyczny sceptycyzm wobec nowych startupów. W odpowiedzi przeciwnicy pod przewodnictwem Kaja Leroya uzasadnili ostrożność społeczności danymi on-chain nowego projektu.
Ich zdaniem zewnętrzne zespoły często używają retoryki o „onboardingu” użytkowników, podczas gdy ich działania prowadzą do zabezpieczenia szybkich zysków kosztem płynności posiadaczy XRP.
W tej chwili projekt, który planuje uruchomić rozwiązania rozliczeniowe dla agentów AI, nie przekazał żadnych dodatkowych oficjalnych komentarzy w tej sprawie. Poziom zaufania lokalnej społeczności do nowego startupu pozostaje pod presją.
