W skrócie
- FinCEN wycofał swoją propozycję z 2020 r. dotyczącą „niehostowanych portfeli”, która wymagałaby od banków i przedsiębiorstw usług finansowych prowadzenia rejestrów transakcji z portfeli samodzielnie przechowywanych powyżej 3000 dolarów i raportowania tych powyżej 10 000 dolarów.
- Wycofał również propozycję z 2023 r. mającą na celu określenie międzynarodowego mieszania kryptowalut jako „głównego źródła obaw związanych z praniem pieniędzy”, powołując się na obawy, że mogłoby to zahamować legalną działalność.
- Coin Center przyjął tę decyzję z zadowoleniem, ale ostrzegł, że Departament Skarbu nadal ma podstawę prawną do proponowania podobnych przepisów.
Dwie z najbardziej znienawidzonych propozycji nadzoru w kryptowalutach są oficjalnie martwe.
Financial Crimes Enforcement Network, czyli FinCEN, należący do Departamentu Skarbu, wycofał swoją długo oczekującą zasadę dotyczącą „niehostowanych portfeli” oraz osobną propozycję wymierzoną w mieszacze kryptowalut, zgodnie z zawiadomieniami złożonymi w poniedziałek i przeznaczonymi do publikacji w Federal Register we wtorek.
Portfele niehostowane, nazywane również portfelami samodzielnego przechowywania, są kontrolowane bezpośrednio przez użytkowników, a nie przez giełdę lub bank. Propozycja FinCEN z grudnia 2020 r., opublikowana w ostatnich tygodniach pierwszej kadencji prezydenta Donalda Trumpa, wymagałaby od banków i przedsiębiorstw usług finansowych prowadzenia rejestrów transakcji klientów z takimi portfelami powyżej 3000 dolarów oraz raportowania transakcji przekraczających 10 000 dolarów, w tym informacji o kontrahencie. Jak Decrypt informował wówczas, plan ten skutecznie rozszerzył przepisy ustawy o tajemnicy bankowej na portfele osobiste.
"FinCEN nie podejmie dalszych działań w sprawie tego NPRM" – napisała agencja, używając skrótu oznaczającego zawiadomienie o proponowanym stanowieniu przepisów.
To był trudny miesiąc dla prywatności i twojego prawa do korzystania z kryptowalut. Jest jednak pewien promyk nadziei.
Dwie regulacje w Departamencie Skarbu, którym Coin Center zdecydowanie się sprzeciwiało przez ostatnie kilka lat, zostały oficjalnie wycofane.
"Zasada niehostowanych portfeli", która zmusiłaby Coinbase i…
— Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) 5 października 2026
Drugie zawiadomienie uchyla propozycję z ery Bidena z 2023 roku, która miała uznać międzynarodowe mieszanie kryptowalut za klasę transakcji stanowiących „główne źródło obaw związanych z praniem pieniędzy” na mocy ustawy USA PATRIOT Act.
Usługi mieszania łączą i tasują monety, aby ukryć ich ślad. Zgodnie z zawiadomieniem propozycja wymagałaby od instytucji finansowych zgłaszania adresów portfeli, hashy transakcji i adresów IP powiązanych z podejrzanym mieszaniem. Wówczas posunięcie to miało na celu uznanie mikserów za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.
BitcoinBTC · USD
$85,770+2.66%
Sep 28Sep 30Oct 2Oct 4Oct 5
$86.8k$85.5k$84.2k$83.0k
24h HighHigh$86,949
24h LowLow$85,010
VolVol$1.5B
Prognozy rynkoweKursy według Myriad
→Kup Bitcoin za USDT
Obsługiwane przez Jupiter
FinCEN stwierdził, że komentujący ostrzegali, iż szeroka definicja mieszania w tej regule może zahamować legalną działalność. Dodano, że będzie nadal monitorować mixery pod kątem nielegalnych finansów i może podjąć działania w przyszłości.
Oba wycofania powołują się na raport Białego Domu dotyczący aktywów cyfrowych z lipca 2025 r. Zawiadomienie o mixerze cytuje stwierdzenie z raportu, że administracja „popiera możliwość prywatnego przeprowadzania transakcji przez legalnych użytkowników aktywów cyfrowych w publicznym blockchainie”.
Coin Center, waszyngtońska grupa zajmująca się polityką kryptowalutową, która przez lata walczyła z obiema propozycjami, świętowała tę wiadomość. „To był trudny miesiąc dla prywatności i twojego prawa do korzystania z kryptowalut. Jest jednak promyk nadziei” – napisał na X dyrektor wykonawczy Peter Van Valkenburgh. Ostrzegł jednak, że „zasadnicze uprawnienia ustawowe do tworzenia nowych, podobnych szkodliwych przepisów pozostają”.
To nie jedyna walka o samodzielne przechowywanie. Na początku ubiegłego roku Consumer Financial Protection Bureau zaproponowało przepis interpretacyjny, który objąłby portfele takie jak MetaMask prawem konsumenckim dotyczącym płatności, wywołując sprzeciw ze strony interesariuszy branży.
