Prognoza ceny Zcash na październik: Co może wpłynąć na kurs ZEC?

ZEC wchodzi w październik po szybkim wzroście we wrześniu i gwałtownym cofnięciu. Programiści zaplanowali NU7 na sieć testową w tym tygodniu, ale proponowane szybsze bloki nie trafią do sieci głównej wcześniej niż w listopadzie. Odbicie cenowe zależy więc od tego, co zrobią kupujący, zanim aktualizacja będzie aktywna, a nieudany test lub kolejna runda wyprzedaży może pogłębić spadek.

Zcash wszedł w październik z kolejną aktualizacją sieci zbliżającą się do sieci testowej i tokenem znacznie poniżej wrześniowego szczytu. Wydanie Zcash Foundation z 2 października wyznaczyło publiczną aktywację sieci testowej na wysokości 4 465 026, oczekiwaną około 6 października. Harmonogram zespołu deweloperskiego przewiduje decyzję dotyczącą sieci głównej na 20 października i celuje w 5 listopada jako datę aktywacji. Żaden z dokumentów nie mówi, że aktualizacja jest już aktywna w łańcuchu, który przenosi rzeczywiste ZEC.

W migawce z 4 października strona rynkowa ZEC na CoinGecko podawała cenę blisko 1336 USD, kapitalizację rynkową blisko 22,7 miliarda USD i dzienny wolumen obrotu blisko 540 milionów USD. Notowania zmieniają się nieustannie, a agregaty giełd mogą się różnić. Trwalszym faktem jest odległość między rynkiem wyceniającym krótkoterminowy katalizator a protokołem, którego zmiana produkcji pozostaje uzależniona od udanego testu i późniejszej decyzji.

Październikowe dwie decyzje nie oznaczają październikowego uruchomienia sieci głównej

Fundacja wydała Zebra 7.0.0-rc.0 2 października. Wersja kandydująca udostępnia kod operatorom do testowania; nie jest to przełączenie konsensusu w sieci głównej. Zgodnie z notatką wydania Fundacji, publiczna sieć testowa powinna osiągnąć aktywację NU7 na wysokości 4 465 026 około 6 października. Operatorzy sieci testowej muszą zaktualizować oprogramowanie, aby pozostać w zaktualizowanym łańcuchu testowym.

Harmonogram ekosystemu daje deweloperom dwa tygodnie po tym teście na ocenę doświadczeń i decyzję o wysokości aktywacji w sieci głównej 20 października. Wymienia 5 listopada jako cel dla sieci głównej. Oficjalna strona aktualizacji nie przypisała jeszcze wysokości aktywacji w sieci głównej w momencie tego przeglądu. Czytelnicy powinni odróżnić docelową datę kalendarzową, uzgodnioną wysokość aktywacji i rzeczywistą aktywację zaobserwowaną w blokach.

NU7 obejmuje szybsze docelowe bloki, nowe limity akcji osłoniętych i Mechanizm Zrównoważonego Rozwoju Sieci, który recyklinguje część opłat transakcyjnych do przyszłych nagród za bloki, podała Fundacja. Nie wprowadza nowego formatu transakcji. Prognozowana zmiana produkcji bloków sama w sobie nie może pokazać, że portfele, giełdy lub użytkownicy wygenerują większą aktywność gospodarczą w październiku.

Harmonogram sprawia, że historia cenowa jest niezwykle jasna. Rynek może licytować ZEC w oczekiwaniu na listopadową zmianę, ale głównymi dostarczonymi w tym miesiącu są dowody z łańcucha testowego i decyzja o harmonogramie „tak” lub „nie”. Każda analiza, która zakłada trzykrotnie więcej bloków w sieci głównej w październiku lub zakłada, że listopadowa aktywacja jest już przesądzona, zaczyna się od fałszywego założenia. Wcześniejsze relacje o listopadowym harmonogramie opisywały ten cel jako uzależniony od testów.

Prognoza ceny Zcash na październik zaczyna się od wielkości ruchu

Migawki cenowe z września ilustrują, dlaczego pojedynczy punkt docelowy ma niewielkie znaczenie. ZEC przekroczył 1000 USD na początku miesiąca, był notowany blisko 1200 USD 7 września i przekroczył 1650 USD 23 września w poprzednich raportach. Przy 1330 USD z 4 października powrót do 1650 USD wymagałby wzrostu o około 24,1%, obliczonego jako 320 podzielone przez 1330. Spadek do 1100 USD wymagałby straty około 17,3%, obliczonej jako 230 podzielone przez 1330. Te procenty opisują ścieżkę od jednego datowanego punktu odniesienia, a nie prawdopodobieństwo któregokolwiek z wyników.

Cena początkowa ma znaczenie. Ktoś publikujący tę funkcję po 6 października powinien powtórzyć arytmetykę na podstawie nowego kwotowania, ponieważ zmiana ceny spot o 100 dolarów w istotny sposób zmienia procent wymagany do osiągnięcia każdej granicy. Kwotowanie z jednego miejsca i szerszy agregat mogą się rozchodzić podczas sesji o wysokiej zmienności. Zakres od około 1300 do 1340 dolarów w obserwacjach z 4 października jest bardziej uczciwy niż przedstawianie ulotnego ticku jako stabilnego dziennego zamknięcia.

Przejście w październik nastąpiło po dużym wzroście. Analiza cenowa z września umieściła ZEC blisko 1197 dolarów 7 września i opisała około 43% wzrostu w poprzednim tygodniu. Do 23 września ZEC przebił poziom 1650 dolarów. Inwestor kupujący po tym ostatnim ruchu rozpoczyna miesiąc z inną podstawą kosztową niż ten, który kupił po 1000 dolarów. Zagregowany wykres spot nie może ujawnić, ile zapasów każda z tych grup wciąż posiada.

Szeroki zakres analityczny dla tego miesiąca jest zatem rozległy. Dla ćwiczenia scenariuszowego 1600 do 1700 dolarów to strefa wzrostowa, 1200 do 1500 dolarów to zakres środkowy, a 1000 do 1200 dolarów to strefa spadkowa. Granice są zaokrąglonymi, obserwowalnymi znacznikami cenowymi z ostatniego ruchu, a nie twierdzeniem, że księga zleceń zawiera tam twarde ściany. Spadek poniżej 1200 dolarów po czystym teście wskazywałby bardziej na popyt i podaż rynkową niż na nieudany test protokołu.

Szacunek podaży daje drugi sposób odczytania tych punktów końcowych. Przy około 16,97 miliona monet w obiegu, 1000 dolarów za ZEC odpowiada wartości w obiegu blisko 17,0 miliarda dolarów; 1700 dolarów odpowiada około 28,8 miliarda dolarów. Rozpiętość 11,9 miliarda dolarów to 16,97 miliona pomnożone przez 700 dolarów różnicy między punktami końcowymi. To porównanie wyceny, a nie 11,9 miliarda dolarów gotówki, która musiałaby wpłynąć do ZEC lub z niego wypłynąć. Transakcja marginalna ustala kwotowaną cenę stosowaną do całej podaży w obiegu. Aktywa funduszy, zapasy giełdowe i salda chronione nie mogą być sumowane, aby wywnioskować porównywalne zapotrzebowanie na gotówkę.

Podaż i czas ograniczają obliczenia. Szacunek monet w obiegu CoinGecko i saldo sieci są zaokrąglonymi migawkami, a wydobycie trwa przez cały miesiąc. Zrewidowana liczba monet zmieniłaby nieznacznie implikowaną kapitalizację.

Co ważniejsze, kapitalizacja niewiele mówi o głębokości ofert kupna, które wchłonęłyby sprzedaż w pobliżu danej ceny. Wolumen z 4 października wynoszący około 540 milionów dolarów w ciągu 24 godzin to obrót brutto na śledzonych platformach, z możliwymi różnicami w zakresie pokrycia platform. Podzielenie go przez implikowaną kapitalizację rynkową nie ujawnia, ile czasu zajęłoby nowym inwestorom kupno monet ani czy istniejący posiadacze sprzedają je im.

Żaden z tych wierszy nie jest prognozą probabilistyczną. Cena może odwiedzić jeden zakres w ciągu miesiąca i zamknąć się w innym. Zamknięcie 31 października jest proponowanym punktem końcowym; knot śróddzienny nie jest tym samym testem. Wolumen obrotu, cena i harmonogram rozwoju razem oferują bardziej informacyjny odczyt niż sam poziom na wykresie.

Szybsze bloki nie tworzą trzykrotnie większej ilości ZEC

Najbardziej bezpośredni test numeryczny historii aktualizacji znajduje się w ZIP 218, propozycji technicznej dla docelowych bloków 25-sekundowych. Cel 75 sekund oznacza 86 400 podzielone przez 75, czyli 1152 docelowe bloki dziennie. Przy 25 sekundach odpowiednikiem jest 3456. Liczba bloków potroiłaby się, gdyby średni odstęp odpowiadał celowi. Dotacja za wydobycie na blok jest korygowana w dół o współczynnik trzy, aby ilość ZEC emitowana na jednostkę czasu zegarowego pozostała w przybliżeniu taka sama.

Propozycja zawiera szczegół zaokrąglenia, który podkreśla różnicę między arytmetyką protokołu a sloganem rynkowym. Jej specyfikacja dzieli dotację na blok na całkowite zatoshis i szacuje skumulowany niedobór zaokrąglenia na mniej niż 0,017 ZEC w pełnym interwale halvingu. Prognoza twierdząca, że podaż wzrośnie trzykrotnie, gdy bloki staną się trzykrotnie częstsze, błędnie odczytuje propozycję. Odwróciłoby to przypadek inflacji.

Sama szybkość wymaga węższego opisu. Jedno potwierdzenie byłoby docelowo po około 25 sekundach zamiast 75 sekund, gdyby nowe zasady zostały aktywowane, a sieć działała blisko celu. Trzy potwierdzenia przy celu 25 sekund obejmują te same 75 sekund co pojedynczy docelowy interwał przed aktualizacją. Wyświetlanie w portfelu, propagacja w sieci, polityki giełd i wymagania dotyczące potwierdzeń mogą wydłużyć czas odczuwany przez konkretnego użytkownika. Żaden z nich nie zostaje usunięty przez zmianę celu bloku.

ZIP 218 proponuje limity działań dla pul osłoniętych i opisuje wyższą teoretyczną przepustowość działań Orchard w tych parametrach. Dokument cytuje 2,9 do 6,6 transakcji na sekundę w konkretnej analizowanej konfiguracji i stwierdza, że maksymalna przepustowość synchronizacji osłoniętej lekkiego klienta w przypadku wzorca odmowy usługi spadłaby z 271 do 169 megabajtów dziennie. To są szacunki projektowe, a nie zarejestrowane transakcje użytkowników z października. Status szkicu i oczekująca decyzja dotycząca mainnetu powinny towarzyszyć każdej takiej liczbie wydajności w historii.

Ta sama specyfikacja ZIP 218 opisuje test z użyciem 99 geograficznie rozproszonych węzłów Zebra i bloków dwumegabajtowych. W tym eksperymencie wskaźnik przestarzałych bloków wyniósł 4,86%, a wskaźnik rozwidleń 0,37%. Te pomiary dodają treści do argumentu inżynieryjnego, ale opisują eksperyment, a nie gwarantowany wskaźnik, gdy górnicy i użytkownicy będą działać w warunkach mainnetu. Liczba potwierdzeń wymaganych przez giełdę może pozostać jej własną decyzją polityczną po zmianie odstępu docelowego. Znaczące porównanie po aktywacji utrzymywałoby stałą usługę, typ transakcji i próg potwierdzenia oraz mierzyło czas, który użytkownicy faktycznie widzą.

Mechanizm zrównoważonego rozwoju sieci w ramach aktualizacji odnosi się do odrębnego pytania o przyszłe zachęty dla górników. Fundacja opisuje go jako recykling części opłat transakcyjnych na przyszłe nagrody. Jego obecność nie dowodzi, że opłaty wzrosną na tyle, by zmienić krótkoterminową wycenę. Użytkownicy musieliby wysyłać transakcje, które płacą opłaty, a sieć musiałaby wykonać zmianę, zanim zaobserwowane dane o opłatach w mainnecie mogłyby przetestować mechanizm.

Oryginalna arytmetyka wyklucza zatem jeden powszechny byczy skrót: szybsze bloki docelowe nie mogą być traktowane jako szok podażowy w kierunku dodatkowego dziennego bicia, ani nie mogą być wyceniane jako trzykrotność obecnego popytu. Pozostawia uzasadnioną potencjalną korzyść, krótsze docelowe oczekiwanie dla niektórych użytkowników, do oceny na podstawie późniejszego użytkowania, a nie październikowych oczekiwań.

Osłonięte saldo to nie liczba kupujących z października

Projekt prywatności Zcash ma kluczowe znaczenie dla dłuższego argumentu inwestycyjnego. Publiczny panel sieci wyświetlał około 16,97 miliona ZEC w obiegu i 4,94 miliona w pulach osłoniętych w przeglądzie z 4 października. Dzieląc 4,94 przez 16,97 otrzymujemy 29,1%. Mianownikiem są monety w obiegu, a licznikiem saldo, więc nie jest to udział transakcji z października, które były prywatne, ani udział posiadaczy, którzy użyli osłoniętego portfela w tym miesiącu.

Moneta zaparkowana w puli może pozostać tam przez wiele sesji rynkowych. Inna moneta może przemieszczać się między osłoniętymi adresami bez zmiany zagregowanego salda puli. Kupujący na scentralizowanej giełdzie może poruszyć rynkiem bez wysyłania ZEC na osłonięty adres. Odwrotnie, długo trzymana moneta może wejść do osłoniętej puli bez jednoczesnego zakupu spot. Cena i saldo puli odpowiadają na różne pytania.

Wcześniejszy migawka podaży osłoniętych Zcash opisywała wzrost prywatnie utrzymywanych sald w obliczu szerszego rozwoju monet prywatności. Ta obserwacja potwierdza autentyczne zainteresowanie zestawem funkcji łańcucha, ale tygodniowa zmiana w puli musi być nadal mierzona tą samą metodologią, zanim będzie mogła zostać użyta jako dowód dla nowej miesięcznej prognozy cenowej. Liczba użytkowników, wysłana wartość ekonomiczna i kohorta nabywców nie są widoczne w sumie sald.

Sieć musiała niedawno zmierzyć się z innym rodzajem problemu związanego z prywatnością. Shielded Labs ujawniło lukę w Orchard oraz późniejszą poprawkę, podczas gdy konto Fundacji Zcash stwierdziło, że nie widziało dowodów na nieautoryzowane tworzenie wartości. Historyczna praca nad bezpieczeństwem nie powinna być ani wymazywana z oceny zaufania do sieci, ani przekształcana w obecnie niezałataną lukę. Istotnym sprawdzianem w październiku jest to, czy infrastruktura testnetu i portfeli działa zgodnie z planem z nowymi regułami.

Najsilniejszy byczy scenariusz opiera się na adopcji poza łańcuchem testowym

Grayscale argumentowało, że Zcash ma przestrzeń, aby przejąć więcej rynku walut cyfrowych pomimo swojego wzrostu, co jest identyfikowalnym byczym poglądem firmy oferującej ekspozycję na ZEC. Jej badanie sektorowe umieściło Zcash wśród aktywów walut cyfrowych, które inwestorzy mogą posiadać poprzez tradycyjne rachunki. Argument rynkowy nie jest po prostu zakładem na szybszy zegar bloków. Łączy popyt na prywatność, bardziej dostępne produkty inwestycyjne i możliwość, że użytkownicy cenią krótsze oczekiwanie na zwykłe przelewy.

W sierpniu Grayscale przekształciło swój wehikuł Zcash w produkt notowany pod ZCSH, zgodnie z wcześniejszym omówieniem ETF. Dostęp brokerski może przynieść popyt od nabywców, którzy nie obsługiwaliby portfela. Różni się to od posiadacza korzystającego z osłoniętych przelewów. Udział funduszu zmieniający właściciela na giełdzie nie wymaga automatycznie, aby trust kupił równoważną ilość nowo pożądanego ZEC w tym samym momencie; istotnymi kontrolami są tworzenia lub umorzenia netto oraz rzeczywiste zasoby wehikułu.

Argument dostępności miał konkretny efekt rynkowy we wrześniu, kiedy ZEC przekroczył 1000 dolarów po notowaniu i późniejszym wzroście. Pozostaje to prawdopodobnym kontrargumentem wobec skupiania się wyłącznie na korekcie. Produkt z łatwiejszym dostępem może poszerzyć potencjalną bazę nabywców; łańcuch z przetestowanymi zyskami wydajności może poprawić praktyczny przypadek użycia. Żaden z tych faktów nie zapewnia gwarantowanego napływu w październiku, a wartości aktywów w produkcie zmieniają się wraz z ceną tokena, nawet jeśli jego zasoby ZEC pozostają niezmienione.

W dowodach użytych do tego artykułu nie ma czystego, niezależnie zweryfikowanego szeregu przepływów funduszy z 4 października. Twierdzenia o precyzyjnym niedawnym napływie lub odpływie netto powinny zostać sprawdzone względem zasobów emitenta, wyemitowanych udziałów lub spójnego zbioru danych o przepływach przed publikacją. Nawet wtedy zmiana samych aktywów dolarowych mogła wynikać ze zmiany ceny samego ZEC. Rozdzielenie udziałów, posiadanych monet i aktywów dolarowych jest konieczne, aby ocenić, czy fundusz dodał ekspozycję bazową.

Argument przeciwny zasługuje na pełne rozważenie. Działający test NU7, stanowcza decyzja z 20 października i odnowione tworzenia netto mogłyby współistnieć z rosnącym użyciem osłoniętych transakcji. W takiej kombinacji wrześniowe cofnięcie mogłoby się okazać zresetowaniem spekulacyjnej dźwigni przed trwałą zmianą popytu. Październikowe dowody nie ustaliły jeszcze tej kombinacji, dlatego scenariusz wzrostowy jest warunkowy.

Reset kontraktów futures może pomóc lub zaszkodzić odbiciu

Pozycjonowanie ukształtowało wrześniowy ruch. Badanie z 28 września rynku kontraktów wieczystych OKX ZEC, przeanalizowane w poprzednim artykule o dźwigni, określiło wartość otwartych pozycji w dolarach na 164,95 mln USD po 24-godzinnym spadku z 190,69 mln USD. Arytmetyczna różnica 25,74 mln USD to zmiana miary dolarowej na jednym rynku i w jednym konkretnym momencie. Nie jest to zapis likwidacji o wartości 25,74 mln USD ani dowód, że zamknięto wyłącznie pozycje długie.

Otwarte pozycje liczą istniejące kontrakty. Ich wartość w dolarach spada mechanicznie, gdy spada cena bazowej monety, nawet jeśli liczba monet reprezentowanych przez kontrakty się nie zmienia. Szereg wyrażony w jednostkach ZEC pomaga oddzielić ten efekt wyceny od zmniejszenia liczby pozycji. Dane o finansowaniu i likwidacjach dodają więcej kontekstu, ale wciąż nie wskazują, kto będzie posiadał ZEC do końca października.

Spłukanie dźwigni może zmniejszyć zapas pozycji narażonych na przymusowe wyjścia. Może też zbiegać się z prawdziwą sprzedażą na rynku spot i słabszymi ofertami kupna. Jeśli cena rośnie z 1300 USD, a wartość otwartych pozycji w dolarach rośnie, sam wzrost nie może dowodzić, że nowe pozycje długie napędzały ruch; wyższa cena spot podnosi wartość nominalną istniejących kontraktów. Jeśli cena rośnie, a wartość otwartych pozycji denominowana w monetach spada, częścią wyjaśnienia może być zamykanie krótkich pozycji. Kupno netto na rynku spot, zasoby funduszy i trwały wolumen pomagają rozróżnić te ścieżki.

Warunki makroekonomiczne oferują kolejne konkurencyjne wyjaśnienie październikowych ruchów cen. Spadek ZEC podczas szerokiej wyprzedaży aktywów cyfrowych sam w sobie nie wskazywałby na problem z NU7. Spadek specyficzny dla ZEC wokół nieudanego testu lub zmienionej decyzji o aktywacji miałby bliższy związek, choć sam timing wciąż nie może dowodzić związku przyczynowego. Porównaj ZEC z Bitcoinem i innymi płynnymi kryptoaktywami w tych samych godzinach, zanim przypiszesz wykresowi przyczynę protokolarną.

Trzy październikowe ścieżki zależą od różnych dowodów

W scenariuszu wzrostowym publiczna sieć testowa aktywowałaby się na ogłoszonym bloku, operatorzy nie zgłaszaliby nierozwiązanych przeszkód zmieniających listopadowy plan, a spotkanie 20 października ustaliłoby blok mainnet. Po stronie rynkowej ZEC musiałby najpierw odzyskać obszar 1400–1500 USD i utrzymać go przy trwałej aktywności spot. Ruch w kierunku 1600–1700 USD powróciłby wtedy do wrześniowego regionu handlowego. Scenariusz wzrostowy zawodzi, jeśli niepowodzenie testu opóźni decyzję lub jeśli cena wielokrotnie traci odzyskane poziomy mimo korzystnych wieści o rozwoju.

Scenariusz środkowy zakłada, że prace techniczne postępują, podczas gdy inwestorzy odmawiają zapłaty znacznie więcej przed wydarzeniem mainnet. Zamknięcie października między 1200 a 1500 USD pozostawiłoby ZEC poniżej szczytu z późnego września, ale powyżej przekroczenia 1000 USD z wczesnego września. Nie oznacza to braku handlu. Zmienny miesiąc z dużymi wahaniami może zakończyć się w środkowym przedziale. Interpretacja słabnie, jeśli październik przyniesie trwały handel powyżej 1500 USD lub uporczywe przebicie poniżej 1200 USD przy znaczącym wolumenie.

Scenariusz spadkowy ma kilka odrębnych możliwych przyczyn. Problem z łańcuchem testowym mógłby zmusić deweloperów do zmiany harmonogramu. Nowe lewarowane pozycje długie mogłyby stać się wrażliwe, gdyby odbicie zawiodło, a cena wznowiła spadki. Umorzenia funduszy, jeśli udokumentowane w monetach i udziałach, mogłyby zbiegać się ze słabością spot. Szeroka wyprzedaż na rynku mogłaby pchnąć ZEC w dół niezależnie od wyników testów. To alternatywy, a nie twierdzenie, że wszystkie dzieją się teraz. Trwały ruch poniżej 1200 USD postawiłby w polu widzenia scenariusz 1000–1200 USD. Odbicie powyżej 1500 USD przy nienaruszonym harmonogramie przemawiałoby przeciwko niemu.

Scenariusza spadkowego nie należy sprzedawać jako poziomu wsparcia na 1000 USD. Poziom cenowy dotknięty wcześniej nie gwarantuje przyszłego wsparcia. Podobnie górna granica na 1700 USD nie jest sufitem. Przedziały dają czytelnikowi falsyfikowalne punkty odniesienia zakotwiczone w ostatnim handlu i zaplanowanych wydarzeniach. Żaden backtest w reportażu nie przypisuje im numerycznych prawdopodobieństw, więc jednego przypadku nie należy opisywać jako statystycznie najbardziej prawdopodobnego.

Cena referencyjna użyta do obliczeń to 1330 USD. Od niej 1600 USD jest o 20,3% wyższe, a 1700 USD o 27,8% wyższe; 1200 USD jest o 9,8% niższe, a 1000 USD o 24,8% niższe. Zaokrąglenie każdego punktu końcowego ceny do najbliższych 100 USD czyni tabelę scenariuszy czytelną, ale nie daje precyzji wykraczającej poza to, co wspierają dane rynkowe. Przelicz od znacznika czasu publikacji, jeśli ZEC znacznie się poruszy.

Co październik może, a czego nie może rozstrzygnąć

Test z 6 października może pokazać, czy NU7 działa w publicznej sieci testowej zgodnie ze skonfigurowanymi regułami. Nie może ustalić, jak po aktywacji w listopadzie zareagują górnicy mainnet, portfele, giełdy i zwykli użytkownicy. Decyzja z 20 października może skonkretyzować plan aktywacji; nie może zagwarantować bezproblemowego wdrożenia produkcyjnego. Ta różnica pozostawia lukę w wycenie dla rynku kupującego przyszłe korzyści już teraz.

Zmiany w chronionym saldzie można śledzić, ale saldo nie identyfikuje właściciela ani ceny nabycia. Wolumen obrotu to aktywność brutto i liczy obie strony transakcji; nie jest to zakup netto. Otwarte pozycje to stan kontraktów zgodnie z konwencjami każdego rynku. Aktywa ETF łączą ilość bazową i cenę rynkową. Każdy pomiar ma uzasadnione zastosowanie i granicę, której nie może przekroczyć.

Teza inwestycyjna Grayscale i twierdzenia zespołu protokołu dotyczące wydajności mają odmienny status dowodowy. Pierwsza wyraża pogląd zarządzającego na możliwy popyt; druga opisuje zamierzone zachowanie konsensusu, które można sprawdzić w blokach testnetu. Mapa cen od 1200 do 1700 dolarów to warunkowe obliczenie tego artykułu na podstawie historycznych znaczników handlowych. Nie jest to ani oficjalna prognoza deweloperów, ani cel Grayscale.

Spotkanie 20 października jest użyteczną linią podziału dla raportowania. Przed nim reakcję rynku na test z 6 października można było przypisać dopiero po sprawdzeniu, co faktycznie zaobserwowały łańcuch i zespoły deweloperskie. Po nim wysokość mainnetu pozwoliłaby na dokładniejsze odliczanie i ocenę gotowości operatorów. Jeśli decyzja zostanie odroczona, przesłanka artykułu zmienia się, nawet jeśli ZEC tego dnia będzie notowany wyżej. Jeśli data się utrzyma, ale ZEC będzie notowany niżej, sam harmonogram aktualizacji nie zdołał wesprzeć scenariusza natychmiastowego wzrostu. Żaden z tych wyników nie ustala długoterminowej wartości funkcji prywatności; oba testują konkretne październikowe twierdzenie, że oczekująca poprawa protokołu może poprowadzić niedawno skorygowany token z powrotem w kierunku wrześniowego maksimum.

Zcon7 zaplanowano na 27–29 października w Cancun, zgodnie z ogłoszeniem wydarzenia przez Fundację. Ogłoszenie na konferencji wymagałoby własnej weryfikacji. Zaplanowane spotkanie samo w sobie nie jest zakupem tokena, aktualizacją konsensusu ani dowodem, że któryś z przedziałów cenowych zostanie osiągnięty.

Na co uważać

Blok testnetu z 6 października: Sprawdź oficjalne raporty łańcucha i operatorów dotyczące aktywacji na wysokości 4 465 026 i wszelkich późniejszych problemów ze stabilnością.

Decyzja z 20 października: Wypatruj ogłoszonej wysokości mainnetu oraz potwierdzenia, zmiany lub odroczenia wstępnej daty 5 listopada.

Cena spot i wolumen: Rejestruj to samo miejsce lub agregat, znacznik czasu i walutę podczas testowania trwałych ruchów przez 1200 lub 1500 dolarów.

Otwarte pozycje denominowane w ZEC: Porównaj zmiany w kontraktach lub ekspozycji na bazową monetę z wartością nominalną w dolarach, zanim przypiszesz ruch do dźwigni.

Udziały funduszu i zasoby ZEC: Jeśli dane emitenta są dostępne, śledź obie ilości wraz z aktywami pod zarządzaniem, aby oddzielić zakupy od efektów cenowych.

FAQ