Em resumo
- O deputado Don Davis (D-NC) apresentou um projeto de lei que proíbe candidatos federais de negociar contratos sobre suas próprias corridas eleitorais.
- Violações acarretariam multa civil de US$ 10.000 ou três vezes qualquer ganho, o que for maior.
- As plataformas teriam imunidade para fechar contas, desfazer negociações e relatar suspeitas de violações.
Candidatos a cargos federais, seus cônjuges e seus comitês de campanha seriam proibidos de negociar contratos de mercados de previsão sobre suas próprias eleições, de acordo com um projeto de lei apresentado na Câmara na segunda-feira.
O No Betting on Your Own Race Act, do deputado Don Davis (D-NC), alteraria a lei eleitoral federal para tornar a negociação uma infração civil sujeita a multa de US$ 10.000 por violação, ou três vezes o ganho financeiro líquido, o que for maior.
Não queremos que nossos atletas apostem em seus jogos. Candidatos concorrendo a cargos eletivos federais devem ser tratados exatamente da mesma forma e não devem ter permissão para negociar em sua própria eleição.
Candidatos de diferentes partidos políticos negociaram em suas próprias corridas, e o Congresso… pic.twitter.com/gBDC8h4Tki
— Deputado Don Davis (@RepDonDavis) 5 de outubro de 2026
"Não queremos que nossos atletas apostem em seus jogos", tuitou Davis. "Candidatos de diferentes partidos políticos negociaram em suas próprias corridas, e o Congresso deve acabar com isso."
A proibição é ampla, abrangendo o candidato, um cônjuge, um filho dependente e qualquer comitê autorizado. Ela abrange contratos que se resolvem não apenas sobre quem vence, mas sobre se uma pessoa permanece candidata, e sobre sua porcentagem de votos, margem ou colocação. A exposição indireta também conta, incluindo induzir outra pessoa a negociar, deter um interesse benéfico, independentemente do título, ou financiar a posição de outra pessoa sabendo para que serve.
Grande parte do texto é direcionada às bolsas, e não aos candidatos. As plataformas e seus funcionários não enfrentariam penalidades sob a seção, e estariam protegidos de responsabilidade por agir de boa-fé para impedir uma violação, incluindo restringir, suspender ou fechar uma conta e cancelar, anular ou desfazer uma posição. Eles poderiam relatar suspeitas de violações à Commodity Futures Trading Commission, ao procurador-geral ou à Federal Election Commission sem responsabilidade, e sem informar a pessoa denunciada.
Para tornar a triagem possível, a FEC teria que publicar uma lista gratuita e legível por máquina de todos os candidatos federais, atualizada pelo menos semanalmente, contendo o nome de cada pessoa, o identificador da comissão, o cargo pretendido e as datas em que entraram e saíram da corrida. A comissão e os conselhos eleitorais estaduais também teriam que notificar os candidatos sobre as regras quando eles se registrassem.
Há um período de carência de certa forma. Manter ou vender uma posição que se torne um contrato coberto quando alguém declara sua candidatura não é uma infração durante qualquer janela mínima de desinvestimento que a plataforma permita.
A definição de contrato de evento político no projeto de lei vai além das corridas eleitorais, abrangendo caucus, nomeações, controle do Congresso e qualquer outro evento político ou governamental que a CFTC designe por regra. A proibição se aplicaria a condutas a partir da data de promulgação.
Até o momento, as exchanges têm, em grande parte, policiado a questão por conta própria. A Kalshi multou vários candidatos ao Congresso no início deste ano por apostas em suas próprias corridas eleitorais, e desde então suspendeu candidatos. A CFTC está separadamente investigando o ex-deputado Adam Kinzinger por negociações ligadas ao seu próprio perdão presidencial, e a equipe da agência no mês passado alertou as exchanges de que contratos que se resolvem com base na conduta de indivíduos nomeados devem ser presumidos como abertos à manipulação.
