'Um erro gigantesco': fundadores de tech, IA e cripto reagem à saída de Jensen Huang da Nvidia

O cofundador da Nvidia, Jensen Huang, deixou o cargo de CEO após 33 anos, e alguns dos nomes mais influentes do cripto e da inteligência artificial acham que a empresa acabou de cometer um erro espetacular.

Na quinta-feira, a Nvidia confirmou a renúncia de Huang como presidente, CEO e membro do conselho, e nomeou a veterana diretora financeira Colette Kress como CEO interina. A medida seguiu relatos de dois casos extraconjugais, incluindo um envolvendo uma empresária que, segundo informações, os serviços de inteligência dos EUA suspeitavam ter ligações com a China, bem como preocupações sobre um suposto relacionamento com uma funcionária da Nvidia.

Huang reconheceu ter sido infiel à esposa em uma mensagem aos funcionários no domingo. A Nvidia disse em uma declaração do conselho que não tinha motivos para acreditar que seus segredos ou a segurança nacional tenham sido comprometidos, e sua investigação independente continua em andamento. As alegações sobre inteligência estrangeira não estabeleceram que Huang forneceu informações conscientemente a um governo estrangeiro.

Mas mesmo sem qualquer vazamento, o escândalo foi suficiente para o conselho decidir dispensá-lo.

O mercado não recebeu bem a transição. As ações da Nvidia caíram 14% na abertura do pregão de quinta-feira; com mais de US$ 500 bilhões eliminados das ações dos EUA em um único minuto. A empresa que antes era a mais valiosa do mundo agora caiu para o terceiro lugar nessa lista.

A Nvidia já estava sob pressão antes do escândalo, e a saída de Huang levantou um problema particular para uma empresa construída tão intimamente em torno de seu fundador: quem, exatamente, pode substituí-lo?

Os maiores nomes do cripto chamam isso de erro

Changpeng "CZ" Zhao, cofundador da Binance e um dos executivos mais influentes do cripto, disse que "é um erro da Nvidia deixar Jensen renunciar". O empreendedor de Bitcoin e ex-executivo da Kraken Dan Held concordou, escrevendo: "Ele não deveria ter renunciado", e argumentou que os problemas pessoais de Huang deveriam ser ponderados em relação à empresa que ele construiu.

Erik Voorhees, que fundou a ShapeShift e a plataforma de IA focada em privacidade Venice, foi mais confrontador. “Todo o golpe contra Jensen Huang pode ser interrompido fazendo uma única pergunta”, ele escreveu. “Que evidências existem de que Alice Huang é realmente uma espiã chinesa? A resposta, sem surpresa, é absolutamente zero.”

Autoridades de inteligência dos EUA teriam avaliado Alice Huang como um ativo de inteligência chinês, mas a Nvidia diz que não tem motivos para acreditar que quaisquer segredos tenham sido comprometidos, e as autoridades de Singapura disseram que não tinham evidências suficientes para estabelecer que ela cometeu um crime. Até hoje, nenhuma agência de aplicação da lei apresentou qualquer evidência concreta contra Alice Huang.

Anthony Pompliano, o investidor e comentarista de Bitcoin, deslocou a conversa da sala de reuniões para a própria tecnologia. “Não se deixe distrair pelas manchetes”, ele escreveu. “A IA de código aberto é essencial para a liberdade de bilhões de pessoas no futuro.”

Em torno de tudo isso está provavelmente a teoria da conspiração mais comentada na esfera da IA de código aberto. A destituição foi projetada para prejudicar os desenvolvimentos de código aberto, segundo a especulação, já que a Nvidia é uma das principais vozes do movimento de código aberto, que as empresas de código fechado veem como uma ameaça.

Para Voorhees, a controvérsia também suscitou uma questão prática. “Já existe um Hugging Face descentralizado?” ele perguntou, aludindo a um dos compromissos declarados de Huang. Em outras palavras, a solução cripto para um possível gargalo de plataforma é parar de confiar em uma única plataforma.

Essa preocupação é mais do que um slogan para um fundador cujo negócio Venice AI é construído em torno do acesso privado a modelos abertos. Voorhees anteriormente disse ao Decrypt que o antídoto para o controle excessivo sobre a IA era a “descentralização de código aberto”.

A saída de Huang prejudica a IA aberta?

Alguns desenvolvedores viram uma ameaça mais profunda na saída de Huang: a perda de uma poderosa defensora corporativa dos modelos de IA baixáveis, cujos parâmetros subjacentes, ou pesos, podem ser executados fora das empresas que os criaram.

A preocupação é que uma Nvidia sem Huang possa se tornar menos disposta a enfrentar empresas que mantêm seus modelos mais avançados por trás de serviços proprietários.

Jun Song, defensor de IA de código aberto e empreendedor de hardware, alegou que a OpenAI e a Anthropic gastaram milhões fazendo lobby no Congresso para restringir os pesos abertos. Ele apontou para uma campanha "Pace the Frontier" e argumentou que Huang respondeu criando a Open Secure AI Alliance, encerrando sua publicação com: "E hoje, nós o perdemos."

Em julho, a Nvidia se juntou à Microsoft, IBM, Hugging Face e dezenas de outras organizações para lançar a Open Secure AI Alliance, que trabalha em ferramentas e padrões de segurança de IA aberta. A Nvidia também apoiou uma carta defendendo os pesos abertos contra restrições amplas.

A alegação mais ampla de conspiração precisa, é claro, de muito mais evidências. A iniciativa Pacing the Frontier é uma declaração de funcionários de várias empresas de IA que buscam ferramentas para desacelerar o desenvolvimento perigoso de fronteira, não uma prova de uma campanha corporativa conjunta para proibir todos os modelos de pesos abertos ou remover Huang.

A OpenAI posteriormente assinou a carta pró-pesos abertos, enquanto o CEO da Anthropic, Dario Amodei, disse explicitamente que sua empresa nunca havia defendido tal proibição.

Outras publicações nas redes sociais mostraram quanta ansiedade o debate havia gerado. Um comentarista respondeu a Song que agora estava "contando com a Huawei e a Deepseek para a própria sobrevivência da comunidade de código aberto."

Huawei e Deepseek são duas grandes empresas chinesas, conhecidas por seus desenvolvimentos de código aberto

O problema vem com um cenário empresarial bastante amplo. A Nvidia concordou em setembro em adquirir o repositório de IA de código aberto Hugging Face por aproximadamente US$ 12,9 bilhões, sujeito à aprovação regulatória, em um acordo com previsão de ser concluído no primeiro semestre de 2027.

Esse arranjo poderia colocar tanto o hardware usado para construir IA quanto o maior hub usado para distribuir modelos abertos sob a influência de uma única empresa — indiscutivelmente, a empresa mais poderosa do planeta.

‘Um dia triste’ para os construtores — e para os acionistas

O fundador e CEO da Epic Games, Tim Sweeney, estava entre os executivos de tecnologia de maior destaque a condenar a saída. “Um dia triste para a NVIDIA, para os desenvolvedores, para a América e para toda a humanidade”, ele escreveu, elogiando Huang por manter a inovação em movimento mesmo enquanto a Nvidia se transformava em uma empresa enorme.

O cofundador e CEO da Perplexity AI, Aravind Srinivas, adotou uma abordagem mais pessoal. “Obrigado, Jensen Huang, por 33 anos de liderança ousada”, ele escreveu. Ele também creditou a generosidade de Huang para com outros fundadores, incluindo ele próprio, por ajudar a moldar o futuro da IA americana.

Peter Steinberger, criador do agente de código aberto OpenClaw e agora na OpenAI, argumentou que a decisão pareceu apressada. “Se o objetivo daquele espião era desestabilizar uma das empresas americanas de maior sucesso, eles alcançaram seu objetivo”, ele escreveu no X. “Depor Jensen parece apressado e não parece certo.”

O comentarista financeiro The Kobeissi Letter instou o conselho a consultar os acionistas antes de qualquer decisão, argumentando que não havia um substituto óbvio e citando pesquisas sobre os custos de destituir CEOs bem-sucedidos. Após o anúncio, a conta chamou a renúncia de “o erro mais custoso da Revolução da IA.”

A ex-executiva da DWS e crítica de governança corporativa Desiree Fixler invocou o dever fiduciário dos diretores, dizendo que o conselho deveria proteger os acionistas em vez de ceder ao que ela chamou de frenesi midiático.

Em geral, a maioria das reações foi de apoio, separando questões pessoais dos negócios. O ângulo de espionagem corporativa aparentemente não convenceu os entusiastas de tecnologia.

O defensor do Bitcoin e da privacidade Neil Woodfine descreveu Huang como um fundador que levou a Nvidia ao auge e defendeu a IA local e livre, apenas para ser substituído por um establishment gerencial convencido de que poderia fazer melhor.

Nem todos fora desse coro achavam que as questões de segurança podiam ser deixadas de lado. O senador republicano da Dakota do Norte, Kevin Cramer, havia pedido a saída de Huang, alertando sobre o risco de chantagem e dizendo que a investigação interna era insuficiente. A preocupação de Washington tem sido amplamente uniforme: a possibilidade de pressão comprometedora contra o líder de uma empresa central para a infraestrutura de IA dos EUA.

Enquanto isso, o presidente Donald Trump permaneceu apoiando Huang: “Ele está definitivamente sofrendo”, disse ele à imprensa. “Acho que ele ficará em boa forma.”

As especulações sobre o próximo emprego de Huang se espalharam tão rapidamente quanto as críticas ao seu último. Respondendo a um usuário do X que lhe pediu para contratar Huang, Elon Musk respondeu: “Seria uma honra.”

A Nvidia diz que seu conselho está procurando um CEO permanente dentro e fora da empresa, com Kress administrando o negócio enquanto isso. Seu próximo relatório de resultados programado é 17 de novembro, a primeira grande atualização financeira que os investidores receberão após a saída de Huang.