As remessas com stablecoins mostraram uma diferença de custo de aproximadamente 84% em relação às transferências tradicionais em uma comparação atribuída à Borderless.xyz, com um pagamento de $200 custando $2 por meio de rotas financiadas por stablecoins, contra $12,72 usando um benchmark mais antigo do Banco Mundial.
Resumo
- Remessas financiadas por stablecoins custam $2 por transferência de $200 na comparação relatada pela Borderless, aproximadamente 84% abaixo dos custos tradicionais.
- A comparação usa preços de stablecoins do terceiro trimestre de 2026 e dados do Banco Mundial do terceiro trimestre de 2025.
- As taxas de conclusão de pagamento relatadas variaram de 73% na Costa Rica a 98,6% no México.
- Um pagamento de $10.000 financiado por stablecoins para a zona do euro custou apenas $26 por meio do provedor de menor preço.
De acordo com um novo relatório do terceiro trimestre da Borderless.xyz, o custo mediano de remessa foi de 1% durante o terceiro trimestre de 2026, em comparação com a média global do Banco Mundial de 6,36% para o terceiro trimestre de 2025.
A comparação coloca a diferença em $10,72 por transferência de $200. Calculado a partir dos dados citados, dividir essa economia pelo custo tradicional de transferência de $12,72 produz uma redução de 84,3%.
O relatório Remittance Prices Worldwide do Banco Mundial confirma independentemente o número de 6,36%, mas o identifica como uma média. O número da Borderless é descrito como uma mediana, enquanto os dois conjuntos de dados cobrem anos diferentes.
Os custos de remessa com stablecoins variam entre as regiões receptoras
Para a África Subsaariana, o relato fornecido das descobertas da Borderless coloca os custos de remessa financiados por stablecoins em 2,9%, contra um benchmark de transferência tradicional de 8,46%.
A essas taxas, um pagamento de $200 custaria $5,80 pela rota financiada por stablecoins e $16,92 pela comparação tradicional. A diferença calculada é de $11,12, equivalente a uma economia de 65,7% em relação ao custo tradicional.
Os números citados para a América Latina são 1,25% para transferências financiadas por stablecoins e 5,64% para remessas tradicionais. Aplicando essas porcentagens a $200, obtêm-se custos de $2,50 e $11,28, respectivamente, ou uma economia calculada de $8,78.
Dentro das remessas convencionais, as descobertas do terceiro trimestre de 2025 do Banco Mundial mostram preços diferentes para diferentes tipos de serviço. Seu índice de remessas digitais ficou em 4,59%, enquanto seu índice de operadores de transferência de dinheiro exclusivamente digitais foi de 3,54%.
Usando a mediana relatada de 1% para stablecoins contra esses benchmarks digitais mais antigos, obtêm-se economias calculadas de 78,2% e 71,8%, respectivamente. Nenhum dos cálculos estabelece o preço disponível para um remetente específico ou compara rotas idênticas durante o mesmo período.
O Banco Mundial registrou os bancos como a categoria de provedor de remessas mais cara no terceiro trimestre de 2025, com um custo médio de 14,99%. Seu índice de operadores internacionais de transferência de dinheiro ficou em 5,52%, abaixo da média global geral, mas acima do número de operadores exclusivamente digitais.
As cotações de pagamentos empresariais dependem do destino e do provedor
Para uma transferência empresarial de $10.000 para a zona do euro, o relatório fornecido cita um custo financiado por stablecoins tão baixo quanto $26 por meio do provedor mais barato. Ele fornece um número separado de $52 para o provedor mediano em todos os corredores.
A comparação tradicional com transferência bancária varia de $135 a $150, incluindo taxas de transferência e uma margem de câmbio assumida de 1%, de acordo com o mesmo relato. Em um pagamento de $10.000, essa suposição de conversão de moeda sozinha representa $100.
Em relação à faixa citada de transferência bancária, o exemplo de $26 para a zona do euro implica economias de $109 a $124. O número de $52 implica economias de $83 a $98, embora descreva uma amostra geográfica diferente da cotação da zona do euro.
A seleção de provedor apareceu na pesquisa anterior da Borderless, coberta pela crypto.news em 14 de julho. Seu benchmark do segundo trimestre descobriu que escolher o provedor mediano em vez da melhor rota disponível custava $2.330 extras por $1 milhão transferido.
Nesse relatório anterior, a Borderless rastreou 260 corredores em 108 países e 59 moedas. Na rota USDT para o real brasileiro, o provedor de menor preço mudou 34 vezes ao longo de 88 dias de observação.
A metodologia do segundo trimestre da empresa definiu o custo total de entrega como o preço de pagamento do provedor em relação ao seu ponto médio de referência, mais taxas registradas da rede de pagamento e impostos locais. Seus números variaram com o tamanho do pagamento porque as taxas fixas representam uma parcela maior das transferências menores.
O relatório anterior do Borderless sobre o segundo trimestre distinguia cobertura de uso real. Ele listava 131 trilhos de pagamento locais em 70 países, enquanto as entregas concluídas durante aquele trimestre usaram 22 esquemas de pagamento. A empresa descreveu seus números de referência como observações em nível de rede, com o preço de um pagamento individual determinado por seu corredor, tamanho e provedor.
Pagamentos rápidos não produziram taxas de conclusão uniformes
O PIX do Brasil e o PSE da Colômbia registraram pagamentos medianos de dois minutos, enquanto o SPEI do México levou três minutos, de acordo com o relato fornecido das conclusões do terceiro trimestre.
Sua comparação tradicional com o SWIFT indica a liquidação no próximo dia útil como típica, com os 10% mais lentos levando três dias úteis. Os tempos citados para stablecoins referem-se a pagamentos para contas bancárias locais dos destinatários.
As taxas de conclusão foram menos uniformes. O relatório lista 98,6% para o SPEI, 97,8% para o PIX, 79% para o PSE e 73% para o SINPE da Costa Rica.
A diferença entre as taxas de conclusão mais alta e mais baixa citadas é de 25,6 pontos percentuais. Essas porcentagens são apresentadas como observações da amostra de pagamentos do relatório, e não como medidas de desempenho estabelecidas de forma independente para cada transação que utiliza as redes domésticas.
Testes vinculados aos EUA avaliaram a liquidação corporativa
Um relatório de 9 de julho descreveu o teste de remessa intercompanhia de US$ 20.000 do Hyundai Card entre as operações da Hyundai Motor nos EUA e no México. A Hyundai disse que a transação usou USDT na Avalanche e foi concluída em aproximadamente sete minutos.
De acordo com essa cobertura, a Hyundai Motor America converteu dólares em USDT antes de transferir os tokens para a unidade mexicana, onde foram convertidos de volta em dólares. O Hyundai Card cuidou das revisões regulatórias, avaliações legais e fiscais, controles internos e do desenho da remessa.
Em 1º de outubro, uma cobertura separada descreveu o Lloyds Banking Group e a Visa liquidando US$ 750.000 durante um piloto ao vivo de USDC de sete dias. O Lloyds disse que os fundos chegaram à Visa em menos de uma hora, incluindo durante o fim de semana.
O anúncio do banco identificou as contrapartes como sua filial de Corporate Markets em Jersey e a Visa nos Estados Unidos. O Lloyds comprou USDC por meio da exchange regulada pelo Reino Unido Archax antes de transferir os fundos de liquidação para a Visa.
