Эта статья составлена и организована BlockWeeks
Arbitrum включает BoLD: наступает эра безразрешительной валидации
Arbitrum недавно внедрил новый протокол разрешения споров о мошеннических доказательствах под названием «BoLD» (Bounded Liquidity Delay), позволяющий любому валидатору отправлять мошеннические доказательства на L2. Ранее из-за опасений по поводу рисков атак задержки только избранные валидаторы из белого списка могли отправлять мошеннические доказательства.
Arbitrum — это оптимистичный роллап, который использует мошеннические доказательства для подтверждения правильности утверждений о корне состояния в ответ на вызовы со стороны других валидаторов. Однако текущий процесс разрешения споров может занимать до недели, что делает Arbitrum уязвимым для DoS-атак или атак задержки со стороны злонамеренных валидаторов, которые пытаются многократно задерживать вывод средств. В результате разрешение на отправку мошеннических доказательств пришлось ограничить кругом доверенных сторон.
Недавно внедренное обновление BoLD вносит инновации в текущий протокол споров, обеспечивая параллельное и ограниченное по времени исполнение, гарантируя, что подтверждение состояния происходит в гарантированные сроки, тем самым снижая риск атак задержки. Разрешение споров требует только двух периодов оспаривания, что составляет примерно 12 дней для цепочек экосистемы Arbitrum. BoLD также создает сильные экономические стимулы для противодействия злонамеренному поведению, поскольку потенциальные злоумышленники должны затратить значительные финансовые ресурсы.
L2 часто критикуются командами Alt L1 за их централизованные настройки, где различные функции, такие как секвенирование, публикация пакетов, предложение и валидация, обычно выполняются одним оператором. Команда Arbitrum усердно работала для сообщества Ethereum, чтобы решить эти проблемы централизации, с пионерскими усилиями, включая: внедрение мошеннических доказательств, расширение набора валидаторов, удаление административных разрешений через управление и децентрализацию контроля, а теперь и реализацию BoLD для безразрешительной валидации.
Arbitrum теперь отмечает пункт «валидация состояния» в рамках анализа рисков L2Beat, становясь ближе, чем когда-либо, к окончательному статусу зрелости роллапа «Stage 2». Согласно Виталику, Stage 2 означает, что роллап полностью управляется смарт-контрактами, устраняя управленческий контроль централизованных операторов. Немногие криптопроекты воплощают суть децентрализации и бездоверенности так, как это делает Arbitrum. На данный момент можно сказать, что Arbitrum оправдывает свое название (которое происходит от «арбитраж» или процесса разрешения споров).
Unichain запуск основной сети: достигает Stage 1 в первый день, Ethereum Layer 1 сталкивается с риском оттока ликвидности
Во вторник, 11 февраля, сеть Ethereum Layer 2 от Uniswap — Unichain — официально запустила свою основную сеть через четыре месяца после первоначального анонса. Unichain — это универсальная цепочка OP Stack, оптимизированная для кросс-чейн DeFi и обмена активов. Она построена на основе токен-стандарта ERC-7683, управляемого интентами, и в конечном итоге достигнет однослотовой финальности (SSF) в рамках коллектива OP Superchain для поддержки своей кросс-чейн направленности. Функция SSF среди цепочек OP, как ожидается, будет запущена позднее в этом году.
Unichain стала пионером в нескольких новшествах в пространстве Ethereum L2, включая свой подход к построению ончейн-DeFi с приоритетом интероперабельности. Однако, что наиболее примечательно, согласно оценочной карте децентрализации L2Beat, цепочка достигла децентрализации Stage 1 при запуске. Обновление мошеннических доказательств при запуске Unichain позволяет любому наблюдателю оспаривать точность состояния цепочки, что и обеспечило ей этот статус в первый же день. Ink (Ethereum L2 от Kraken), OP Mainnet и Arbitrum — единственные другие универсальные L2, достигшие децентрализации Stage 1. Чтобы достичь Stage 2, Unichain должна внедрить окно выхода, позволяющее пользователям покинуть цепочку в случае инцидента, и обновляться, когда один из ее мгновенно обновляемых контрактов не соответствует требованиям.
В то время как запуск Unichain привлекает внимание к будущему кросс-чейн DeFi и его потенциальному влиянию, немногие обсуждали возможные последствия Unichain для Ethereum Layer 1. Uniswap является основным драйвером активности и экономики Ethereum, обеспечивая до 50% ежедневных комиссий за ончейн-платежи и 45% ежедневного сжигания базовой комиссии; приложение также составляет 6,6% от общей заблокированной стоимости (TVL) Ethereum и неизменно является ведущим приложением по доходам от комиссий LP (что подчеркивает ценность активности dex для сети и пользователей). Если Unichain добьется успеха в достижении своей цели стать быстрым, дешевым и универсальным хабом ликвидности для кросс-чейн DeFi, мы можем увидеть, как значительная часть ликвидности и активности Uniswap мигрирует с Ethereum. Последующие последствия этого сценария могут привести к инфляционному давлению на актив ETH, поскольку снижение активности приводит к сокращению сжигания предложения, а также к снижению прибыльности сети стейкинга. Максимально извлекаемая ценность (MEV) — основным драйвером которой является активность dex — также вносит вклад в общую прибыльность стейкинга. Любое снижение MEV будет иметь негативные последствия для прибыльности стейкинга.
Другие L2 и сети общего назначения, в первую очередь построенные на EVM и/или Superchain, сталкиваются с аналогичными проблемами.
Lido V3: ориентация на институциональный рынок стейкинга, но регуляторные тучи над DAO остаются
Lido DAO объявила о запуске третьей версии своего протокола. Lido V3 направлена на позиционирование протокола Lido как стейкингового сервиса институционального уровня для конкуренции с централизованными организациями, такими как Coinbase, Galaxy и Kraken. В связи с ожидаемым всплеском институционального спроса на стейкинг после одобрения в США стейкинга ETH ETF, Lido DAO создает настраиваемые хранилища для стейкинга, чтобы удовлетворить потребности в соблюдении нормативных требований и безопасности состоятельных финансовых учреждений и институциональных инвесторов.
Недавние заявления комиссара Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Хестер Пирс указывают на то, что изменение существующих Ethereum ETP с целью разрешения стейкинга является областью внимания ее рабочей группы и Комиссии. Она заявила: «Комиссия рассматривает запросы на изменение определенных характеристик существующих биржевых продуктов, включая разрешение стейкинга, а также создания и погашения в натуральной форме». Вероятность того, что США одобрят новые крипто-ETP и изменят существующие ETP в этом году, высока.
Однако регуляторный статус DAO в США в целом остается серьезной проблемой. Только несколько штатов, таких как Вайоминг и Юта, приняли законодательство, официально признающее DAO в качестве юридических лиц. Хотя регуляторная среда для криптовалют в США выглядит благоприятной, разработка всеобъемлющей нормативной базы для отрасли требует времени. Одобрение новых крипто-ETP и изменения существующих ETP могут произойти быстрее, чем принятие законов, специфичных для DAO (формально устанавливающих правовой статус DAO и ограничения их ответственности). Таким образом, над Lido DAO и протоколом Lido висят регуляторные неопределенности, и, хотя этот год гораздо более благоприятен, чем предыдущие, Lido может оказаться в невыгодном положении при конкуренции с регулируемыми организациями, такими как Coinbase, за институциональных клиентов стейкинга.
Регуляторный ветер становится теплее: SEC положительно настроена к стейкинговым ETF, но законодательство о DAO отстает
В целом, события этой недели подчеркивают продолжающуюся эволюцию криптоиндустрии в области децентрализации, институционального внедрения и регуляторной ясности. Обновление BoLD от Arbitrum и достижение Unichain Stage 1 демонстрируют существенный прогресс в децентрализации L2. Lido V3 отражает стратегическое позиционирование для институционального спроса на стейкинг. Однако регуляторная среда остается сложной: позитивное отношение SEC к крипто-ETF может открыть дверь для притока институционального капитала, но отсутствие юридического статуса у DAO может поставить децентрализованные протоколы в невыгодное положение при конкуренции с регулируемыми организациями. То, как эти динамики будут взаимодействовать в ближайшие месяцы, заслуживает пристального наблюдения.
