В ноябре 2018 года Bitcoin Cash (BCH) подвергся хардфорку, изначально задуманному как плановое обновление. Однако из-за того, что разногласия сообщества по техническому направлению и философии управления продолжали расширяться, это обновление в конечном итоге превратилось в «хеш-войну», сосредоточенную вокруг хеш-мощности, названия цепи и символа токена. Двумя противоборствующими сторонами были лагерь ABC, представленный Bitcoin ABC, и лагерь Bitcoin SV (Satoshi Vision), поддерживаемый Крейгом Райтом, Калвином Эйром и другими.
Разногласие впервые проявилось в дизайне протокола. Лагерь ABC выступал за внедрение канонического упорядочивания транзакций (CTOR) и корректировку алгоритма сложности для повышения производительности сети и стабильности производства блоков; лагерь SV выступал против CTOR, подчёркивал восстановление опкодов, более близких к первоначальному дизайну Сатоши Накамото, и ратовал за продолжение расширения ёмкости блоков при сохранении стабильности протокола. На поверхности это был спор о параметрах, но по сути — спор о направлении «кто должен определять BCH».
По мере приближения форка майнеры обеих сторон начали направлять хеш-мощность на поддерживаемые ими цепи, и хеш-война стремительно обострилась. Хеш-мощность была не только проявлением способности производить блоки, но и рассматривалась как инструмент голосования в борьбе за название «легитимного BCH». Сторонники ABC включали таких участников экосистемы, как Роджер Вер; лагерь SV опирался на ресурсы Крейга Райта, Калвина Эйра и связанных с ними майнинговых пулов. Обе стороны одновременно боролись за дискурсивную власть на биржах, в кошельках, майнинговых пулах и на платформах общественного мнения сообщества.
Хардфорк в конечном итоге привёл к расколу цепи BCH: цепь, поддерживаемая ABC, и цепь, поддерживаемая SV, продолжили существование каждая отдельно. Биржи были вынуждены принять различные соглашения об именовании и торговые пары для различения активов, например, помечая их такими символами, как BCHABC/BCHSV или BAB/BSV. Защита от повторного воспроизведения, совместимость кошельков и издержки переключения майнеров также создали дополнительное трение для обычных пользователей и поставщиков инфраструктурных услуг.
Судя по результатам, хеш-война не породила единственного «технического победителя». Цепь ABC продолжила бренд BCH и ликвидность на большинстве бирж и в инфраструктуре, тогда как SV стала независимой как BSV и продолжила развитие. Что действительно определило исход, так это не только мгновенная хеш-мощность, но и поддержка бирж, интеграция кошельков, экосистема разработчиков и восприятие пользователей. Для индустрии этот конфликт обнажил трудность децентрализованного управления: когда сообщество не может достичь консенсуса, хардфорк становится механизмом выхода, но он также приносит издержки раскола цепи и размывания бренда.
Оглядываясь на противостояние BCH ABC и BCH SV, оно было скорее стресс-тестом управления протоколом и власти майнеров. Хеш-мощность может создавать давление, но она не может в одиночку определять «легитимность»; принятие рынком и инфраструктурой в конечном итоге сформировало ландшафт после форка.
