Платформа блокчейн-аналитики Bubblemaps отвергла обвинения в тайном консультационном соглашении с Proxima на сумму 45 000 долларов в месяц, обвинив сторонников конкурирующего проекта в распространении поддельного контракта и пригрозив судебным иском.
Краткое содержание
- Bubblemaps опровергла утверждения о том, что тайно получала 45 000 долларов в месяц от Proxima за консультации по блокчейн-аналитике.
- Конкурирующая платформа Trap Map заявляет, что направила досудебное уведомление с требованием ответа до 16 ноября.
- Французские коммерческие реестры показывают, что в предполагаемом контракте указан адрес, который Bubblemaps получила после предполагаемой даты подписания.
- Bubblemaps оспаривает подлинность документа и отрицает, что лицо, распространяющее его, ранее работало в компании.
- Другие блокчейн-исследователи поставили под сомнение личность обвинителя и его связи с предыдущими рекламными кампаниями.
В ответе от 3 ноября Bubblemaps опровергла утверждения, сделанные аккаунтом в X, который называет себя бывшим сотрудником. Компания указала на несоответствия в адресе и электронной почте документа, а также отвергла заявления этого лица о трудоустройстве.
Спор начался, когда аккаунт JuJudog опубликовал то, что он описал как соглашение от 11 апреля 2025 года между Bubblemaps и Proxima, поставщиком инструментов, используемых криптовалютными трейдерами.
Bubblemaps отвергает обвинения в тайных платежах Proxima
В первоначальных обвинениях утверждалось, что Proxima согласилась платить Bubblemaps 45 000 долларов в месяц, а также дополнительные консультационные сборы в размере 1 800 долларов в час.
По словам JuJudog, предполагаемое соглашение охватывало частные оценки параметров кластеризации кошельков, транзакционных пакетов и методов выявления связанных торговых счетов.
Обвинитель утверждал, что такая договоренность создала бы конфликт интересов, поскольку Bubblemaps предоставляет аналитику, предназначенную для выявления потенциально скоординированной торговли токенами.
JuJudog утверждал, что покинул компанию после обнаружения предполагаемой связи.
Bubblemaps в ответ назвала документ «жалкой попыткой подделки», отвергнув как предполагаемый контракт, так и его предполагаемую связь с Proxima.
Компания заявила, что адрес электронной почты, приписываемый генеральному директору Николя Вайману, ему не принадлежит. Она также оспорила утверждение обвинителя о том, что он был бывшим сотрудником, заявив, что ее небольшая команда знала всех, кто ранее там работал.
Bubblemaps обвинила JuJudog в продвижении конкурирующей платформы блокчейн-аналитики посредством этих обвинений.
Французские корпоративные записи подтверждают возражение Bubblemaps относительно адреса
Среди несоответствий, выявленных Bubblemaps, был зарегистрированный адрес компании, фигурирующий в предполагаемом соглашении от апреля 2025 года.
Согласно французским коммерческим реестрам, Bubblemaps была зарегистрирована по адресу 7 Rue Pablo Neruda в Леваллуа-Перре на момент подписания предполагаемого контракта.
Впоследствии регистрация компании была изменена на 9 Rue des Colonnes в Париже 20 июня 2025 года.
Эта дата наступает более чем через два месяца после предполагаемого вступления соглашения в силу.
Bubblemaps утверждала, что в документе ошибочно использован ее более новый адрес для периода, когда компания еще не переехала.
Общедоступная регистрационная информация подтверждает время изменения адреса, хотя она не устанавливает независимо, кто подготовил спорный документ.
Пользователи в X добавили к обвинениям JuJudog «Заметку сообщества» (Community Note), ссылаясь на то же несоответствие адресов и ставя под сомнение подлинность документа.
Trap Map угрожает коллективным иском, несмотря на отрицание Bubblemaps
После первоначальных обвинений конкурирующая аналитическая платформа Trap Map опубликовала публичное юридическое уведомление, адресованное Bubblemaps и Вайману.
Платформа заявила, что в частном порядке вручила компании официальное досудебное уведомление в связи с предполагаемым соглашением с Proxima.
Trap Map потребовала ответа в течение 14 дней, установив крайним сроком 16 ноября. Она призвала трейдеров, считающих, что они понесли убытки из-за невыявленных токен-бандлов, зарегистрировать потенциальные претензии.
Однако публичное объявление не подтверждало, что суд принял коллективный иск или установил, что Bubblemaps совершила неправомерные действия.
Платформа связала обвинения со своим конкурирующим сервисом блокчейн-аналитики.
Впоследствии JuJudog сравнил анализ токена GATO обеими платформами, утверждая, что Trap Map обнаружила связанные группы кошельков и концентрацию у разработчиков, которые Bubblemaps не выявила.
Эти сравнения были представлены конкурентом и не были независимо проверены с использованием единой методики анализа.
Ранее Bubblemaps расследовала подозрительную скоординированную активность кошельков. В октябре crypto.news сообщил о её обвинениях в адрес инфлюенсера Pump.fun, которого обвинили в получении выгоды от связанных кошельков в рамках нескольких продвижений токенов.
Компания также отдельно выявляла кластеры кошельков, участвующих в предполагаемой инсайдерской активности и необычных распределениях токенов.
Криптоисследователи сомневаются в личности, стоящей за контрактными заявлениями
Другие блокчейн-исследователи присоединились к спору после того, как Bubblemaps опубликовала своё опровержение.
Deebs DeFi, ведущий детектив Bubblemaps, поддержал ответ компании и раскритиковал терминологию, фигурирующую в спорном соглашении.
В публичном ответе Deebs поставил под сомнение техническую компетентность предполагаемого автора и отверг утверждение о том, что JuJudog работал на Bubblemaps.
Другой исследователь, dethective, обвинил аккаунт в повторении промостратегии, ранее использовавшейся в связи с несвязанным криптовалютным проектом.
В треде от 3 ноября исследователь утверждал, что JuJudog ранее продвигал проект, используя ещё один якобы утёкший контракт.
Dethective заявил, что предыдущая кампания включала вводящие в заблуждение промоматериалы и торговую активность с токенами, хотя личность аккаунта и предполагаемая финансовая выгода не были независимо установлены.
Исследователь сказал, что аккаунт, по-видимому, сменил имя пользователя после предыдущего продвижения, и призвал к более строгому отслеживанию репутации в криптовалютных сообществах.
JuJudog сохранил свои обвинения после опровержения Bubblemaps и продолжил направлять читателей к Trap Map.
Компания публично не подтвердила получение предполагаемого судебного уведомления, и в доступных отчетах не было выявлено никаких судебных документов, подтверждающих угрозу коллективного иска.
