Генеральний прокурор Арканзасу Тім Гріффін подав позов проти оператора ринку прогнозів Kalshi, звинувачуючи компанію в наданні незаконних азартних послуг жителям штату без ліцензій і нагляду, які вимагає законодавство Арканзасу.
Резюме
- Генеральний прокурор Арканзасу Тім Гріффін 4 листопада подав позов проти KalshiEX LLC та Kalshi Inc., звинувачуючи ринок прогнозів у функціонуванні незаконної азартної платформи.
- У позові стверджується, що Kalshi дозволяла жителям Арканзасу віком від 18 років робити ставки на спортивні події, вибори та розваги без необхідних ліцензій штату на азартні ігри.
- Арканзас вимагає відшкодування споживачам, цивільних штрафів, несплачених податків і судових наказів, що обмежують ймовірну незаконну діяльність компанії.
- Kalshi наполягає, що її контракти на події підпадають під федеральне регулювання деривативів, тоді як посадовці штату стверджують, що контракти, пов'язані зі спортом, залишаються предметом законодавства про азартні ігри.
- Справа виникла після кримінальних звинувачень проти Kalshi в Юті та окремого позову CFTC, що оспорює правозастосування штатів щодо федерально регульованих ринків прогнозів.
У повідомленні Гріффіна від 4 листопада відповідачами названо KalshiEX LLC та Kalshi Inc., які, за твердженням, вчинили численні порушення Закону Арканзасу про оманливі торговельні практики. Позов оспорює обробку компанією ставок на спортивні, виборчі та розважальні події, вимагаючи фінансових штрафів, відшкодування та обмежень її діяльності.
Справу подано до Окружного суду округу Індепенденс, Арканзас, під номером 32CV-26-717. Вона є частиною триваючого спору про те, чи повинні федерально регульовані ринки прогнозів дотримуватися законів про азартні ігри окремих штатів.
Арканзас звинувачує Kalshi у діяльності без ліцензій на азартні ігри
У скарзі штату стверджується, що Kalshi дозволяє користувачам ставити гроші на результати подій, які Арканзас вважає азартними іграми, незалежно від того, як компанія описує свої продукти.
«Законодавство Арканзасу стосується суті, а не семантики», — сказав Гріффін.
Його офіс стверджує, що Kalshi надала свою платформу жителям Арканзасу без отримання ліцензій на азартні ігри, дотримання обмежень штату або сплати податків, які вимагаються від авторизованих операторів.
Позов конкретно оспорює доступ для користувачів віком від 18 до 20 років. Арканзас зазвичай вимагає, щоб особи були не молодше 21 року для участі в регульованих казино та спортивних ставках, тоді як Kalshi дозволяє відповідним користувачам відкривати рахунки з 18 років.
Посадовці стверджують, що контракти платформи, пов'язані з іграми студентського футболу, професійним спортом та результатами розважальних подій, повинні підпадати під існуючі обмеження щодо азартних ігор.
У скарзі Kalshi описується як «букмекер розміром з кишеню», і компанію звинувачують у тому, що вона подає свої продукти як фінансову торгівлю, приймаючи гроші на невизначені результати.
Арканзас не отримав судового рішення, яке б встановлювало ці звинувачення. Позов просить суд визначити, чи порушує діяльність компанії закони штату про захист прав споживачів.
Kalshi стикається з вимогами про відшкодування та звинуваченнями в завданні шкоди споживачам
Окрім ліцензування, офіс Гріффіна стверджує, що Kalshi не змогла належним чином вирішити фінансові та особисті ризики, пов'язані з її продуктами.
Генеральний прокурор вказав на інструменти самообмеження платформи, ліміти депозитів і перерви в торгівлі як функції, які зазвичай використовуються операторами азартних ігор.
Він послався на партнерство Kalshi з Національною радою з проблем азартних ігор та просування нею ресурсів щодо залежності.
Його офіс стверджує, що ці заходи показують, що компанія визнає можливість надмірних ставок і фінансових втрат, продовжуючи оспорювати свою класифікацію як грального бізнесу.
Скарга пов'язує ці занепокоєння з ймовірною шкодою для споживачів, включаючи значні втрати та проблеми з психічним здоров'ям. Це звинувачення, висунуті штатом, а не висновки про те, що Kalshi завдала конкретних травм.
Арканзас вимагає відшкодування для постраждалих споживачів, цивільних штрафів, несплачених податків і судової заборони на дії, визнані такими, що порушують законодавство штату.
Скарга окремо містить вимогу про безпідставне збагачення, стверджуючи, що Kalshi не повинна зберігати транзакційні збори та інші доходи, нібито отримані через незаконні ставки.
Кримінальні звинувачення в Юті поглиблюють юридичні проблеми Kalshi
Арканзас подав свою скаргу через кілька днів після того, як Юта висунула 14 кримінальних звинувачень проти Kalshi та її співзасновників Тарека Мансура і Луани Лопес Лари.
Переслідування 28 жовтня відбулося після таємного розслідування, в ході якого агент штату нібито зробив 12 спортивних ставок на загальну суму 114,87 доларів.
Прокурори Юти висунули 13 звинувачень у тяжких злочинах і одне у проступку, звинувачуючи обвинувачених у сприянні азартним іграм через платформу.
Кримінальне провадження відбулося після окремого цивільного позову Юти, поданого 20 жовтня, з вимогою до 61,2 мільйона доларів нібито незаконних торгових зборів.
Kalshi відкинула кримінальні звинувачення Юти і наполягає на тому, що її контракти на події є фінансовими деривативами, які регулюються федеральним законодавством про товари.
Компанія подала судові позови проти правозастосування з боку штатів у кількох юрисдикціях.
Федеральний апеляційний суд раніше виніс рішення проти Kalshi у Неваді, встановивши, що компанія не надала достатніх підстав для перешкоджання регуляторам застосовувати закони штату про азартні ігри до її спортивних контрактів.
CFTC оспорює повноваження штатів щодо ринків прогнозів
Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами зайняла іншу позицію, ніж Арканзас та кілька інших штатів.
27 жовтня федеральний регулятор подав позов проти Юти, щоб заблокувати заходи правозастосування, спрямовані проти зареєстрованих CFTC ринків прогнозів.
Агентство стверджує, що Конгрес надав йому виключні повноваження щодо товарних деривативів, включаючи кваліфіковані контракти на події, що торгуються через зареєстровані біржі.
«CFTC має досвід і відповідальність захищати свою виключну юрисдикцію», — сказав голова Майкл Селіг.
Агентство заявило, що ініціювало судові провадження проти дев'яти інших штатів і подало аргументи до кількох федеральних апеляційних судів.
