Центральний банк Індії видав чергове попередження щодо відокремлення криптовалют від базової технології.
Це нагадування про давній скептицизм RBI щодо приватних цифрових активів. Водночас він залишається оптимістичним щодо токенізації та розподілених реєстрів.
«Підхід Індії залишається обережним щодо криптовалют, з огляду на наслідки, які вони можуть мати для монетарного суверенітету, монетарної політики та руху капіталу», — заявив голова RBI Санджай Малхотра на Kautilya Economic Conclave у Нью-Делі.
Однак RBI рішуче підтримує технології, пов'язані з цифровими активами, такі як технологія розподіленого реєстру та токенізація.
RBI неодноразово демонстрував, що цінує можливості технології блокчейн-стилю, але не погоджується з думкою, що приватно випущені криптоактиви необхідні для реалізації цих переваг.
Чому RBIZ ставиться з обережністю до криптовалют?
Так звана «єдиність грошей» виділяється як одна з головних проблем.
Це, по суті, принцип, згідно з яким усі форми грошей, виражені в одній валюті, повинні обмінюватися за однаковим курсом. Це означає, що фізична готівка у рупіях повинна коштувати стільки ж, скільки рупія, розміщена в комерційному банку.
Наявність великої кількості приватно випущених валют або подібних інструментів може порушити систему, оскільки споживачі можуть почати мати справу з активами, які суттєво відрізняються за вартістю або забезпеченням порівняно з суверенними грошима.
Малхотра вказав на можливий вплив криптовалют на монетарну політику та рух капіталу, що особливо актуально для країн з ринками, що формуються, з обмеженнями на транскордонний рух капіталу.
Це значною мірою відповідає тому, що RBI говорив протягом багатьох років.
RBI раніше попереджав, що масове впровадження криптоактивів може послабити ефективність монетарної політики, послабити здатність управляти потоками капіталу, а також наразити систему на інші ризики, що впливають на фінансову та макроекономічну стабільність.
Малхотра також оспорив поширений аргумент про те, що платежі є причиною для впровадження криптовалют.
За словами Малхотри, Індія вже має інфраструктуру для швидких, дешевих і зручних внутрішніх платежів.
«Проблема, яку ви намагаєтеся вирішити, — це передусім не стільки проблема внутрішніх платежів», — сказав Малхотра.
Натомість транскордонні платежі є важливішою проблемою, стверджував він. Але навіть у цій сфері цифрові валюти центральних банків і взаємопов'язані регульовані платіжні системи є альтернативою криптовалютам, вважає RBI.
Схильність до заборони
Останнє «обережне» слово Малхотри є досить м'яким порівняно з позиціями, які, очевидно, займає RBI на тлі триваючої внутрішньої боротьби в Індії щодо регулювання криптовалют.
У липні Reuters ознайомився з урядовими документами, які показали, що RBI все ще схилявся до національної криптополітики, «що схиляється до заборони».
Крім того, RBI, як повідомлялося, наполягав на тому, що регульовані банки та інші фінансові установи повинні бути обмежені від володіння будь-якими криптоактивами або приватними стейблкоїнами, торгівлі ними чи exposure до них.
Стейблкоїни в іноземній валюті були великою проблемою, оскільки їх масове впровадження могло розмити монетарний суверенітет і зробити більш імовірним переміщення фінансової діяльності за межі внутрішніх банківських і валютних систем.
