Співзасновник Solana Анатолій Яковенко назвав п'ять основних застосунків пріоритетнішими для оптимізації мережі, ніж валідатори, розробники, маркет-мейкери чи ключові інженери, аргументуючи це тим, що продукти, які утримують значні активи та обробляють роздрібний торговий обсяг, заслуговують на найбільшу увагу.
Резюме
- П'ять застосунків очолили список Яковенка груп, для яких Solana має оптимізувати свою мережу.
- Він віддав належне Ethereum Foundation за задоволення потреби Aave у надійному доступі до транзакцій.
- Його допис став відповіддю на критику щодо особистого досвіду використання мережі дизайнерами Ethereum.
- У коментарях не було жодного конкретного оновлення, розподілу фінансування чи зміни правил участі валідаторів.
Анатолій Яковенко зробив ці зауваження в дописі на X від 23 жовтня, назвавши Phantom, Pump.fun, Fomo, Jupiter і Kamino, відповідаючи на критику того, як дизайнери протоколу Ethereum використовують власну мережу.
Найбільші застосунки Solana очолюють список пріоритетів Яковенка
Яковенко визначив активи під управлінням і роздрібну активність як два показники, що лежать в основі його переваги. У його дописі не наведено цифр для жодного з цих показників і не встановлено рейтинг п'яти названих продуктів один щодо одного.
«Продукти з величезним обсягом AUM і величезним роздрібним обсягом — це дві найважливіші групи, для яких слід оптимізувати», — написав він.
Потім співзасновник поставив п'ять застосунків попереду валідаторів, розробників, маркет-мейкерів і ключових інженерів. Його формулювання стосувалося того, чиї потреби мають скеровувати оптимізацію, без зазначення технічної пропозиції чи графіка її впровадження.
Phantom, Pump.fun, Fomo, Jupiter і Kamino були прикладами в його аргументації. У дописі не оголошено угоди з цими командами, не надано їм повноважень управління і не визначено жодного налаштування мережі, яке змінилося б від їхнього імені.
У подальшому коментарі, видимому під дописом, він описав пріоритетного користувача в більш загальних термінах.
«Найважливіший користувач — це сантехнік, інституційний чи роздрібний сантехнік».
Критика Ethereum викликає похвалу щодо потреб Aave у надійності
Дискусія почалася з аргументу іншого автора допису про те, що багато людей, які проєктують протокол Ethereum, самі ним не користуються. Автор стверджував, що дизайнери повинні залежати від власного продукту і зазнавати збитків, коли він не працює.
Цитуючи цю критику, Яковенко дав Ethereum Foundation стриману похвалу. Він сказав, що вона непогано впоралася з оптимізацією для Aave, оскільки неможливість включити транзакції під час збою чи перевантаження зламала б кредитну платформу.
Комісії застосунків фігурували в попередній дискусії щодо Robinhood
Раніше Яковенко стверджував, що компанія могла б будувати на Solana, субсидувати витрати на транзакції та стягувати плату з клієнтів через власний інтерфейс. Як раніше повідомляв crypto.news 6 вересня, його позиція викликала відповідь співзасновника Offchain Labs Стівена Голдфедера щодо рішення Robinhood використовувати технологію Arbitrum.
Голдфедер захищав здатність Robinhood зберігати дохід мережі, заявивши, що вона може залишати собі близько 90% за Програмою розширення Arbitrum. Він протиставив цю домовленість застосунку, який платить за використання Solana.
Згідно з повідомленням, ця домовленість спрямовує 10% чистого доходу протоколу до екосистеми Arbitrum, розподілених між 8% відрахуванням для його DAO та 2% для його Developer Guild. Цей відсоток стосується чистого доходу після відповідних витрат мережі, включно з витратами на розміщення даних в Ethereum.
Біржа Robinhood стосувалася інфраструктури та моделі доходу американського брокера. Допис Яковенка від 23 жовтня не оголошував жодних змін щодо доступу до продуктів для американських клієнтів.
Підготовка до Alpenglow визначає окремі обов'язки для команд застосунків і валідаторів
Ранішні матеріали про оновлення Solana документували різні вимоги для розробників застосунків і операторів, які надають їхню інфраструктуру. 26 вересня Alpenglow досяг devnet, після переходу на тестову мережу, надавши командам застосунків доступ до нової поведінки консенсусу перед передачею на основну мережу.
Рекомендації Фонду, описані в тому матеріалі, зазначали, що застосунки, які лише надсилають транзакції та читають баланси, не потребуватимуть міграції. Сервіси, що обробляють блоки або відстежують активність валідаторів, зіткнулися зі змінами в тому, як вони читають дані мережі.
Опис від 14 серпня щодо цільової фінальності Alpenglow документував мету приблизно 150 мілісекунд порівняно з приблизно 12,8 секундами за TowerBFT. У матеріалі розрізняли консенсусну фінальність і початкову ознаку того, що транзакція потрапила в мережу.
Подальші повідомлення про зміни комісій для валідаторів описували план Фонду замінити індивідуальні ончейн-комісії за голосування фіксованою платою за допуск у розмірі 0,8 SOL за епоху, яка спалюється повністю. Оператори повинні профінансувати цю плату понад мінімум, що звільняє від оренди, на їхньому рахунку для голосування.
Ті самі рекомендації передбачають оплату на одну епоху наперед. Валідатор, який не може сплатити, втрачає дозвіл голосувати або виробляти блоки в наступній епосі.
Документація для операторів, описана в жовтневому матеріалі, уточнює цільову фінальність для вузлів поза допущеним набором валідаторів. Такі вузли зазвичай дізнаються результат із сертифікатів, включених у пізніший блок, що потенційно додає інтервал виробленого блоку, з довшими очікуваннями, якщо блоки пропускаються або затримуються.
Для попереднього етапу тестування вересневий матеріал розрізняв дві публічні мережі. Devnet дозволяє командам застосунків перевіряти програмне забезпечення з використанням токенів без реальної вартості, тоді як testnet дозволяє валідаторам та операторам інфраструктури піддавати мережеве програмне забезпечення вимогливішим умовам. Anza публічно оголосила про успішний перехід на devnet 25 вересня, через день після того, як testnet завершив своє перемикання.
