Згідно з порівнянням, приписуваним Borderless.xyz, грошові перекази у стейблкоїнах продемонстрували різницю у витратах приблизно 84% порівняно з традиційними переказами: платіж у розмірі 200 доларів коштував 2 долари через маршрути, фінансовані стейблкоїнами, проти 12,72 долара за старішим орієнтиром Світового банку.
Резюме
- Грошові перекази, фінансовані стейблкоїнами, коштують 2 долари за переказ у 200 доларів у наведеному Borderless порівнянні, що приблизно на 84% нижче за традиційні витрати.
- Порівняння використовує ціни на стейблкоїни за III квартал 2026 року та дані Світового банку за III квартал 2025 року.
- Заявлені показники завершення виплат коливалися від 73% у Коста-Риці до 98,6% у Мексиці.
- Платіж у єврозоні на 10 000 доларів, фінансований стейблкоїнами, коштував лише 26 доларів через найдешевшого постачальника.
Згідно з новим звітом Borderless.xyz за третій квартал, медіанна вартість грошового переказу становила 1% протягом третього кварталу 2026 року, порівняно із середнім світовим показником Світового банку 6,36% за третій квартал 2025 року.
Порівняння визначає різницю у 10,72 долара за переказ у 200 доларів. Розраховано на основі наведених даних: поділ цієї економії на 12,72 долара традиційних витрат на переказ дає скорочення на 84,3%.
Звіт Світового банку «Remittance Prices Worldwide» незалежно підтверджує показник 6,36%, але визначає його як середній. Показник Borderless описано як медіанний, а два набори даних охоплюють різні роки.
Витрати на грошові перекази у стейблкоїнах різняться за регіонами отримання
Для країн Африки на південь від Сахари наведений виклад висновків Borderless визначає витрати на грошові перекази, фінансовані стейблкоїнами, на рівні 2,9% проти традиційного орієнтиру 8,46%.
За таких ставок платіж у 200 доларів коштував би 5,80 долара через маршрут, фінансований стейблкоїнами, і 16,92 долара через традиційне порівняння. Розрахована різниця становить 11,12 долара, що еквівалентно економії 65,7% порівняно з традиційними витратами.
Наведені показники для Латинської Америки становлять 1,25% для переказів, фінансованих стейблкоїнами, і 5,64% для традиційних грошових переказів. Застосування цих відсотків до 200 доларів дає витрати 2,50 долара та 11,28 долара відповідно, або розраховану економію 8,78 долара.
У межах звичайних грошових переказів висновки Світового банку за III квартал 2025 року показують різні ціни для різних типів послуг. Його індекс цифрових грошових переказів становив 4,59%, тоді як індекс виключно цифрових операторів грошових переказів — 3,54%.
Використання заявленої медіани стейблкоїнів у 1% проти цих старіших цифрових орієнтирів дає розраховану економію 78,2% та 71,8% відповідно. Жоден із цих розрахунків не встановлює ціну, доступну конкретному відправнику, і не порівнює ідентичні маршрути протягом одного й того самого періоду.
Світовий банк зафіксував банки як найдорожчу категорію постачальників грошових переказів у III кварталі 2025 року із середньою вартістю 14,99%. Його індекс міжнародних операторів грошових переказів становив 5,52%, що нижче за загальний світовий середній показник, але вище за показник виключно цифрових операторів.
Котирування бізнес-платежів залежать від пункту призначення та постачальника
Для бізнес-переказу на 10 000 доларів до єврозони наведений звіт цитує вартість, фінансовану стейблкоїнами, як низьку — 26 доларів через найдешевшого постачальника. Він наводить окрему цифру 52 долари для медіанного постачальника за всіма коридорами.
Порівняння з традиційним банківським переказом коливається від 135 до 150 доларів, включаючи комісії за переказ та припущену маржу обміну валют у 1%, згідно з тим самим викладом. Для платежу в 10 000 доларів лише це припущення щодо конвертації валюти становить 100 доларів.
Порівняно з наведеним діапазоном банківського переказу, приклад єврозони у 26 доларів передбачає економію від 109 до 124 доларів. Цифра 52 долари передбачає економію від 83 до 98 доларів, хоча вона описує іншу географічну вибірку, ніж котирування для єврозони.
Вибір постачальника з’явився в попередньому дослідженні Borderless, висвітленому crypto.news 14 липня. Його орієнтир за II квартал показав, що вибір медіанного постачальника замість найкращого доступного маршруту коштував додатково 2 330 доларів на кожен переказаний 1 мільйон доларів.
У тому попередньому звіті Borderless відстежував 260 коридорів у 108 країнах і 59 валютах. На маршруті USDT–бразильський реал найдешевший постачальник змінювався 34 рази протягом 88 днів спостереження.
Методологія компанії за II квартал визначала загальну вартість доставки як ціну виплати постачальника відносно його референтної середньої точки, плюс зафіксовані комісії платіжної мережі та місцеві податки. Її показники змінювалися залежно від розміру платежу, оскільки фіксовані комісії становлять більшу частку для менших переказів.
Раніший звіт за Q2 від Borderless розрізняв покриття та фактичне використання. У ньому було перелічено 131 локальну платіжну систему в 70 країнах, тоді як завершені доставки протягом того кварталу використовували 22 платіжні схеми. Компанія описала свої еталонні показники як спостереження на рівні мережі, причому ціна окремого платежу визначається його коридором, розміром і провайдером.
Швидкі виплати не забезпечили однакових показників завершення
Згідно з наданим викладом результатів Q3, бразильська PIX і колумбійська PSE зафіксували медіанні виплати у дві хвилини, тоді як мексиканська SPEI — три хвилини.
Його порівняння з традиційним SWIFT подає розрахунок наступного робочого дня як типовий, причому найповільніші 10% займають три робочі дні. Наведені терміни для стейблкоїнів стосуються виплат на локальні банківські рахунки отримувачів.
Показники завершення були менш однорідними. У звіті наведено 98,6% для SPEI, 97,8% для PIX, 79% для PSE та 73% для коста-риканської SINPE.
Різниця між найвищим і найнижчим наведеними показниками завершення становить 25,6 відсоткових пунктів. Ці відсотки подано як спостереження з платіжної вибірки звіту, а не як незалежно встановлені показники ефективності для кожної транзакції, що використовує внутрішні мережі.
Пов’язані зі США випробування перевірили корпоративні розрахунки
Звіт від 9 липня описав міжкорпоративний грошовий переказ на $20 000 від Hyundai Card між американськими та мексиканськими операціями Hyundai Motor. Hyundai заявила, що транзакція використовувала USDT на Avalanche і завершилася приблизно за сім хвилин.
Згідно з тим матеріалом, Hyundai Motor America конвертувала долари в USDT перед переказом токенів мексиканському підрозділу, де їх конвертували назад у долари. Hyundai Card займалася регуляторними перевірками, юридичними та податковими оцінками, внутрішнім контролем і дизайном грошового переказу.
1 жовтня окремий матеріал описав, як Lloyds Banking Group і Visa розрахувалися на $750 000 під час семиденного пілотного проєкту з USDC у реальному режимі. Lloyds заявила, що кошти надійшли до Visa менш ніж за годину, зокрема у вихідні.
У оголошенні банку контрагентами були названі його підрозділ Corporate Markets у Джерсі та Visa у Сполучених Штатах. Lloyds придбала USDC через регульовану у Великій Британії біржу Archax перед переказом розрахункових коштів до Visa.
