Коротко

  • Поліція в Амстердамі, Нідерланди, вилучила сервер, що належить антифашистській групі Autistici/Inventati (A/I), на запит американської влади.
  • У серпні США визнали цю групу "спеціально визначеним глобальним терористом", стверджуючи, що вона надавала цифрову інфраструктуру "ультралівим бойовикам".
  • Захисник приватності назвав політично вмотивоване вилучення "жахливим прецедентом", а правовий експерт ставить під сумнів, чи розглядали нідерландці своє законне право відмовити.

Сервер, що належить антифашистській політичній групі та розташований у Нідерландах, був вилучений поліцією в Амстердамі минулого тижня. Це сталося після запиту американської влади, повідомило в суботу виданняNL Times, після того як адміністрація Трампа визнала цю групу "глобальною терористичною" організацією.

Вилучений сервер належав італійському інтернет-провайдеру Autistici/Inventati (A/I) — антикапіталістичній та антифашистській групі, яка надавала безкоштовні послуги електронної пошти та веб-хостингу для організацій та активістів. Поліція вилучила сервер з дата-центру в східному районі Амстердама, і нідерландська влада тепер передає його дані США.

Захисник приватності Гаррі Галпін розповів Decrypt, що "політично вмотивовані вилучення серверів" створюють "жахливий прецедент". А один правовий експерт поставив під сумнів, чи розглядали нідерландці своє законне право відмовити.

Галпін, генеральний директор компанії з інфраструктури приватності Nym, заявив Decrypt, що націлювання адміністрації Трампа на сервери Autistici/Inventati було "через їхні політичні переконання", додавши, що "той факт, що нідерландська влада співпрацювала з ними, щоб закрити сервер, означає, що Нідерланди є не чим іншим, як колонією Сполучених Штатів".

США визнали Autistici/Inventati "спеціально визначеним глобальним терористом" у серпні, стверджуючи, що вона керує "цифровою інфраструктурою для жорстоких осередків Antifa та інших ультралівих бойовиків".

Це визначення забороняє особам та організаціям, що базуються в США, вести з ними справи. У свою чергу, Autistici/Inventati припинила діяльність, оскільки її користувачі та донори зіткнулися з потенційними наслідками.

Один правовий експерт заявив, що це визначення не має юридичної сили в Нідерландах і що було застосовано іншу правову підставу.

«Агент ФБР в Амстердамі має приблизно повноваження туриста», — розповів Decrypt Юрій Брісов, адвокат і партнер Digital & Analogue Partners. «Тож держави запитують одна в одної дозволу. Для Сполучених Штатів і держав ЄС правилом для запиту є Договір про взаємну правову допомогу, або MLAT, підписаний у Гаазі в 1981 році».

Брісов пояснив, що все робиться «за нідерландським законодавством, нідерландськими офіцерами, з нідерландськими повноваженнями», але повністю на запит США. З цієї причини, сказав він, нідерландська влада вилучила сервер, а не США.

Прокурори діють за «принципом довіри», розповів Decrypt правовий експерт, тобто вони не оцінюють, чи є вилучення пропорційним або чи справді американське розслідування потребує цих матеріалів.

Однак, за словами Брісова, нідерландці можуть відмовити в запиті, якщо він «завдає шкоди їхнім істотним інтересам, стосується політичного правопорушення або становить подвійну небезпеку». Вилучення також дозволене лише тоді, коли ймовірна поведінка є злочином в обох країнах і карається позбавленням волі на строк понад один рік.

Важливо зазначити, що визначення групи як спеціально визначеного глобального терориста не вимагає обвинувального вироку або суду для розгляду справи, додав Брісов, і ні нідерландський уряд, ні Європейський Союз не наслідували американське визначення.

Myriad: Наскільки високо підніметься Bitcoin? Натисніть, щоб зробити свій прогноз.
Myriad: Наскільки високо підніметься Bitcoin? Натисніть, щоб зробити свій прогноз.

"Ось у чому голландська проблема: ярлик Вашингтона лежить в основі запиту, а Нідерланди його не поділяють", — сказав Брісов Decrypt, ставлячи під сумнів, чи "хтось у Гаазі поставив питання про політичний злочин", яке нідерландське законодавство залишає особисто за міністром юстиції та безпеки Девідом ван Велом. "Інтернет-хости зазвичай не несуть відповідальності за те, що роблять їхні користувачі", — зазначив Брісов, додавши, що це правило прописане як у законодавстві США, так і в законодавстві ЄС через Закон про цифрові послуги.

Галпін сказав Decrypt, що цей запит слід було ретельно перевірити через його політичний характер.

"Будь-яка країна, яка вірить у суверенітет, повинна чинити опір політично вмотивованим вилученням серверів", — сказав він. "Це показує, що лише багатоюрисдикційна конфігурація зі справжньою децентралізацією, як намагаються багато блокчейн-проєктів, є єдиним способом протистояти атакам на цифрову інфраструктуру на рівні національних держав."

Приєднуйтесь до понад 72 000 читачів

Додати в Google

Додайте Decrypt як бажане джерело, щоб бачити більше наших матеріалів у Google.