Верховний суд Таїланду постановив, що біткоїн кваліфікується як майно за кримінальним законодавством, залишивши в силі 10-річний тюремний вирок у справі про пограбування, пов'язаній із примусовим переказом криптовалюти на суму 50 000 доларів.
Короткий зміст
- Верховний суд Таїланду постановив, що біткоїн кваліфікується як майно за кримінальним законодавством, оскільки він має вимірювану ринкову вартість, може бути об'єктом власності та може бути обміняний на готівку.
- Рішення випливає з пограбування у вересні 2022 року на острові Самуї, де група іноземних громадян погрожувала жертві та напала на неї, перш ніж змусити його переказати 2,480801 BTC вартістю 50 000 доларів.
- Суд відхилив аргумент обвинуваченого про те, що біткоїн не має внутрішньої вартості, та залишив у силі його 10-річний тюремний вирок разом із розпорядженням повернути криптовалюту або компенсувати збитки жертві.
За даними місцевих ЗМІ, рішення за номером 4929/2569 було ухвалене повним складом Верховного суду та стосувалося пограбування у вересні 2022 року на острові Самуї, де група іноземних громадян погрожувала жертві та напала на неї, перш ніж змусити його придбати та переказати 2,480801 BTC.
Суд відхилив аргумент обвинуваченого про те, що біткоїн не має внутрішньої вартості і тому не може кваліфікуватися як майно, яке може бути викрадене за тайським законодавством.
Натомість судді визначили, що криптовалюта має ідентифіковану ринкову вартість, може бути об'єктом власності та обмінюватися на готівку, і відповідає правовим вимогам до майна у складі злочину пограбування.
Верховний суд Таїланду заявляє, що біткоїн має економічну цінність
Правовий спір зосереджувався на тому, чи може криптовалюта вважатися майном, коли вона існує як електронні дані та не визнається законним платіжним засобом у Таїланді.
Під час апеляції обвинувачений стверджував, що біткоїн, переказаний жертвою, не мав власної вартості і тому не становив незаконного заволодіння чужою власністю.
Розглядаючи цей аргумент, Верховний суд взяв до уваги статті 137 і 138 Цивільного та комерційного кодексу Таїланду, які визначають матеріальне майно та поширюють майнові права на нематеріальні об'єкти, що мають вартість і можуть перебувати у володінні.
Судді посилалися на Надзвичайний указ Таїланду 2018 року про діяльність у сфері цифрових активів, який визначає криптовалюту як електронні дані, створені в цифрових мережах для використання як засіб обміну.
У рішенні також наводилася позиція Банку Таїланду про те, що криптовалюти не є законним платіжним засобом, а їхні ціни можуть значно коливатися залежно від ринкового попиту.
Однак суд встановив, що ринкова вартість біткоїна, здатність обмінюватися на готівку та можливість індивідуального володіння були достатніми для встановлення його статусу як майна в кримінальному провадженні.
Оскільки жертва обміняла 50 000 доларів, що на той час дорівнювало приблизно 1,878 мільйона батів, на біткоїн, перш ніж переказати його нападникам, суд визначив, що криптовалюта являла собою майно з вимірюваною економічною вартістю.
Відповідно, судді відхилили правовий оскарження обвинуваченого та залишили в силі обвинувальний вирок за пограбування.
Як розгорталося пограбування біткоїнів на 50 000 доларів
Справа сягає вересня 2022 року, коли обвинувачений, за твердженнями, допомагав координувати транспортування та розміщення групи іноземних громадян, які прибули на острів Самуї.
Судові записи описують, як група організувала орендований фургон, мотоцикли та проживання в курорті, перш ніж 15 вересня підійти до жертви та його російської дружини в кав'ярні.
П'ятеро чоловіків протистояли парі та робили погрозливі заяви щодо їхнього знання про переміщення родини та безпеку їхньої маленької дитини.
Протистояння переросло в насильство, коли члени групи вдарили жертву в обличчя та вухо і спробували заволодіти його телефоном.
Під тиском жертва використав свій телефон, щоб конвертувати 50 000 доларів у 2,480801 BTC, і переказав криптовалюту на гаманець, контрольований одним із нападників.
Після переказу група втекла на орендованих транспортних засобах, а обвинувачений допоміг організувати квитки на пором для їхнього від'їзду з острова.
Згодом прокурори висунули обвинуваченому звинувачення за кількома статтями Кримінального кодексу Таїланду, зокрема за розбій, примус, напад і участь у спільно вчиненому злочині.
Суд залишив чинним 10-річний вирок і реституцію Bitcoin
Суд першої інстанції спочатку засудив обвинуваченого до 15 років позбавлення волі за участь у розбої із використанням транспортних засобів для полегшення злочину та втечі.
Однак вирок було зменшено на одну третину до 10 років після того, як суд розглянув докази, надані обвинуваченим під час провадження.
Суд постановив повернути викрадені Bitcoin або компенсацію в розмірі 1,878 мільйона бат, і регіональний апеляційний суд згодом залишив рішення чинним.
У своєму остаточному рішенні Верховний суд погодився, що свідчення свідків, фотографії, записи транзакцій і докази скоординованого нападу підтверджують засудження.
Судді встановили, що потерпілий переказав криптовалюту через погрози та фізичне насильство, відкинувши припущення, що транзакція була добровільною.
Таїланд стикався й з іншими пограбуваннями криптовалюти
Це рішення ухвалено після кількох розслідувань насильницьких злочинів, пов'язаних із криптовалютою, у Таїланді, де нападники намагалися отримати цифрові активи, погрожуючи власникам гаманців.
Раніше цього місяця crypto.news повідомляв, що озброєні грабіжники викрали 820 000 доларів у криптовалюті в китайського експатріанта з турецьким громадянством під час вторгнення до будинку поблизу Паттайї.
Троє озброєних підозрюваних нібито змусили потерпілого переказати криптовалюту під загрозою зброї, перш ніж втекти з готівкою та розкішними годинниками.
У січні 2025 року тайська поліція розслідувала ще одне насильницьке пограбування криптовалюти за участю громадянина Росії, якого побили в готелі на Пхукеті після суперечки щодо нібито криптовалютного боргу.
Окремо імміграційна поліція Таїланду заарештувала китайського підозрюваного 16 жовтня у зв'язку з нібито транснаціональною мережею відмивання грошей, що включала криптовалюту та обмін іноземної валюти.
Слідчі пов'язали цю мережу з транзакціями на суму понад 500 мільйонів юанів і більш ніж 133 банківськими рахунками, тоді як підозрюваний постав перед імміграційними звинуваченнями в Таїланді.
