以太坊 Glamsterdam 升级或冲击现有智能合约

随着对网络燃料定价规则变更的担忧日益加剧，以太坊开发者提出了两项相互竞争的提案，以防止即将到来的 Glamsterdam 升级干扰现有的智能合约。

开发者 Leo Glisic 和 Giulio Rebuffo 于 11 月 8 日星期日提交了各自的提案，提供了不同的方式来引入新的燃料费用，同时不影响已在以太坊上运行的应用程序。

这些提案是在安全警告迫使开发者推迟 Glamsterdam 部分测试日程之后提出的。一些现有的智能合约依赖固定的燃料成本，而改变这些成本可能导致交易失败，或干扰部署后无法更新的应用程序。

以太坊开发者提出两种燃料定价方案

Glisic 的提案 EIP-8488 将为新部署的智能合约引入一套独立的指令，同时允许较旧的合约继续在其现有的燃料规则下运行。

根据该提案，新合约将使用 V2 操作码，遵循通过 EIP-8037 和 EIP-8038 引入的修订定价。现有合约将保留原有的定价结构，使开发者能够引入这些变更而无需强制较旧的应用进行适配。

Rebuffo 在另一份草案中提出了不同的解决方案，将在每笔交易中引入两套燃料核算系统。

其中一套将计算合约在先前规则下消耗的燃料量，以保留其在执行期间所预期的条件。第二套将使用修订后的定价表计算实际交易费用。

他的提案承认，该设计尚未完成任何执行客户端实现或共识测试。两项提案均未获批纳入 Glamsterdam。

Glamsterdam 的燃料变更为何引发安全担忧

兼容性问题源于 EIP-8037 和 EIP-8038，它们改变了以太坊对创建和访问区块链状态的收费方式。

EIP-8037 将创建智能合约的基础燃料费用从 32,000 提高到 183,600，不包括额外的执行和代码存储成本。

尽管这些变更旨在反映区块链活动所消耗的资源，但安全研究人员警告称，现有应用程序可能尚未为修订后的费用做好准备。

正如 crypto.news 此前报道，安全公司 ChainSecurity 识别出现有智能合约所使用的八项假设，这些假设在拟议的燃料规则下可能失效。

一些合约为外部调用预留固定数量的燃料，而另一些则依赖交易失败时的特定行为。燃料消耗的意外变化可能干扰这些操作。

化名开发者 banteg 在 X 上警告称，现有分析已识别出大约 20 万个可能受影响的合约，而方法论上的问题可能意味着实际数字更高。

该开发者表示，担忧延伸至多个知名协议的部署和运营，而不仅限于孤立的编码错误。

以太坊社区对 Glamsterdam 风险意见分歧

拟议的变更引发了开发者和 DeFi 行业人士的批评，他们认为以太坊应在继续推进之前解决兼容性问题。

Curve Finance 创始人 Michael Egorov 在 X 上警告称，如果开发者在不解决风险的情况下继续推进，Glamsterdam 可能会引发严重问题。

“亲爱的 @ethereum——请不要破坏这条链。目前形式的 Glamsterdam 看起来确实会导致又一次紧急硬分叉回滚，并伴随大量戏剧性事件，”Egorov 写道。

以太坊社区成员兼投资者 Ryan Berckmans 最初支持推进该升级，认为以太坊无法保证每个现有应用的 gas 定价保持不变。

Berckmans 在审查了兼容性问题后随即改变了立场。

“我们（现在显然）不应该尽快继续推进 Glam 激活。我之前那样说是错的，”他在 X 上写道。

安全研究员 pcaversaccio 采取了更为坚定的立场，认为 Glamsterdam 不应以目前的形式部署。

“依我看，Glamsterdam 不应以目前的形式发布，就这样，”该研究员写道，他指的是据报道在数周前就已向以太坊核心开发者标记的 gas 变更。

Glamsterdam 测试仍被推迟

在有关修订后的 gas 规则可能如何影响已部署在主网上的合约的担忧出现后，以太坊开发者推迟了 10 月 26 日的 Hoodi 激活。

此次推迟涵盖了 Amsterdam 执行层变更、Gloas 共识变更以及计划将 Hoodi 的 gas 上限提高至 2 亿。

在11 月 6 日的声明中，以太坊基金会开发者 Marius van der Wijden 表示，该组织正与 ChainSecurity 和 Dedaub 合作，审查受影响的应用程序并收集开发者的反馈。

在 10 月 29 日的开发者会议上，曾初步讨论最早于 11 月 16 日至 20 日进行后续的 Glamsterdam 私下测试。该时间表是在两份相互竞争的提案提交之前制定的。