在一场关于该平台合约是否违反部落博彩法的争议中，联邦法官批准了初步禁令，Kalshi 被禁止在两个加利福尼亚部落的土地上提供体育赛事合约。
摘要
- 一名联邦法官通过初步救济，禁止 Kalshi 在指定的加利福尼亚部落土地上提供体育赛事合约。
- Blue Lake Rancheria 和 Chicken Ranch Rancheria 必须在 11 月 13 日前向 Kalshi 提交边界地图。
- Kalshi 必须在 11 月 4 日法院命令发布后 21 天内报告其合规措施。
- 第九巡回法院此前认定，这些部落根据《印第安博彩监管法》很可能胜诉。
- 阿肯色州和犹他州已针对 Kalshi 提起单独的博彩相关案件，Kalshi 对两州的监管立场提出异议。
在 11 月 4 日的法院命令中，美国地区法官 Jacqueline Scott Corley 裁定 Blue Lake Rancheria 和 Me-Wuk 印第安人的 Chicken Ranch Rancheria 胜诉。该禁令适用于在部落印第安土地上提供的体育合约，包括涵盖橄榄球、篮球、棒球、足球、网球和终极格斗冠军赛赛事的合约。
该裁决要求部落在 11 月 13 日前向 Kalshi 提供显示其土地边界的地图。Kalshi 必须在 11 月 4 日命令发布后 21 天内提交一份详细说明其合规措施的报告。
Kalshi 在部落土地上的体育合约面临限制
在 underlying 诉讼继续进行期间，该禁令阻止 Kalshi Inc. 和 KalshiEX 在指定的部落土地上提供体育合约。
该限制涵盖涉及高尔夫、冰球、拳击、摔跤、赛车运动、匹克球、国际象棋和电子竞技以及其他体育赛事的合约。它并不禁止 Kalshi 在整个加利福尼亚州运营，也不构成全国性禁令。
这些部落最初于 2025 年 7 月对 Kalshi 的体育合约提出质疑，主张该平台在《印第安博彩监管法》（IGRA）下协助进行未经授权的 III 类博彩。
他们的诉状称，Kalshi 允许部落土地上的用户在没有所需授权的情况下交易基于体育比赛结果的合约，违反了部落博彩条例。
Kalshi 一直坚持认为，其事件合约属于《商品交易法》（CEA）下受联邦监管的金融衍生品。该公司主张，商品期货交易委员会对衍生品市场的权限优先于相冲突的博彩限制。
11 月的命令明确点名 Kalshi Inc. 和 KalshiEX。尽管 Robinhood 是 underlying 诉讼中的被告，但初步禁令并未明确对 Robinhood 实体施加同样的限制。
上诉法院此前裁定加利福尼亚部落胜诉
最新裁决是在美国第九巡回上诉法院 9 月作出裁决之后作出的，该裁决推翻了 Corley 先前裁决的一部分。
2025 年 11 月，地区法官曾驳回部落的初步禁令请求。部落提出上诉，质疑法院对联邦衍生品法和部落博彩保护的解释。
一个由三名法官组成的上诉合议庭于 9 月 16 日部分推翻了该裁决，认定这些部落根据 IGRA 提出的主张很可能胜诉。
法官们认定，当客户从部落土地上订立 Kalshi 的体育合约时，这些合约构成 III 类博彩。他们得出结论，CEA 并不阻止部落根据联邦印第安博彩法提出主张。
然而，上诉法院维持了对根据《兰哈姆法》提出的单独虚假广告主张的驳回。
该案被发回地区法院，以审议初步救济的其余要求。
体育与博彩律师 Daniel Wallach 将该裁决描述为部落在全国范围内针对 Kalshi 获得的首个初步禁令，称其为“部落博彩诉讼中的一项重大进展”。
阿肯色州和犹他州对 Kalshi 提起单独的法律诉讼
Kalshi 在其他州因其体育赛事合约面临单独的法律程序。
11月4日，阿肯色州总检察长 Tim Griffin 提起诉讼，指控该公司在该州运营非法赌博平台。
正如 crypto.news 此前报道，阿肯色州起诉了 Kalshi，指控其体育、选举和娱乐合约违反了该州的赌博限制。
该诉状寻求阻止所指控的活动，并追回当局声称该平台非法获得的收入。
犹他州已对 Kalshi 及公司高管 Tarek Mansour 和 Luana Lopes Lara 提起刑事诉讼。检察官于10月28日提交了14项指控，指控涉及推广非法赌博的违规行为。
另一项犹他州民事诉讼寻求高达6120万美元的涉嫌非法交易费用。
据 Wallach 称，Kalshi 在最近提交给犹他州法院的一份文件中辩称，其事件合约符合州法律下涵盖合法商业交易的例外情形。
该律师强调了该公司的论点，即在 CFTC 指定市场交易的合约属于该例外情形，因为联邦法律监管这些交易。
联邦监管机构与犹他州当局持不同立场。CFTC 和美国政府于10月起诉犹他州，质疑其对联邦监管预测市场的执法。
该联邦诉状寻求阻止州当局将某些赌博限制适用于通过 CFTC 注册交易所交易的事件合约。
