Solana 联合创始人 Yakovenko：五大应用应优先于验证者和开发者

Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 将五个主要应用列为网络优化的更高优先级，其优先级高于验证者、开发者、做市商或核心工程师，他认为持有大量资产并处理零售交易量的产品最值得关注。

Anatoly Yakovenko 在 10 月 23 日的一篇 X 帖子中发表了上述评论，点名了 Phantom、Pump.fun、Fomo、Jupiter 和 Kamino，同时回应了对以太坊协议设计者如何使用其自身网络的批评。

Solana 最大的应用位居 Yakovenko 的优先名单之首

Yakovenko 将管理资产规模和零售活动确定为其偏好背后的两项衡量标准。他的帖子未提供这两项衡量标准的数据，也未将五个被点名的产品相互排名。

“拥有大量 AUM 和大量零售交易量的产品是两个最重要的优化群体，”他写道。

这位联合创始人随后将五个应用置于验证者、开发者、做市商和核心工程师之前。他的措辞涉及应指导优化的需求方，但未具体说明技术提案或实施时间表。

Phantom、Pump.fun、Fomo、Jupiter 和 Kamino 是他论证中的例子。该帖子未宣布与这些团队达成协议、赋予其治理权力，也未指明将代表它们更改的网络设置。

在帖子下方可见的一条后续回复中，他更笼统地描述了优先用户。

“最重要的用户是水管工，机构或零售水管工。”

对以太坊的批评引发对 Aave 可靠性需求的赞扬

讨论始于另一位发帖者的论点，即许多设计以太坊协议的人自己并不使用它。该作者认为，设计者应依赖自己的产品，并在产品失败时承担损失。

引用该批评时，Yakovenko 对以太坊基金会给予了有保留的赞扬。他表示，该基金会在为 Aave 优化方面做得不错，因为在中断或拥堵期间无法让交易被打包会破坏该借贷平台。

应用费用在此前 Robinhood 辩论中成为焦点

Yakovenko 此前曾主张，一家公司可以在 Solana 上构建、补贴交易成本并通过自己的界面向客户收费。正如 crypto.news 此前于 9 月 6 日报道的那样，他的立场引发了 Offchain Labs 联合创始人 Steven Goldfeder 对 Robinhood 决定使用 Arbitrum 技术的回应。

Goldfeder 为 Robinhood 保留链上收入的能力进行了辩护，称根据 Arbitrum 扩展计划，它可以保留约 90%。他将这种安排与应用付费使用 Solana 进行了对比。

据报道，该安排将净协议收入的 10% 发送给 Arbitrum 生态系统，其中 8% 分配给其 DAO，2% 分配给其开发者公会。该百分比涉及扣除相关网络费用（包括以太坊数据发布成本）后的净收入。

Robinhood 交易所涉及一家美国经纪商的基础设施和收入模式。Yakovenko 10 月 23 日的帖子未宣布对美国客户的产品访问有任何变更。

Alpenglow 准备工作为应用团队和验证者规定了各自的职责

此前关于 Solana 升级的报道记录了应用开发者和为其提供基础设施的运营者所面临的不同要求。9 月 26 日，Alpenglow 登陆 devnet，此前已完成其测试网过渡，使应用团队能够在主网交接之前接触到新的共识行为。

该报道中所述的基金会指导意见表示，仅提交交易和读取余额的应用无需迁移。处理区块或跟踪验证者活动的服务则在读取网络数据的方式上面临变化。

8 月 14 日一篇关于 Alpenglow 最终性目标的报道记录了约 150 毫秒的目标，而 TowerBFT 下约为 12.8 秒。该报道区分了共识最终性与交易落地的初步指示。

随后关于验证者费用变更的报道描述了基金会的计划，即以每个 epoch 固定 0.8 SOL 的准入费取代各个链上投票费，并全额销毁。运营者必须在投票账户的免租金最低余额之上为该费用提供资金。

同一指导意见规定需提前一个 epoch 付款。无法支付费用的验证者将失去在下一个 epoch 投票或出块的权限。

10 月报道中所述的运营者文档对获准验证者集合之外的节点的最终性目标作了限定。这些节点通常从后续区块中包含的证书中获知结果，可能额外增加一个出块间隔，若区块被跳过或延迟则等待时间更长。

对于更早的测试阶段，9 月的报道区分了两个公共网络。Devnet 让应用团队使用没有真实价值的代币检查软件，而 testnet 让验证者和基础设施运营者在更严苛的条件下检验网络软件。Anza 于 9 月 25 日公开宣布 devnet 过渡成功，此前一天 testnet 完成了切换。