Der Generalstaatsanwalt von Arkansas, Tim Griffin, hat eine Klage gegen den Betreiber von Prognosemärkten Kalshi eingereicht und wirft dem Unternehmen vor, den Einwohnern des Bundesstaates illegale Glücksspieldienste anzubieten, ohne die nach dem Recht von Arkansas erforderlichen Lizenzen und Aufsicht.
Zusammenfassung
- Der Generalstaatsanwalt von Arkansas, Tim Griffin, verklagte am 4. November KalshiEX LLC und Kalshi Inc. und beschuldigte den Prognosemarkt, eine illegale Glücksspielplattform zu betreiben.
- Die Klage behauptet, Kalshi habe Einwohnern von Arkansas ab 18 Jahren erlaubt, auf Sportereignisse, Wahlen und Unterhaltung zu wetten, ohne die erforderlichen staatlichen Glücksspiellizenzen.
- Arkansas fordert Verbrauchererstattung, zivilrechtliche Geldstrafen, unbezahlte Steuern und gerichtliche Anordnungen zur Einschränkung der behaupteten rechtswidrigen Aktivitäten des Unternehmens.
- Kalshi vertritt die Auffassung, dass seine Event-Kontrakte unter die bundesstaatliche Derivateregulierung fallen, während staatliche Beamte argumentieren, dass sportbezogene Kontrakte weiterhin den Glücksspielgesetzen unterliegen.
- Der Fall folgt auf strafrechtliche Anklagen gegen Kalshi in Utah und eine separate CFTC-Klage, die die staatliche Durchsetzung gegenüber bundesstaatlich regulierten Prognosemärkten infrage stellt.
Griffins Ankündigung vom 4. November nannte KalshiEX LLC und Kalshi Inc. als Beklagte und behauptete mehrere Verstöße gegen den Arkansas Deceptive Trade Practices Act. Die Klage stellt die Handhabung von Wetten auf Sport-, Wahl- und Unterhaltungsereignisse durch das Unternehmen infrage und fordert finanzielle Sanktionen, Erstattung und Einschränkungen seines Betriebs.
Der Fall wurde beim Circuit Court of Independence County, Arkansas, unter der Aktennummer 32CV-26-717 eingereicht. Er ist Teil eines andauernden Streits darüber, ob bundesstaatlich regulierte Prognosemärkte die Glücksspielgesetze der einzelnen Bundesstaaten einhalten müssen.
Arkansas wirft Kalshi vor, ohne Glücksspiellizenzen zu operieren
Die Klageschrift des Staates argumentiert, dass Kalshi es Nutzern ermöglicht, Geld auf die Ergebnisse von Ereignissen zu setzen, die Arkansas als Glücksspiel betrachtet, unabhängig davon, wie das Unternehmen seine Produkte beschreibt.
„Das Recht von Arkansas betrifft die Substanz, nicht die Semantik“, sagte Griffin.
Sein Büro behauptet, Kalshi habe seine Plattform Einwohnern von Arkansas zur Verfügung gestellt, ohne Glücksspiellizenzen zu erwerben, staatliche Beschränkungen einzuhalten oder die von autorisierten Betreibern geforderten Steuern zu zahlen.
Die Klage stellt insbesondere den Zugang für Nutzer im Alter von 18 bis 20 Jahren infrage. Arkansas verlangt im Allgemeinen, dass Personen mindestens 21 Jahre alt sein müssen, um an reguliertem Casino-Glücksspiel und Sportwetten teilzunehmen, während Kalshi berechtigten Nutzern erlaubt, mit 18 Jahren Konten zu eröffnen.
Beamte argumentieren, dass die Kontrakte der Plattform in Bezug auf College-Football-Spiele, Profisport und Unterhaltungsergebnisse unter bestehende Glücksspielbeschränkungen fallen sollten.
Die Klageschrift beschreibt Kalshi als einen „taschenformatigen Buchmacher“ und wirft dem Unternehmen vor, seine Produkte als Finanzhandel darzustellen, während es Geld auf ungewisse Ergebnisse annimmt.
Arkansas hat kein Urteil erwirkt, das diese Behauptungen feststellt. Die Klage bittet das Gericht festzustellen, ob die Aktivitäten des Unternehmens gegen die Verbraucherschutzgesetze des Staates verstoßen.
Kalshi sieht sich Erstattungsforderungen und Vorwürfen von Verbraucherschäden gegenüber
Über die Lizenzierung hinaus behauptet Griffins Büro, Kalshi habe die mit seinen Produkten verbundenen finanziellen und persönlichen Risiken nicht angemessen angegangen.
Der Generalstaatsanwalt verwies auf die Selbstausschlussinstrumente, Einzahlungslimits und Handelspausen der Plattform als Funktionen, die üblicherweise von Glücksspielbetreibern verwendet werden.
Er verwies auf die Partnerschaft von Kalshi mit dem National Council on Problem Gambling und die Bewerbung von Suchtressourcen.
Sein Büro argumentiert, dass diese Maßnahmen zeigen, dass das Unternehmen die Möglichkeit übermäßiger Wetten und finanzieller Verluste erkennt, während es weiterhin seine Einstufung als Glücksspielunternehmen bestreitet.
Die Klageschrift verknüpft diese Bedenken mit behaupteten Verbraucherschäden, einschließlich erheblicher Verluste und psychischer Schwierigkeiten. Dies sind vom Staat vorgebrachte Behauptungen, nicht Feststellungen, dass Kalshi bestimmte Schäden verursacht hat.
Arkansas fordert Erstattung für betroffene Verbraucher, zivilrechtliche Geldstrafen, unbezahlte Steuern und eine Unterlassungsverfügung gegen Verhaltensweisen, die als Verstoß gegen staatliches Recht festgestellt werden.
Die Klage enthält separat einen Anspruch wegen ungerechtfertigter Bereicherung, mit dem argumentiert wird, dass Kalshi keine Transaktionsgebühren und sonstigen Einnahmen einbehalten sollte, die angeblich durch rechtswidrige Wetten erzielt wurden.
Strafrechtliche Anklagen in Utah verschärfen Kalshis rechtliche Probleme
Arkansas reichte seine Klage wenige Tage ein, nachdem Utah 14 strafrechtliche Anklagen gegen Kalshi und seine Mitgründer Tarek Mansour und Luana Lopes Lara erhoben hatte.
Der Strafverfolgung vom 28. Oktober ging eine verdeckte Ermittlung voraus, bei der ein Staatsbeamter angeblich 12 Sportwetten im Gesamtwert von 114,87 US-Dollar platzierte.
Die Staatsanwaltschaft von Utah erhob 13 Verbrechensanklagen und eine Vergehensanklage und beschuldigte die Angeklagten, über die Plattform Glücksspiel zu fördern.
Der Strafrechtsschritt folgte auf eine separate Zivilklage in Utah, die am 20. Oktober eingereicht wurde und bis zu 61,2 Millionen US-Dollar an angeblich rechtswidrigen Handelsgebühren fordert.
Kalshi wies die strafrechtlichen Vorwürfe Utahs zurück und hat stets die Auffassung vertreten, dass seine Event-Kontrakte Finanzderivate sind, die dem Bundeswarenrecht unterliegen.
Das Unternehmen hat in mehreren Gerichtsbarkeiten rechtliche Schritte gegen die staatliche Durchsetzung eingeleitet.
Ein Bundesberufungsgericht entschied zuvor gegen Kalshi in Nevada und stellte fest, dass das Unternehmen keine ausreichenden Gründe dargelegt hatte, um Regulierungsbehörden daran zu hindern, staatliche Glücksspielgesetze auf seine Sportkontrakte anzuwenden.
CFTC ficht staatliche Befugnisse über Prognosemärkte an
Die Commodity Futures Trading Commission hat eine andere Position als Arkansas und mehrere andere Bundesstaaten eingenommen.
Am 27. Oktober verklagte die Bundesregulierungsbehörde Utah, um Durchsetzungsmaßnahmen gegen bei der CFTC registrierte Prognosemärkte zu blockieren.
Die Behörde argumentiert, dass der Kongress ihr die ausschließliche Befugnis über Warentermingeschäfte übertragen hat, einschließlich qualifizierter Event-Kontrakte, die über registrierte Börsen gehandelt werden.
„Die CFTC verfügt über die Fachkenntnis und die Verantwortung, ihre ausschließliche Zuständigkeit zu verteidigen“, sagte Vorsitzender Michael Selig.
Die Behörde erklärte, sie habe rechtliche Verfahren gegen neun weitere Bundesstaaten eingeleitet und Argumente bei mehreren Bundesberufungsgerichten eingereicht.
