Binance griff nach dem Hack auf seinen Versicherungsfonds zurück – was bleibt übrig?

Binance hat auf eine Reserve zurückgegriffen, die normalerweise dazu dient, Verluste aus bankrotten Futures-Positionen aufzufangen, um gestohlene Kryptowährungen zu ersetzen. Die Börse erklärt, sie habe nur überschüssige Mittel verschoben, während veröffentlichte Salden den Händlern einen teilweisen Einblick in den verbleibenden Schutz gewähren.

Binance hat einen Teil seines Futures-Versicherungsfonds genutzt, um bei seinem Hack in Höhe von 6,3 Milliarden US-Dollar gestohlene Vermögenswerte zu ersetzen, und dabei auf eine Reserve zurückgegriffen, die normalerweise dazu dient, Verluste aus bankrotten Handelspositionen aufzufangen.

Im Wiederherstellungs-Update von Binance vom 31. Oktober wird der Fonds neben seinem Secure Asset Fund for Users, bekannt als SAFU, und Mitteln der Unternehmenskasse genannt. Die Börse erklärt, das aus dem Futures-Fonds freigegebene Geld habe über ihrem erforderlichen Schutzlevel gelegen und die Deckung nicht unter diese Schwelle gesenkt.

Die Ankündigung gibt nicht an, wie viel aus jeder Quelle stammte oder welches Mindestguthaben in den betroffenen Futures-Pools erforderlich ist. Binance erklärt, sie überwache diese Anforderungen anhand historischer Stressszenarien und füge bei Bedarf Unternehmensmittel hinzu.

Öffentliche Daten liefern einige Zahlen, die mit dieser Zusicherung verglichen werden können. Swolecharts listete am 1. November um 09:00 UTC etwa 1,85 Milliarden US-Dollar über die von ihr verfolgten Binance-Versicherungsfonds auf, wobei die Salden auf Pools für verschiedene Kontrakte aufgeteilt waren.

Die USDT- und USDC-Bestände eines gemeinsamen Pools lagen unter den Beträgen, die ein anderer Datensammler Mitte Oktober verzeichnet hatte. Die Messwerte beziehen sich auf unterschiedliche Daten und isolieren nicht die für die Hack-Reaktion vorgenommene Übertragung.

Der Unterschied hat praktische Folgen für Futures-Händler. Ein Versicherungsfonds kann das Defizit einer bankrotten Position absorbieren, aber wenn der betreffende Fonds diese Exposition nicht übernehmen kann, sehen die Regeln von Binance die Schließung von Positionen profitabler Händler auf der Gegenseite vor.

Binance hat 3 Quellen für den Ersatz gestohlener Token genannt

Das Wiederherstellungs-Update der Börse, veröffentlicht am 31. Oktober um 14:24 UTC, besagt, dass das Programm zum Ersatz von Vermögenswerten einen Teil von SAFU, einen Teil des Futures-Versicherungsfonds und die eigene Unternehmenskasse von Binance verwendet hat.

Binance beschreibt die Futures-Fonds als Unternehmensreserven, nicht als Vermögenswerte der Nutzer. In der Erklärung heißt es, die Fonds erhielten Unternehmensressourcen, einschließlich Zuweisungen aus Liquidationsabwicklungsgebühren, die von der Plattform erhoben werden.

SAFU hat einen separaten Zweck als Notfallreserve für Ereignisse wie eine Sicherheitsverletzung. Die Unternehmenskasse ist die dritte im Wiederherstellungsprogramm genannte Quelle, ohne eine veröffentlichte Aufteilung, die den Beitrag jeder Quelle zeigt.

Der Vorfall vom 29. Oktober führte dazu, dass Binance Ersatzkryptowährungen organisierte, während Ermittler und Asset-Emittenten an der Rückverfolgung und Einfrierung der gestohlenen Gelder arbeiteten. Das Versprechen der Börse, Kunden zu entschädigen, hing nicht davon ab, zuerst jeden gestohlenen Token wiederzuerlangen.

Wie crypto.news zuvor berichtete, umfassten die anfänglichen Ersatzbestände von Binance etwa 5 Milliarden US-Dollar in den betroffenen Kryptowährungen. Die Käufe sollten übereinstimmende Token-Mengen wiederherstellen, wobei die restlichen Vermögenswerte über Märkte und außerbörsliche Transaktionen erworben wurden.

Binance erklärte, dass die Beschaffung der ausstehenden Vermögenswerte länger dauerte, weil sie weniger liquide waren. Ein für Entschädigung zugewiesener Dollarbetrag und der Besitz jeder für Kundenauszahlungen erforderlichen Kryptowährung sind getrennte Phasen dieses Prozesses.

Die Börse öffnete Bitcoin-Auszahlungen wieder am 1. November und erklärte, dass 95 % der betroffenen Vermögenswerte wieder aufgefüllt worden seien. Ausgewählte Vermögenswerte über 15 Netzwerke wurden in die erste Wiederherstellungsphase einbezogen, wobei die Verfügbarkeit schrittweise wiederhergestellt wurde.

Die Wiedereröffnung bringt den Kundenzugang zurück in den Wiederherstellungsprozess, aber die 95-%-Zahl benennt nicht den Beitrag des Futures-Fonds. Binance hat keine Zahl veröffentlicht, die diesen Prozentsatz des Ersatzprogramms dem Fonds zuordnet.

Der Futures-Fonds deckt ein Defizit ab, nachdem eine Verlustposition scheitert

Ein Futures-Händler stellt Margin zur Unterstützung einer Position bereit. Wenn diese Sicherheit die erforderliche Maintenance-Margin nicht mehr erfüllt, beginnt die Börse mit der Liquidation des Handels.

Binances Liquidationsprotokolle beschreiben einen Versuch, die Position durch eine Immediate-or-Cancel-Order zu reduzieren. Die Order wird in dem Umfang ausgeführt, den der Markt zulässt, und jeder nicht ausgeführte Teil wird storniert.

Die Liquidation kann gestoppt werden, wenn die verbleibenden Vermögenswerte nach Verlusten und der Clearance-Gebühr die Maintenance-Anforderung der Position erfüllen. Eine Position, die nicht geschlossen werden kann oder nach der Liquidation einen negativen Saldo hinterlässt, kann zu einer bankrotten Position werden, die, wo möglich, vom Fonds übernommen wird.

Der Fonds trägt dann Verluste aus diesem Engagement, während jeder Gewinn aus einer Position, die er übernimmt, beim Fonds verbleibt. Binances Protokolle ordnen diesen Schritt zwischen einer gescheiterten Marktliquidation und der erzwungenen Reduzierung der Position eines gegenüberstehenden Händlers ein.

Der liquidierte Betrag ist nicht automatisch der vom Fonds verlorene Betrag. Eine große Position kann mit ausreichender Margin geschlossen werden, während das Defizit einer anderen Position von den Preisen abhängt, zu denen sie abgewickelt werden kann.

Binances Fondsleitfaden besagt, dass die Reserve keine gewöhnlichen Handelsverluste eines Händlers erstattet. Ihre Rolle betrifft die mit einer bankrotten Position verbundene Unterdeckung, einschließlich der Differenz zwischen Konkurspreis und Ausführungspreis.

Der Konkurspreis ist der Punkt, an dem der Margin-Saldo des verlierenden Händlers null erreicht. Die Ausführung kann zu einem anderen Preis erfolgen, insbesondere wenn eine Order nicht genügend Liquidität findet, um sofort zu schließen.

Liquidations-Clearance-Gebühren unterscheiden sich von den Funding-Zahlungen, die zwischen Haltern von Perpetual-Kontrakten ausgetauscht werden. Binances Dokumentation zu den Funding-Raten beschreibt diese Zahlungen als Übertragungen zwischen Long- und Short-Positionen, deren Richtung von der Funding-Rate abhängt.

Eine positive Funding-Rate zeigt daher für sich genommen nicht, dass Geld in den Versicherungsfonds fließt. Die Ressourcen des Fonds und die zwischen den Gegenparteien geleisteten Zahlungen folgen unterschiedlichen Regeln.

Öffentliche Momentaufnahmen zeigen niedrigere Salden in einem großen gemeinsamen Pool

Am 1. November um 09:00 UTC listete der Datensammler Swolecharts etwa 1,85 Milliarden US-Dollar über die von ihm verfolgten Binance-Versicherungsfonds, ein Rückgang um 24,96 % über 24 Stunden.

Sein Eintrag für den gemeinsamen BTCUSDT-Pool listete 649,67 Millionen USDT und 199,98 Millionen USDC. Die abgedeckten Kontrakte des Pools umfassten BTC-, ETH- und BNB-USDT-margined Futures sowie andere Kontrakte in der angezeigten Gruppe.

Der Tracker listete zusätzliche Vermögenswerte und andere Pools separat auf. Die 2 Stablecoin-Salden sind daher eine Teilmenge der von ihm gezählten Ressourcen, nicht der gesamte Binance-Fonds oder auch nur jeder Vermögenswert in diesem gemeinsamen Pool.

Eine am 17. Oktober vom Datensammler FeeØtter veröffentlichte Momentaufnahme verzeichnete 791.125.863 USDT und 499.980.384 USDC für den Fonds, der BTCUSDT abdeckt. Sie bezeichnete den Wert als offizielle API-Daten, die an diesem Tag um 00:00 UTC entnommen wurden.

Die früheren Salden summieren sich auf etwa 1,291 Milliarden auf Dollar lautende Stablecoin-Einheiten. Addiert man die 2 späteren gerundeten Salden, ergeben sich 849,65 Millionen Einheiten, eine Differenz von etwa 441,46 Millionen oder 34,2 % des früheren Gesamtwerts.

Die Berechnung subtrahiert das Wertepaar vom 1. November von dem Paar vom 17. Oktober und teilt diese Differenz durch die frühere Summe. Sie vergleicht die 2 angegebenen Stablecoin-Bestände, ohne andere Vermögenswerte umzurechnen oder Salden aus nicht zusammenhängenden Pools hinzuzufügen.

Keiner der beiden Vergleiche belegt, wie viel Binance für die Reaktion auf den Hack bewegt hat. Die Zeiträume umfassen gewöhnliche Liquidationsaktivitäten, mögliche Mittelumschichtungen und andere Veränderungen, und Binance hat die Übertragung nicht mit einer Pool-für-Pool-Abstimmung abgeglichen.

Die öffentliche Verlaufsseite der Börse trennt die Fondsaufzeichnungen für USDⓈ-M und COIN-M. Ihre Offenlegung verweist Kunden auf diesen Verlauf, wobei die Salden täglich um 00:00 UTC aktualisiert werden.

Binance erklärt, nur Mittel über dem erforderlichen Niveau freigegeben zu haben

Binances Verteidigung lautet, dass ein niedrigerer Fondsbestand dennoch den Schutz bieten kann, den sein Risikorahmen verlangt. Das Unternehmen erklärt, das für die Ersetzung gestohlener Vermögenswerte verwendete Geld sei über diesem Niveau gelegen, und der verbleibende Bestand decke weiterhin das bewertete Risiko ab.

Das Unternehmen erklärt, es werde Ressourcen hinzufügen, falls der Fonds unter die erforderliche Größe fällt. Es beschreibt eine kontinuierliche Überwachung anhand historischer Szenarien mit extremen, aber plausiblen Marktbedingungen.

Der veröffentlichte Fondsleitfaden erlaubt bereits, dass in einer regelmäßigen Überprüfung festgestellte Überschussbestände nach dem Ermessen von Binance für andere Zwecke verwendet werden. Er sieht Auffüllungen durch das Unternehmen vor, wenn ein Fonds unter seinem erforderlichen Mindestwert liegt, sowie eine Neuverteilung zwischen den Fonds.

Der erforderliche Mindestwert wird auf Verluste aus den Kategorien von Kontrakten kalibriert, die von jedem Fonds abgedeckt werden. Binance erklärt, der Ansatz verwende ein Konfidenzintervall von 99,9 % und historische Stressszenarien, mit einer Überprüfung mindestens vierteljährlich und dann, wenn die Börse es für angemessen hält.

Ihr Leitfaden besagt ausdrücklich, dass das Konfidenzniveau nicht die Wahrscheinlichkeit ist, eine automatische Deleveraging zu vermeiden. Er verspricht nicht, dass der Prozess in 99,9 % der Liquidationsszenarien vermieden wird.

Die ADGM-Clearing-Regeln von Binance legen entsprechende Bestimmungen für die Default Funds der Clearingstelle fest. Die Regeln 259–262 verlangen eine Bemessung für gestresste, aber plausible Risiken und eine Überprüfung mindestens vierteljährlich oder häufiger bei Marktstress.

Regel 263 erlaubt Abhebungen und die Umverteilung von Überschussbeständen vorbehaltlich der Genehmigung durch die Financial Services Regulatory Authority. Regel 265 verlangt, dass der relevante Bestand über dem geltenden Zielwert bleibt, vorbehaltlich der Bestimmungen des Regelwerks zur Anpassung dieses Zielwerts.

Das Regelwerk verwendet den Begriff Default Fund, während die Ankündigung zur Wiederherstellung sich auf Futures Insurance Funds bezieht. Die Ankündigung benennt nicht die rechtliche Zuordnung der übertragenen Beträge und veröffentlicht keinen Genehmigungsnachweis für eine bestimmte Bewegung.

Die Dokumente belegen nicht, dass Binance gegen seine Anforderungen verstoßen hat. Sie legen die Bedingungen dar, anhand derer die Börse nach eigener Aussage den verbleibenden Schutz aufrechterhalten hat.

Ein kombinierter Bestand verleiht nicht jedem Kontrakt die gleiche Deckung

Binance unterhält mehrere Futures-Versicherungspools, die jeweils bestimmte Kontrakte abdecken. Ein Bestand über alle erfassten Pools bedeutet nicht, dass hinter jeder Position auf der Plattform derselbe Betrag steht.

Der Fondsleitfaden des Unternehmens ordnet BTC-, ETH- und BNB-Kontrakte mit USDT-Margin einem gemeinsamen Pool zu. Andere Kontraktgruppen haben eigene Pools, und münzgemarginte Kontrakte, die denselben Kollateralwert verwenden, teilen sich einen Fonds für diesen Wert.

Binance kann die Zuweisung von Kontrakten zu Fonds ändern. Sein Leitfaden verweist Nutzer daher auf den Bestand, der mit dem von ihnen gehandelten Kontrakt verbunden ist, nicht nur auf eine börsenweite Gesamtsumme.

Der öffentliche Schnappschuss veranschaulicht die Größenunterschiede. Neben der BTCUSDT-Gruppe listete Swolecharts in seiner SOLUSDT-Gruppe 273,32 Millionen USDT und 100 Millionen USDC sowie 80,33 Millionen USDT für einen AAVEUSDT-Pool bei der Auslesung vom 1. November.

Diese Einträge beschreiben die den jeweiligen Gruppen im Tracker zugewiesenen Ressourcen. Sie können nicht als angemessen oder unangemessen eingestuft werden, ohne die Risiko- und Verlustszenarien zu kennen, die jeder Pool abdecken soll.

Binances API-Dokumentation führt ein ADL-Risikomaß auf, das mehr als die Fondsgröße berücksichtigt. Es umfasst Positionskonzentration, Orderbuch-Tiefe, Volatilität, durchschnittlichen Hebel, unrealisierte Gewinne und Verluste sowie Margin-Auslastung auf Symbolebene.

Laut der Dokumentation kann die Bewertung hoch, mittel oder niedrig sein und wird alle 30 Minuten aktualisiert. Es handelt sich um ein Maß auf Symbolebene, getrennt von der Position eines einzelnen Kontos in der ADL-Warteschlange.

Ein Konto kann ein anderes Ergebnis erleben als ein anderes Konto, das am selben Markt handelt, da die Warteschlangenpriorität von der eigenen Profitabilität und dem Hebel abhängt. Der Fondsbestand beschreibt eine gemeinsame Ressource; die Rangfolge beschreibt, welche Gegenpositionen ausgewählt werden können, falls eine Intervention erforderlich wird.

Profitable Positionen können geschlossen werden, wenn der betreffende Fonds nicht übernehmen kann

Auto-Deleveraging ist der letzte Schritt, der in Binances ADL-Leitfaden beschrieben wird. Er greift, wenn der betreffende Versicherungsfonds eine bankrotte Futures-Position nicht übernehmen kann.

Die Börse wählt dann profitable Gegenpositionen anhand einer Rangfolge aus, die auf Gewinn und Hebel basiert. Profitablere, stärker gehebelte Positionen rücken vor Positionen mit niedrigeren Rangfolgen.

Ein ausgewählter Trader kann daher die Marktrichtung richtig eingeschätzt haben und dennoch die Kontrolle darüber verlieren, wann diese Exposition geschlossen wird. Die Maßnahme befasst sich mit einer gegnerischen bankrotten Position, nicht mit einem Versäumnis des profitablen Traders, Margin-Anforderungen zu erfüllen.

Binance gibt an, dass eine von ADL betroffene Position zum Konkurspreis des bankrotten Traders geschlossen wird. Dieser Preis kann außerhalb der Marktspanne des Kontrakts liegen, und der profitable Trader erhält eine Mitteilung, die den Betrag und den Liquidationspreis angibt.

Für diese ADL-Schließung wird keine Handelsgebühr erhoben. Nach dem Vorgang kann der Trader eine neue Position eröffnen, wobei der Leitfaden nicht verspricht, dass dieselben Marktbedingungen weiterhin verfügbar sein werden.

Binance zeigt einen Indikator für die Wahrscheinlichkeit an, dass eine Position ausgewählt wird. Seine Rangfolgeformel verwendet unrealisierten Gewinn, Positionsnominal und effektiven Hebel, wobei sich die Eingaben auf Kontoebene von der Gewinnberechnung auf Kontraktebene unterscheiden.

Die Börse räumt ein, dass sie ADL nicht unter allen Marktbedingungen eliminieren kann. Ihre Aussage zur Fondsumschichtung ist enger gefasst: Sie besagt, dass die verbleibenden Ressourcen das von ihrem Rahmenwerk geforderte Niveau erreichen.

Keine offengelegte Berechnung in der Wiederherstellungsmitteilung quantifiziert eine Änderung der ADL-Wahrscheinlichkeit, die durch die Umschichtung verursacht wird. Der reine Bestandsvergleich kann nicht belegen, dass profitable Positionen wahrscheinlicher geschlossen werden.

Galaxy Researchs Rückblick zum Oktober-Jahrestag beschrieb, wie profitable Trader während des Liquidationsereignisses vom 10. Oktober 2025 betroffen waren. Er gab an, dass Hyperliquid ADL zum ersten Mal seit mehr als 2 Jahren aktivierte und profitable Short-Positionen schloss, als die Märkte verkauften.

Die Research zählte mehr als 19 Milliarden US-Dollar an Liquidationen in den folgenden 24 Stunden. Sie beschrieb, wie Sicherheiten in ausgedünnte Orderbücher verkauft wurden und Preise auf einigen Handelsplätzen von denen abwichen, die anderswo verfügbar waren.

Galaxy erklärte, dass der Vorfall ein Jahr später noch immer keine vollständige öffentliche Aufarbeitung hatte. Ihre Bewertung identifizierte korrelierten Hebel und fragmentierte Liquidität als fortbestehende Probleme und merkte an, dass ein niedrigerer Hebel und Veränderungen in der Zusammensetzung der gehandelten Vermögenswerte die Exposition gegenüber einer Wiederholung verringern könnten.

Der Vorfall betraf einen Marktliquidationsschock, nicht den Diebstahl von Binances Hot-Wallet-Vermögenswerten. Er dokumentiert ADL in einem vergangenen Stressereignis, ohne zu belegen, wie die aktuelle Fondsumschichtung die Wahrscheinlichkeit eines weiteren Ereignisses verändert.

Fonddrawdown kann relevant sein, bevor ein Bestand null erreicht

Nicht alle Börsen warten darauf, dass ein Versicherungsfonds erschöpft ist, bevor sie profitable Positionen reduzieren. Bybits ADL-Regeln beschreiben einen Auslöser, der auf dem Verlust eines einzelnen Handelspaars über einen rollierenden 8-Stunden-Zeitraum basiert.

Die Berechnung misst den Drawdown gegenüber dem höchsten Fondsbestand während dieses Zeitfensters. ADL kann beginnen, wenn dieser Drawdown die Auslöselinie des Paars erreicht, und endet, sobald er auf eine separate Stoppschwelle fällt.

Bybit gibt in seiner Anleitung ein numerisches Beispiel, doch das Beispiel ist keine universelle Schwelle für jeden Kontrakt. Nutzer müssen die Parameter prüfen, die dem betreffenden Paar in seinen Versicherungsfonds-Aufzeichnungen zugewiesen sind.

Dieselbe Anleitung beschreibt eine weitere Bedingung, bei der der kombinierte Saldo mehrerer unabhängiger Pools null erreicht oder darunter fällt. Ein positiver ausgewiesener Saldo und ein paar-spezifischer Drawdown-Auslöser beantworten daher unterschiedliche Fragen innerhalb dieses Systems.

Bybits Fondserklärung trennt die Reserven für Inverse-, USDT- und USDC-Kontrakte, mit individuellen Pools für einige USDT-Kontrakte. Für eine Kategorie gemeldetes Geld begründet nicht automatisch den Schutz, der einer Position in einer anderen Kategorie zugewiesen ist.

Gates Beschreibung des Versicherungsfonds nennt mehrere Ursachen für Saldoänderungen: verbleibende Margin aus liquidierten Positionen, Einzahlungen des Unternehmens sowie Gewinne oder Verluste aus Positionen, die der Fonds übernommen hat. Eine tägliche Veränderung kann mehr widerspiegeln als eine Auszahlung oder einen Beitrag des Unternehmens.

Diese Regeln beschreiben die jeweiligen Börsen und legen nicht die Auslöseeinstellungen von Binance fest. Binances eigene Dokumentation nennt die Fondsgröße neben Markttiefe, Volatilität und der Konzentration von Positionen in seiner Bewertung des ADL-Risikos.

SAFU und Kundenreserven beantworten unterschiedliche Fragen

Binances Entscheidung, SAFU und die Futures-Fonds zu verwenden, stellt 2 Reserven mit unterschiedlichen Funktionen neben gewöhnliche Unternehmensressourcen. Seine Wiederherstellungsmitteilung beschreibt SAFU als Schutz für extreme Plattformereignisse, während die Futures-Fonds den Liquidationsprozess unterstützen.

SAFUs Umwandlung in Bitcoin wurde im Februar abgeschlossen, als Binance Bestände von 15.000 BTC im damaligen Wert von etwa 1,005 Milliarden US-Dollar meldete. Die Zahl ist eine datierte Reserveoffenlegung, nicht der Betrag, den der Fonds zu dem Vorfall im Oktober beigetragen hat.

Binance hat sich verpflichtet, SAFU auf etwa 1 Milliarde US-Dollar zurückzuführen. Seine Richtlinie für den Futures-Fonds verlangt stattdessen, dass die Salden das für das betreffende Risikoengagement festgelegte Minimum erfüllen, bei Bedarf mit Beiträgen des Unternehmens.

Die Ankündigung vom 31. Oktober besagt, dass einige SAFU-Ressourcen auch Kapitalverpflichtungen innerhalb von Binances ADGM-Vereinbarungen dienen. Sie nennt keinen Betrag, der aus dem historischen Bitcoin-Saldo dem aktuellen Ersatzprogramm zugeordnet werden kann.

Der Reserve-Nachweis der Kunden dient einem anderen Zweck. Er betrifft die Vermögenswerte, die die im gemeldeten Snapshot enthaltenen Kundensalden absichern, und den Prozess, über den ein Nutzer seine Einbeziehung überprüfen kann.

Der Vergleich der Reserveberichterstattung erklärt, warum diese Snapshots kein Ersatz für eine vollständige Finanzprüfung sind. Sie dokumentieren festgelegte Prüfungen zu einem bestimmten Zeitpunkt und nicht jede spätere Unternehmensübertragung oder Verbindlichkeit.

Binances eigene Reserveseite beschreibt Nachweise für Vermögenswerte, die für Nutzer verwahrt werden. Die Wiederherstellungsmitteilung stellt fest, dass Futures-Versicherungsfonds nicht in die Berechnung des Kunden-Reserve-Nachweises einbezogen werden und getrennt betrachtet werden müssen.

Ein Kunde kann folglich seine Einbeziehung in den Reservebericht überprüfen, ohne das erforderliche Minimum des Futures-Fonds, den daraus übertragenen Betrag oder seine Stresstestergebnisse zu erhalten. Die Börse hat Nutzer auf unterschiedliche Aufzeichnungen für die Kundenabsicherung und für die unternehmenseigene Liquidationsreserve verwiesen.

Auszahlungen wurden wieder aufgenommen, während der vollständige Reserve-Nachweis noch aussteht

Die Rückkehr der Auszahlungen gibt Kunden eine Möglichkeit, unterstützte Vermögenswerte nach der Sicherheitsaussetzung zu bewegen. Binances erste Wiederherstellungsphase listete ausgewählte Kryptowährungen über 15 Netzwerke auf, darunter Bitcoin, Ethereum und BNB Smart Chain.

In ihrer Mitteilung vom 1. November wurde das erste Wiedereröffnungsfenster für 06:00–09:00 UTC angesetzt. Die Börse erklärte, sie habe Netzwerk- und Asset-Paare priorisiert, die in der vorangegangenen Woche nachgefragt wurden.

In der Mitteilung werden Kunden aufgefordert, das gewählte Asset und Netzwerk auf die tatsächliche Verfügbarkeit zu prüfen. Die Liste der ersten Phase bedeutet nicht, dass jede unterstützte Auszahlung gleichzeitig wieder verfügbar war.

Die Wiederherstellung des Dienstes folgt auf die gemeldeten Käufe passender Token durch die Börse. Binance gab an, dass der verbleibende Fehlbetrag weniger liquide Assets betraf, die weiterhin über Märkte und OTC-Kanäle beschafft wurden.

Der Kundenreserve-Snapshot wurde am 31. Oktober um 00:00 UTC erstellt. Im Wiederherstellungs-Update von Binance heißt es, dass der vollständige Zero-Knowledge-Beweis etwa 40–50 Stunden zur Erzeugung benötigt, mit einer Verfügbarkeit voraussichtlich bis zum 3. November UTC.

Worauf zu achten ist

Pool-Bestände: Die dem Fonds zugewiesenen Assets zur Deckung jedes Kontrakts, mit Datum und Uhrzeit jeder Erfassung.

Aufschlüsselung der Übertragungen: Jede Offenlegung, die Beträge dem Futures-Fonds, SAFU und der Unternehmensbilanz zuordnet.

Erforderliche Deckung: Veröffentlichte Mindestbeträge, relevante Stressannahmen und etwaige offengelegte Änderungen der Pool-Zuweisung.

Aufstockungen: Unternehmensbeiträge, die einen Futures-Pool auffüllen oder SAFU auf sein angegebenes Ziel zurückführen.

Reserve-Nachweis: Der vollständige Nachweis zum Snapshot vom 31. Oktober, erwartet bis zum 3. November UTC.

FAQ