Die XRP-Dezentralisierungsdebatte heizt sich erneut auf, wobei Justin Bons, der Gründer von Cyber Capital, behauptet, dass XRP-Befürworter Kleinanleger vor einem umstrittenen XRP Ledger-Update täuschen.
„XRP an Privatanleger als ‚dezentralisiert‘ zu verkaufen, ist schlichtweg Betrug!“, schrieb Justin Bons in einem kürzlichen X-Beitrag.
Der leidenschaftliche Kryptowährungsanalyst führte die Verwendung undokumentierten Softwarecodes durch das XRP Ledger in seiner jüngsten Entwicklung als Beispiel an, das gravierende Mängel im Governance- und Konsenssystem des Netzwerks aufzeigt.
Bons glaubt, dass das XRP Ledger nun seit etwa zwei Wochen mit Closed-Source-Code arbeitet und dass die Änderung ab Freitag, dem 9. Oktober, verpflichtend werden soll.
Die Entwickler des XRP Ledger lieferten am 25. September ein Notfall-Software-Update aus, Version 3.4.1 für die XRP Ledger-Serversoftware. Es behebt sicherheitskritische Probleme und fügt die Änderung fixBatchV1_2 hinzu.
Die Entwickler des XRP Ledger bestätigten, dass sensible Sicherheitskorrekturen derzeit nicht in Quellcodeform veröffentlicht werden, was sie zusammen mit einer technischen Retrospektive veröffentlichen wollen.
Sollte die Änderung weiterhin ausreichend unterstützt werden und am 9. Oktober aktiviert werden, werden veraltete Softwareserver durch die Änderung blockiert und können nicht mit dem Netzwerk synchron bleiben.
Bons behauptet, dass die Geheimhaltung des Quellcodes zu unnötigen Sicherheitsbedenken führt.
Ist XRP wirklich zentralisiert?
In der gesamten Debatte über Zentralisierung ist der entscheidende Punkt das Unique Node List (UNL)-Modell des XRP Ledger.
Im Gegensatz zum Proof-of-Work-System von Bitcoin hängt das XRP Ledger von Validatoren ab, denen einzelne Netzwerkteilnehmer vertrauen müssen. Ripple und die XRP Ledger Foundation veröffentlichen Listen empfohlener Validatoren, die standardmäßig in den Serverkonfigurationen verwendet werden.
Jeder kann einen Validator für das XRP Ledger betreiben, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass er Mitspracherecht im Konsens hat. Die anderen Teilnehmer müssen ihn in ihre Vertrauensliste aufnehmen.
Technisch gesehen können Knotenbetreiber jeden beliebigen Validator verwenden, aber die XRP Ledger-Dokumentation warnt davor, dass unzureichende gemeinsame Listen dazu führen können, dass ein Knoten vom Rest des Netzwerks abweicht.
In den Augen von Bons verleiht die Existenz empfohlener Validatorlisten deren Herausgebern zu viel Macht über das Netzwerk.
