Nvidia sieht sich erneut einer Prüfung durch das US-Justizministerium ausgesetzt. Ein Bericht identifiziert eine kartellrechtliche Untersuchung des Chipherstellers sowie zwei separate Ermittlungen im Zusammenhang mit Megaspeed und Supermicro nach dem Rücktritt von Jensen Huang.
Zusammenfassung
- Laut einem Bericht von Semafor betreffen drei Ermittlungen des Justizministeriums Nvidia und seine Geschäftspartner.
- Die Ermittler haben die Beteiligung von Alice Huang an den Angelegenheiten Megaspeed und Supermicro untersucht.
- Supermicro hat eine Vorladung einer Grand Jury offengelegt, die sein Compliance-Programm und seine internen Kontrollen betrifft.
- Senator Michael Bennet hat bis zum 24. November Antworten zur Megaspeed-Untersuchung angefordert.
Semafor berichtete am 12. November unter Berufung auf zwei Regierungsbeamte, dass mehrere Untersuchungen des Justizministeriums Nvidia betreffen könnten, während Washington auf den Weggang seines langjährigen Vorstandsvorsitzenden reagiert.
Eine Untersuchung konzentriert sich speziell auf die Geschäftspraktiken von Nvidia aus kartellrechtlichen Gründen. Zwei weitere betreffen Megaspeed und Supermicro, wobei die Ermittler die Beteiligung von Alice Huang prüfen, der mutmaßlichen chinesischen Geheimdienstmitarbeiterin, mit der Jensen Huang einräumte, eine Affäre gehabt zu haben, bevor er zurücktrat.
Dem Bericht zufolge gab es zum damaligen Zeitpunkt keine Hinweise darauf, dass die Staatsanwaltschaft beabsichtigte, strafrechtliche Anklagen gegen Nvidia oder Jensen Huang zu erheben. Nvidia und das Justizministerium gaben gegenüber dem Medium keinen Kommentar ab, während Megaspeed und Supermicro nicht sofort reagierten.
Nvidias kartellrechtliche Prüfung reicht bis vor Huangs Weggang zurück
Reuters berichtete am 28. Oktober, dass Beamte des Justizministeriums sich nach dem geplanten 12,93 Milliarden Dollar schweren Kauf von Hugging Face durch Nvidia erkundigt hatten, während sie eine Untersuchung des Verhaltens des Unternehmens fortsetzten, die während der Biden-Regierung begonnen hatte.
Zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen zufolge untersuchten die Beamten Übernahmen, Investitionen, Verkaufspraktiken und möglichen Druck auf Kunden. Zu den Fragen zu Hugging Face gehörte, ob die Eigentümerschaft an der Plattform Nvidia die Kontrolle über einen wichtigen Vertriebspunkt für künstliche Intelligenz verschaffen würde.
Nvidia hatte erklärt, dass der Kauf voraussichtlich in der ersten Hälfte des Jahres 2027 abgeschlossen sein würde und dass Hugging Face weiterhin verschiedene Chip-, Cloud- und KI-Anbieter unterstützen würde.
Derselbe Bericht beschrieb die Prüfung von Nvidias Groq-Lizenzvereinbarung und die Frage, ob Kunden größere Chip-Zuteilungen erhielten, wenn sie Netzwerkausrüstung und Groq-Prozessoren kauften. Die Beamten hatten auch seine Käufe von SchedMD und Run:ai untersucht.
Nvidia lehnte eine Stellungnahme für diesen Bericht ab. Ein Sprecher des Justizministeriums lehnte es unter Berufung auf die Politik des Ministeriums ab, einzelne Angelegenheiten zu erörtern.
Megaspeed bestreitet die Umleitung von Chips nach China
Mit der Angelegenheit vertrauten Personen zufolge wollte Teter wissen, ob das Bureau of Industry and Security an ihrer Festnahme beteiligt gewesen war. Nvidia erklärte, sein Anwalt habe von der Affäre nichts gewusst, als er den Anruf tätigte.
Dem Bericht zufolge bat das Justizministerium das Bureau Ende 2025, seine Arbeit auszusetzen. Nvidia erklärte, es konsultiere Regierungsbeamte, um Informationen bereitzustellen und Orientierung zu suchen, während das Bureau erklärte, es führe die Durchsetzung „streng nach Vorschrift“ durch.
Megaspeed bestritt die Umleitung von Chips und erklärte, seine Versuche, mit US-Beamten in Kontakt zu treten, seien unbeantwortet geblieben. Es erklärte, die Untersuchung Singapurs zur mutmaßlichen Chip-Umleitung sei Anfang dieses Jahres ohne nachteilige Maßnahmen gegen das Unternehmen beendet worden.
Supermicros Einreichung enthält Details zu Auskunftsersuchen
In seiner vierteljährlichen SEC-Einreichung gab Supermicro bekannt, dass Bundesstaatsanwälte am 19. März eine Anklage gegen drei Personen freigegeben hatten, die bei dem Unternehmen beschäftigt oder mit ihm verbunden sind, wegen einer mutmaßlichen Verschwörung zur Verletzung von Exportkontrollen.
Der Serverhersteller erklärte, er habe eine Vorladung einer Grand Jury erhalten, die Dokumente über diese Personen, die Tatsachen in der Anklage, sein Compliance-Programm und seine internen Kontrollen verlangte. Er erklärte, er kooperiere und fahre fort, Unterlagen vorzulegen.
Separat gab Supermicro offene Auskunftsersuchen des Office of Export Enforcement des Handelsministeriums bekannt, die Kunden und geplante Transaktionen mit eingeschränkten Grafikprozessoren betreffen.
Das Unternehmen erklärte, es sei nicht darüber informiert worden, dass es Ziel dieser Handelsermittlungen sei. Es könne mögliche Verluste daraus nicht abschätzen.
Senatsschreiben verlangt Antworten bis zum 24. November
Der Brief von Senator Michael Bennet vom 11. November letter forderte von vier hochrangigen Regierungsbeamten einen aktuellen Stand zur Megaspeed-Untersuchung an, einschließlich der Fortsetzung der Arbeit durch das Justizministerium, die ursprünglich vom Handelsministerium geleitet wurde.
Der Demokrat aus Colorado bat um Prüfung, Megaspeed auf die Entity List zu setzen oder ein „Is Informed“-Schreiben zu verwenden, um bestimmte Halbleiterlieferungen zu blockieren. Er bat die Beamten, mit Singapur, Malaysia und Indonesien wegen möglicher Exportkontrollverstöße zusammenzuarbeiten.
Seine Forderungen umfassen Beschränkungen des Fernzugriffs chinesischer Kunden auf fortschrittliche Chips, Käufe über Tochtergesellschaften chinesischer Unternehmen und die Frage, wie nachrichtendienstliche Einschätzungen über Alice Huang und Megaspeed zwischen den Behörden geteilt wurden. Bennet verlangte schriftliche Antworten bis zum 24. November 2026.
