Una conversación en torno a Dogecoin surgió en X después de que un ejecutivo de DogeOS afirmara que la criptomoneda casi no tiene desarrolladores dada su magnitud. El miembro de la comunidad Mishaboar defendió el propósito original de DOGE como una moneda simple y sin permisos: "DOGE nunca tuvo la intención de ser Ethereum o Solana".
La conversación comenzó cuando el CSO de DogeOS, conocido en X como BuidrJ, afirmó que Dogecoin, que tiene más de 10 millones de tenedores, apenas cuenta con personas que construyan para ella. Esto no sentó bien a los miembros de la comunidad de Dogecoin, incluido el desarrollador principal Chromia X, quien rechazó esta afirmación diciendo: "A mí sí me afecta si estás borrando el trabajo que he hecho".
El propósito principal de Dogecoin siempre ha sido ser utilizada como moneda. Billy Markus, cocreador de Dogecoin junto con Jackson Palmer, actuó como desarrollador en solitario para las primeras versiones de Dogecoin Core. En 2014, Billy y Jackson abandonaron el desarrollo de Dogecoin y se formó un nuevo equipo de desarrollo, compuesto por un grupo de mantenedores que coordinaban el trabajo de varios colaboradores.
Para explicar su punto, BuidrJ citó que DOGE tiene una capitalización de mercado de 12.300 millones de dólares y casi nada de ella se pone a trabajar on-chain en comparación con Ethereum, que tiene 46.400 millones de dólares en DeFi, aproximadamente el 16% de su capitalización de mercado, y Solana, que tiene 5.700 millones de dólares en DeFi, aproximadamente el 10% de su capitalización de mercado, mientras que Dogecoin tiene alrededor de 11 millones de dólares, menos del 0,1% de su capitalización de mercado.
BuidrJ declaró que esta es una brecha de 100x, diciendo "estamos 100x por detrás de otras blue chips", y añadió que "No es que los tenedores de DOGE no quieran desplegar on-chain, es que DOGE nunca ha tenido utilidad on-chain que refuerce el crecimiento del TVL. Eso se refleja en el precio de los 3 activos".
Mishaboar no estuvo de acuerdo con esta afirmación, cuestionando la idea de que el capital DeFi defina el éxito de Dogecoin: "Por supuesto, estás definiendo el éxito de Dogecoin por cuánto capital deposita la gente en protocolos DeFi, que introducen diversos grados de riesgo adicional para sus usuarios".
Dogecoin nunca tuvo la intención de ser Ethereum
"Dogecoin nunca tuvo la intención de ser Ethereum o Solana", escribió Mishaboar, y añadió que DOGE "creció (para algunos) con la promesa de ser una moneda divertida, descentralizada y sin permisos. Otros la vieron (y todavía la ven) como algo que vale la pena acumular".
Mishaboar señaló que la simplicidad de Dogecoin sigue siendo una de sus mayores fortalezas: "Pero al final, la simplicidad es una de sus mayores fortalezas, no una deficiencia. Eso es también lo que atrajo a algunos de tus propios héroes a ella en primer lugar".
"Además, el TVL ciertamente no es una medida de lo buena que es una moneda", declaró Mishaboar. También señaló que bloquear Dogecoin en aplicaciones DeFi no lo hace automáticamente más útil o más valioso para el usuario promedio.
Mishaboar destacó la necesidad actual de una revisión rigurosa del código y de investigación de seguridad para Dogecoin. "También necesita más implementaciones de nodos de código abierto, carteras ligeras privadas y con minimización de confianza de código abierto revisadas por ingenieros altamente capacitados, e interfaces amigables con la red que no intenten en cada paso socavar la privacidad del usuario o la seguridad de su dinero", añadió.
