Los juegos de farming con NFT han recibido críticas por copia tras agotarse la colección de 3.333 escrituras de Yield Fields, con una publicación del 28 de octubre que describe seis variaciones del tema de farming y cuestiona la calidad de los juegos creados con IA.
Resumen
- En la publicación de SafZ aparecieron seis variaciones de juegos de farming, sin cifras de mint o trading proyecto por proyecto.
- El valor de venta reportado de 8,3 millones de dólares de Yield Fields depende de una suposición sobre el precio de mint.
- La página de la colección recuperada de OpenSea mostraba 3,3 millones de dólares en volumen total de trading y 1.221 propietarios.
- SafZ vinculó el ritmo de lanzamientos de juegos a las herramientas de IA y advirtió a los usuarios que investigaran antes de comprar.
En una publicación en X del 28 de octubre, SafZ describió los proyectos como variaciones de Yield Fields, enumerando juegos centrados en monos, eclosión de huevos, banca, pesca, islas flotantes y peleas contra jefes.
Los juegos de farming con NFT enfrentan críticas por diseños familiares
SafZ introdujo la lista con “Ctrl+C, Ctrl+V de Yield Fields” antes de describir cómo los desarrolladores estaban adaptando el formato de farming a diferentes entornos. Un collage debajo de la publicación mostraba una docena de imágenes de juegos, incluidos campos de pixel-art, islas y otros entornos de juego.
Aunque la publicación enumeraba seis variaciones, no adjuntaba un nombre de colección ni una dirección de contrato a cada descripción.
“Ahora es tan fácil lanzar un juego con IA. Algunos son buenos, otros son malísimos”, escribió SafZ, describiendo el patrón como la “meta” actual del mercado y diciendo que probablemente seguirían más juegos.
La advertencia se refería a investigar antes de comprar o jugar. SafZ instó a los lectores a hacer una cantidad mínima de lectura antes de un mint y terminó con “No te dejes farmear”. La publicación no identificó un rug pull confirmado, no documentó fondos robados ni presentó un examen técnico del código de ningún juego.
La cifra de 8,3 millones de dólares de Yield Fields conlleva una advertencia sobre el precio
Según el relato de BlockchainGamerBiz del 14 de octubre, Yield Fields abrió su subasta pública a las 18:00 UTC del 13 de octubre y se agotó en aproximadamente 30 segundos. La subasta estaba diseñada para durar 24 horas, comenzando en 1 ETH y bajando a 0,069 ETH, pero se liquidó en 0,999688 ETH.
La publicación matizó su estimación de 8,3 millones de dólares: aplicar el precio final a las 3.333 escrituras produce aproximadamente 3.332 ETH, pero una asignación garantizada previa de whitelist hizo inciertos los ingresos reales. Su informe no estableció que los compradores de la whitelist pagaran el precio final de la subasta pública.
El 28 de octubre, el propio sitio web de Yield Fields mostraba un mensaje de que su lobby estaba abierto en Robinhood y proporcionaba un enlace para entrar.
La página de la colección de OpenSea identificaba Yield Field Deeds como una colección de 3.333 elementos en Robinhood Chain con una comisión para el creador del 5%. La página recuperada mostraba un precio mínimo de 2.015,05 dólares, una oferta máxima de 1.863,63 dólares, 33.000 dólares en volumen de 24 horas y 3,3 millones de dólares en volumen total.
La misma instantánea del marketplace mostraba 203 elementos listados, lo que representa el 6,1% del suministro, y 1.221 propietarios únicos.
Usando las cifras en dólares mostradas por OpenSea, la diferencia entre el precio de venta más bajo y la oferta máxima era de 151,42 dólares, o aproximadamente el 7,5% del precio mínimo. El marketplace presentaba los dos precios por separado, junto con el volumen de trading, la propiedad y la proporción de elementos puestos a la venta.
Las ventas de NFT en Robinhood Chain preceden al último debate sobre farming
Lanzamientos anteriores de NFT en la red incluyeron Spritehood, cuyos 42.956 mints de NFT de pago generaron unos ingresos reportados de 1.282.852 dólares el 11 de agosto, según informó previamente crypto.news. El analista on-chain 0xlaplaced calculó los ingresos de dos niveles de pago: 37.430 tokens a 17 dólares y 5.526 a 117 dólares.
Otros 1.488 tokens se distribuyeron de forma gratuita, lo que elevó el suministro reportado de Spritehood a 44.444. La cuenta distinguió el número de tokens emitidos del número comprado, e informó que el código fuente del contrato parecía no estar verificado en el explorador de la red.
Para los lectores estadounidenses, la cobertura del 11 de agosto declaró que Robinhood es una correduría cotizada en EE. UU., mientras que el uso de su blockchain pública por parte de un NFT no establece la aprobación de la empresa ni las protecciones asociadas con una cuenta de corretaje. Nada en la publicación de SafZ identificó un respaldo de Robinhood a los juegos mostrados.
Investigaciones anteriores de la red rastrearon la actividad comercial externa
El director de investigación de ARK Invest, Lorenzo Valente, examinó el enrutamiento de transacciones de Robinhood Wallet en septiembre. Su análisis situó las transacciones a través de un contrato de intercambio de Robinhood Wallet claramente identificado por debajo del 1% de la actividad revisada, con una posible proporción cercana al 5% tras permitir contratos no identificados.
Valente atribuyó gran parte de la actividad identificable restante a GMGN y OKX. Sus hallazgos concernían a las rutas de transacción a través de la red, sin medir a los jugadores de Yield Fields ni a la audiencia de los juegos en la publicación del 28 de octubre.
Una cobertura separada del 10 de septiembre documentó páginas de activos de tokens consultables para JUGGERNAUT y FRONG. El cofundador de Myriad Markets, Farokh Sarmad, aclaró que las páginas no eran listados de intercambio; ninguno de los tokens tenía soporte confirmado de comercio al contado en Robinhood Crypto en el momento cubierto por ese informe.
