En resumen
- Una amplia coalición —el Departamento de Justicia de EE. UU., la Cámara de Comercio, el lobby de Wall Street SIFMA y empresas de criptomonedas lideradas por el DeFi Education Fund, Andreessen Horowitz, Paradigm y Uniswap— presentó escritos en apoyo de una demanda para derogar la Ley de Impuesto a los Activos Digitales de Illinois.
- El impuesto aplica una tasa del 0,2% sobre el valor total de un activo digital cada vez que un cliente de Illinois lo comercia, transfiere o almacena a través de un corredor, incluso en ausencia de cualquier venta o ganancia, un trato que ningún otro activo ni estado enfrenta.
- El DOJ lo calificó de discriminatorio e Illinois suspendió el impuesto hasta julio de 2027.
Una coalición inusualmente amplia, que abarca el Departamento de Justicia de EE. UU., el mayor lobby de Wall Street, la Cámara de Comercio nacional y un quién es quién de las empresas de criptomonedas, ha respaldado una impugnación legal contra el primer impuesto de su tipo de Illinois sobre las transacciones de activos digitales.
Los grupos presentaron escritos este mes en un tribunal estatal de Illinois en apoyo de una demanda del Crypto Council for Innovation y la Blockchain Association, que solicitan a un juez que derogue la Ley de Impuesto a los Activos Digitales del estado y bloquee permanentemente su aplicación.
El impuesto aplica una tasa del 0,2% sobre el valor total de un activo digital cada vez que un cliente de Illinois lo comercia, transfiere o almacena a través de un corredor, incluso cuando no hay venta, ganancia ni cambio de propiedad.
Los críticos la han calificado como una de los impuestos sobre criptomonedas más punitivos del país, en parte porque Illinois no impone un impuesto comparable a los dólares, el oro, las acciones ni ningún otro activo, y ningún otro estado tiene algo parecido.
El 6 de noviembre, el Departamento de Justicia presentó una declaración de interés en la que argumentaba que el impuesto socava la política federal y el liderazgo de Estados Unidos en activos digitales, calificándolo de vago y discriminatorio por señalar a las criptomonedas para un trato que ningún otro activo enfrenta.
La Cámara de Comercio de Estados Unidos y la Asociación de la Industria de Valores y Mercados Financieros, que representa a cientos de corredores-distribuidores, bancos y gestores de activos, presentaron un escrito de amicus curiae advirtiendo que el impuesto alcanza mucho más allá de las plataformas nativas de criptomonedas, llegando a los bancos tradicionales, custodios y asesores que cada vez más ofrecen productos de activos digitales.
BitcoinBTC · USD
$71,907−5.33%
Nov 5Nov 7Nov 9Nov 10Nov 12
$76.4k$74.8k$73.2k$71.6k
24h HighHigh$74,695
24h LowLow$71,238
VolVol$1.2B
Proyecciones del mercadoCuotas por Myriad
HoyPor debajo de $72,000Por debajo de $72k52% de probabilidadEsta semanaPor encima de $72,000Por encima de $72k51% de probabilidad
→Comprar Bitcoin con USDC
Desarrollado por Jupiter
Un escrito separado presentado el 11 de noviembre reunió a los pesos pesados de las criptomonedas, liderados por el DeFi Education Fund, Andreessen Horowitz, Paradigm y Uniswap, e incluyendo a Aave Labs, Chainlink Labs, Solana Policy Institute, Phantom, Jito Labs, Multicoin Capital y Stand With Crypto.
Su presentación argumenta que las definiciones de la ley son tan vagas que podrían extenderse a los desarrolladores de software y a los protocolos descentralizados que no custodian fondos de clientes y no tienen forma de identificar a los usuarios ni de saber dónde ocurrió una transacción. El escrito señaló que se estima que 2,64 millones de habitantes de Illinois poseen activos digitales, el quinto total más alto de cualquier estado.
“Este impuesto es poco claro, discriminatorio, inconstitucional y perjudicial para el futuro de las finanzas”, dijeron el CEO de CCI, Ji Hun Kim, y el ejecutivo de Blockchain Association, Ashok Pinto, en un comunicado conjunto.
El desafío se remonta a agosto. Como informó Decrypt, Illinois acordó en octubre pausar el impuesto hasta el 1 de julio de 2027, ganando tiempo para la batalla judicial que está en curso.
Únete a más de 72.000 lectores
Crea una cuentapara guardar tus artículos.
