Nvidia a fait l'objet d'un nouvel examen de la part du ministère américain de la Justice, un rapport identifiant une enquête antitrust sur le fabricant de puces et deux enquêtes distinctes impliquant Megaspeed et Supermicro après la démission de Jensen Huang.
Résumé
- Trois enquêtes du DOJ impliquent Nvidia et ses partenaires commerciaux, selon le reportage de Semafor.
- Les enquêteurs ont examiné l'implication d'Alice Huang dans les affaires Megaspeed et Supermicro.
- Supermicro a divulgué une assignation à comparaître devant un grand jury portant sur son programme de conformité et ses contrôles internes.
- Le sénateur Michael Bennet a demandé des réponses sur l'enquête Megaspeed avant le 24 novembre.
Semafor a rapporté le 12 novembre, citant deux responsables de l'administration, que plusieurs enquêtes du ministère de la Justice pourraient impliquer Nvidia alors que Washington réagit au départ de son directeur général de longue date.
Une enquête porte spécifiquement sur les pratiques commerciales de Nvidia pour des motifs antitrust. Deux autres concernent Megaspeed et Supermicro, les enquêteurs examinant l'implication d'Alice Huang, l'agent présumée des services de renseignement chinois avec laquelle Jensen Huang a admis avoir eu une liaison avant de démissionner.
Le rapport indiquait qu'à l'époque rien n'indiquait que les procureurs avaient l'intention d'engager des poursuites pénales contre Nvidia ou Jensen Huang. Nvidia et le ministère de la Justice n'ont pas commenté pour le média, tandis que Megaspeed et Supermicro n'ont pas immédiatement répondu.
L'examen antitrust de Nvidia précède le départ de Huang
Reuters a rapporté le 28 octobre que des responsables du ministère de la Justice s'étaient renseignés sur le projet d'acquisition de Hugging Face par Nvidia pour 12,93 milliards de dollars, tout en poursuivant une enquête sur la conduite de l'entreprise qui avait commencé sous l'administration Biden.
Selon deux personnes proches du dossier, les responsables examinaient les acquisitions, les investissements, les pratiques de vente et les pressions possibles sur les clients. Les questions sur Hugging Face portaient notamment sur le point de savoir si la propriété de la plateforme donnerait à Nvidia le contrôle d'un point de distribution important pour l'intelligence artificielle.
Nvidia avait déclaré que l'acquisition devait être finalisée au cours du premier semestre 2027 et que Hugging Face continuerait à soutenir différents fournisseurs de puces, de cloud et d'IA.
Le même reportage décrivait un examen de l'accord de licence de Nvidia avec Groq et la question de savoir si les clients recevaient des allocations de puces plus importantes lorsqu'ils achetaient des équipements de réseau et des processeurs Groq. Les responsables avaient également examiné ses achats de SchedMD et Run:ai.
Nvidia a refusé de commenter pour ce reportage. Un porte-parole du ministère de la Justice a refusé de discuter de questions individuelles, invoquant la politique du ministère.
Megaspeed nie avoir détourné des puces vers la Chine
Selon des personnes proches du dossier, Teter voulait savoir si le Bureau de l'industrie et de la sécurité avait été impliqué dans sa détention. Nvidia a déclaré que son avocat ignorait la liaison lorsqu'il a passé l'appel.
Le rapport indiquait que le ministère de la Justice avait demandé au bureau de suspendre ses travaux fin 2025. Nvidia a déclaré qu'il consulte les responsables gouvernementaux pour fournir des informations et demander des orientations, tandis que le bureau a déclaré qu'il menait ses actions répressives « strictement dans les règles ».
Megaspeed a nié avoir détourné des puces et a déclaré que ses tentatives de contacter des responsables américains étaient restées sans réponse. Il a indiqué que l'enquête de Singapour sur un présumé détournement de puces s'était terminée plus tôt cette année sans mesure défavorable à l'encontre de l'entreprise.
Le dépôt de Supermicro détaille les demandes de documents
Dans son dépôt trimestriel auprès de la SEC, Supermicro a divulgué que des procureurs fédéraux avaient rendu public le 19 mars un acte d'accusation contre trois personnes employées par l'entreprise ou associées à celle-ci, pour une conspiration présumée visant à violer les contrôles à l'exportation.
Le fabricant de serveurs a déclaré avoir reçu une assignation à comparaître devant un grand jury demandant des documents sur ces personnes, les faits mentionnés dans l'acte d'accusation, son programme de conformité et ses contrôles internes. Il a déclaré coopérer et continuer à produire des documents.
Séparément, Supermicro a divulgué des demandes d'informations en cours du Bureau de l'application des exportations du ministère du Commerce concernant des clients et des transactions proposées impliquant des processeurs graphiques soumis à restrictions.
L'entreprise a déclaré qu'elle n'avait pas été informée qu'elle faisait l'objet de ces enquêtes du département du Commerce. Elle ne pouvait pas estimer les pertes potentielles qui en découleraient.
Une lettre du Sénat exige des réponses avant le 24 novembre
La lettre du 11 novembre du sénateur Michael Bennet demandait à quatre hauts responsables de l'administration une mise à jour sur l'enquête Megaspeed, y compris sur la poursuite par le ministère de la Justice du travail initialement mené par le département du Commerce.
Le démocrate du Colorado a demandé que l'on envisage d'inscrire Megaspeed sur la liste des entités ou d'utiliser une lettre « Is Informed » pour bloquer des expéditions spécifiques de semi-conducteurs. Il a demandé aux responsables de collaborer avec Singapour, la Malaisie et l'Indonésie sur d'éventuelles violations des contrôles à l'exportation.
Ses demandes portent sur les restrictions à l'accès à distance des clients chinois aux puces avancées, sur les achats via des filiales de sociétés chinoises, et sur la manière dont les évaluations du renseignement concernant Alice Huang et Megaspeed ont été partagées entre les agences. Bennet a demandé des réponses écrites avant le 24 novembre 2026.
