Prokurator generalny Arkansas Tim Griffin złożył pozew przeciwko operatorowi rynku predykcyjnego Kalshi, oskarżając spółkę o oferowanie mieszkańcom stanu nielegalnych usług hazardowych bez licencji i nadzoru wymaganych przez prawo Arkansas.
Podsumowanie
- Prokurator generalny Arkansas Tim Griffin pozwał KalshiEX LLC i Kalshi Inc. 4 listopada, oskarżając rynek predykcyjny o prowadzenie nielegalnej platformy hazardowej.
- Pozew zarzuca, że Kalshi umożliwił mieszkańcom Arkansas w wieku od 18 lat obstawianie wydarzeń sportowych, wyborów i rozrywki bez wymaganych licencji hazardowych stanu.
- Arkansas domaga się zwrotu środków konsumentom, kar cywilnych, niezapłaconych podatków i nakazów sądowych ograniczających domniemane nielegalne działania spółki.
- Kalshi utrzymuje, że jej kontrakty na wydarzenia podlegają federalnym regulacjom instrumentów pochodnych, podczas gdy urzędnicy stanowi twierdzą, że kontrakty związane ze sportem nadal podlegają przepisom hazardowym.
- Sprawa następuje po zarzutach karnych przeciwko Kalshi w Utah i odrębnym pozwie CFTC kwestionującym egzekwowanie przez stan federalnie regulowanych rynków predykcyjnych.
Ogłoszenie Griffina z 4 listopada ogłoszenie wskazało KalshiEX LLC i Kalshi Inc. jako pozwanych, zarzucając liczne naruszenia ustawy Arkansas o zwodniczych praktykach handlowych. Pozew kwestionuje sposób obsługi przez spółkę zakładów na wydarzenia sportowe, wyborcze i rozrywkowe, jednocześnie domagając się kar finansowych, zwrotu środków i ograniczeń jej działalności.
Sprawa została złożona w Sądzie Okręgowym Hrabstwa Independence w Arkansas pod numerem 32CV-26-717. Jest częścią trwającego sporu o to, czy federalnie regulowane rynki predykcyjne muszą przestrzegać przepisów hazardowych poszczególnych stanów.
Arkansas oskarża Kalshi o działalność bez licencji hazardowych
Skarga stanu argumentuje, że Kalshi umożliwia użytkownikom obstawianie pieniędzy na wyniki wydarzeń, które Arkansas uznaje za hazard, niezależnie od tego, jak spółka opisuje swoje produkty.
„Prawo Arkansas dotyczy istoty, a nie semantyki” – powiedział Griffin.
Jego biuro zarzuca, że Kalshi udostępnił swoją platformę mieszkańcom Arkansas bez uzyskania licencji hazardowych, przestrzegania ograniczeń stanowych lub płacenia podatków wymaganych od autoryzowanych operatorów.
Pozew konkretnie kwestionuje dostęp dla użytkowników w wieku od 18 do 20 lat. Arkansas generalnie wymaga, aby osoby miały co najmniej 21 lat, aby uczestniczyć w regulowanym hazardzie kasynowym i zakładach sportowych, podczas gdy Kalshi pozwala uprawnionym użytkownikom otwierać konta w wieku 18 lat.
Urzędnicy argumentują, że kontrakty platformy dotyczące meczów futbolu akademickiego, sportu zawodowego i wyników rozrywkowych powinny podlegać istniejącym ograniczeniom hazardowym.
Skarga opisuje Kalshi jako „bukmachera do kieszeni” i oskarża spółkę o przedstawianie swoich produktów jako handlu finansowego, jednocześnie przyjmując pieniądze na niepewne wyniki.
Arkansas nie uzyskało wyroku potwierdzającego te zarzuty. Pozew wnosi o ustalenie przez sąd, czy działalność spółki narusza stanowe przepisy o ochronie konsumentów.
Kalshi stoi w obliczu roszczeń o zwrot środków i zarzutów o szkodę dla konsumentów
Poza licencjonowaniem biuro Griffina twierdzi, że Kalshi nie odpowiednio rozwiązywał kwestii ryzyka finansowego i osobistego związanego ze swoimi produktami.
Prokurator generalny wskazał na narzędzia samowykluczenia platformy, limity depozytów i przerwy w handlu jako funkcje powszechnie stosowane przez operatorów hazardowych.
Wspomniał o partnerstwie Kalshi z Krajową Radą ds. Problemu Hazardu i promowaniu przez nią zasobów dotyczących uzależnień.
Jego biuro argumentuje, że te środki pokazują, iż spółka uznaje możliwość nadmiernego obstawiania i strat finansowych, jednocześnie nadal kwestionując swoją klasyfikację jako działalność hazardowa.
Skarga wiąże te obawy z domniemanymi szkodami dla konsumentów, w tym znaczącymi stratami i trudnościami w zdrowiu psychicznym. Są to zarzuty przedstawione przez stan, a nie ustalenia, że Kalshi spowodował konkretne szkody.
Arkansas domaga się zwrotu środków dla dotkniętych konsumentów, kar cywilnych, niezapłaconych podatków i nakazu sądowego przeciwko postępowaniu uznanemu za naruszające prawo stanowe.
Skarga zawiera osobno roszczenie o bezpodstawne wzbogacenie, argumentując, że Kalshi nie powinna zatrzymywać opłat transakcyjnych i innych przychodów rzekomo uzyskanych poprzez nielegalne zakłady.
Zarzuty karne w Utah pogłębiają problemy prawne Kalshi
Arkansas złożyło swoją skargę kilka dni po tym, jak Utah wniosło 14 zarzutów karnych przeciwko Kalshi i jej współzałożycielom, Tarekowi Mansourowi i Luanie Lopes Lara.
Prokuratura z 28 października nastąpiła po tajnym śledztwie, w którym agent stanowy rzekomo zawarł 12 zakładów sportowych o łącznej wartości 114,87 dolarów.
Prokuratorzy z Utah złożyli 13 zarzutów zbrodni i jeden występek, oskarżając pozwanych o promowanie hazardu za pośrednictwem platformy.
Postępowanie karne nastąpiło po osobnej cywilnej sprawie sądowej w Utah złożonej 20 października, domagającej się do 61,2 miliona dolarów rzekomo nielegalnych opłat transakcyjnych.
Kalshi odrzuciła zarzuty karne Utah i utrzymuje, że jej kontrakty na wydarzenia są instrumentami pochodnymi finansowymi podlegającymi federalnemu prawu towarowemu.
Spółka podjęła kroki prawne przeciwko egzekwowaniu prawa przez stan w kilku jurysdykcjach.
Federalny sąd apelacyjny wcześniej orzekł przeciwko Kalshi w Nevadzie, stwierdzając, że spółka nie przedstawiła wystarczających podstaw, aby uniemożliwić regulatorom stosowanie stanowych przepisów hazardowych do jej kontraktów sportowych.
CFTC kwestionuje władzę stanów nad rynkami predykcyjnymi
Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) zajęła odmienne stanowisko niż Arkansas i kilka innych stanów.
27 października federalny regulator pozwal Utah, aby zablokować środki egzekwowania skierowane przeciwko zarejestrowanym w CFTC rynkom predykcyjnym.
Agencja argumentuje, że Kongres przyznał jej wyłączną władzę nad instrumentami pochodnymi towarowymi, w tym kwalifikującymi się kontraktami na wydarzenia handlowanymi za pośrednictwem zarejestrowanych giełd.
„CFTC ma wiedzę specjalistyczną i odpowiedzialność, aby bronić swojej wyłącznej jurysdykcji” – powiedział przewodniczący Michael Selig.
Agencja poinformowała, że wszczęła postępowania prawne przeciwko dziewięciu innym stanom i złożyła argumenty w kilku federalnych sądach apelacyjnych.
