Nvidia znalazła się pod ponowną kontrolą Departamentu Sprawiedliwości USA, a raport wskazuje na śledztwo antymonopolowe dotyczące producenta chipów oraz dwa odrębne postępowania wyjaśniające dotyczące Megaspeed i Supermicro po rezygnacji Jensena Huanga.
Podsumowanie
- Według doniesień Semafora trzy postępowania wyjaśniające DOJ dotyczą Nvidii i jej partnerów biznesowych.
- Śledczy zbadali zaangażowanie Alice Huang w sprawy Megaspeed i Supermicro.
- Supermicro ujawniło wezwanie wielkiej ławy przysięgłych obejmujące jego program zgodności i kontrolę wewnętrzną.
- Senator Michael Bennet zażądał odpowiedzi w sprawie śledztwa dotyczącego Megaspeed do 24 listopada.
Semafor poinformował 12 listopada, powołując się na dwóch urzędników administracji, że wiele śledztw Departamentu Sprawiedliwości może dotyczyć Nvidii, w miarę jak Waszyngton reaguje na odejście jej wieloletniego dyrektora generalnego.
Jedno postępowanie wyjaśniające koncentruje się konkretnie na praktykach biznesowych Nvidii na podstawie przepisów antymonopolowych. Dwa inne dotyczą Megaspeed i Supermicro, a śledczy badają zaangażowanie Alice Huang, domniemanej chińskiej agentki wywiadu, z którą Jensen Huang przyznał, że miał romans przed rezygnacją.
W raporcie stwierdzono, że wówczas nie było żadnych oznak, by prokuratorzy zamierzali postawić zarzuty karne Nvidii lub Jensenowi Huangowi. Nvidia i Departament Sprawiedliwości nie udzieliły komentarza redakcji, natomiast Megaspeed i Supermicro nie odpowiedziały natychmiast.
Kontrola antymonopolowa Nvidii miała miejsce przed odejściem Huanga
Reuters poinformował 28 października, że urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości pytali o proponowany zakup Hugging Face przez Nvidię za 12,93 mld dolarów, kontynuując jednocześnie śledztwo w sprawie postępowania spółki, które rozpoczęło się za administracji Bidena.
Według dwóch osób zaznajomionych ze sprawą urzędnicy badali przejęcia, inwestycje, praktyki sprzedażowe i możliwą presję na klientów. Pytania dotyczące Hugging Face obejmowały to, czy własność platformy dałaby Nvidii kontrolę nad ważnym punktem dystrybucji sztucznej inteligencji.
Nvidia podała, że zakup miał zostać sfinalizowany w pierwszej połowie 2027 roku i że Hugging Face będzie nadal wspierać różnych dostawców chipów, chmury i AI.
Ten sam raport opisywał kontrolę umowy licencyjnej Nvidii z Groq oraz to, czy klienci otrzymywali większe przydziały chipów przy zakupie sprzętu sieciowego i procesorów Groq. Urzędnicy badali również jej zakupy SchedMD i Run:ai.
Nvidia odmówiła komentarza do tego raportu. Rzecznik Departamentu Sprawiedliwości odmówił omówienia indywidualnych spraw, powołując się na politykę departamentu.
Megaspeed zaprzecza przekierowywaniu chipów do Chin
Według osób zaznajomionych ze sprawą Teter chciała wiedzieć, czy Biuro Przemysłu i Bezpieczeństwa brało udział w jej zatrzymaniu. Nvidia podała, że jej prawnik nie wiedział o romansie, gdy wykonywał telefon.
W raporcie stwierdzono, że Departament Sprawiedliwości poprosił biuro pod koniec 2025 roku o wstrzymanie prac. Nvidia podała, że konsultuje się z urzędnikami rządowymi w celu przekazywania informacji i uzyskiwania wskazówek, natomiast biuro stwierdziło, że prowadzi egzekwowanie przepisów „ściśle według zasad”.
Megaspeed zaprzeczyło przekierowywaniu chipów i podało, że jego próby nawiązania kontaktu z urzędnikami USA pozostały bez odpowiedzi. Firma podała, że śledztwo Singapuru w sprawie domniemanego przekierowywania chipów zakończyło się wcześniej w tym roku bez niekorzystnych działań wobec spółki.
Dokumentacja Supermicro szczegółowo opisuje żądania dokumentów
W swoim kwartalnym zgłoszeniu do SEC Supermicro ujawniło, że federalni prokuratorzy ujawnili 19 marca akt oskarżenia przeciwko trzem osobom zatrudnionym przez spółkę lub z nią powiązanym w sprawie domniemanego spisku mającego na celu naruszenie kontroli eksportu.
Producent serwerów podał, że otrzymał wezwanie wielkiej ławy przysięgłych żądające dokumentów dotyczących tych osób, faktów zawartych w akcie oskarżenia, jego programu zgodności i kontroli wewnętrznej. Podał, że współpracuje i nadal przekazuje dokumenty.
Odrębnie Supermicro ujawniło nierozpatrzone wnioski o informacje od Biura Egzekwowania Eksportu Departamentu Handlu dotyczące klientów i proponowanych transakcji obejmujących objęte ograniczeniami procesory graficzne.
Firma poinformowała, że nie została powiadomiona o tym, iż jest celem tych dochodzeń Departamentu Handlu. Nie była w stanie oszacować potencjalnych strat z ich powodu.
List z Senatu domaga się odpowiedzi do 24 listopada
List senatora Michaela Benneta z 11 listopada list skierowany do czterech wysokich rangą urzędników administracji zawierał prośbę o aktualne informacje na temat dochodzenia w sprawie Megaspeed, w tym o kontynuację przez Departament Sprawiedliwości prac początkowo prowadzonych przez Departament Handlu.
Demokrata z Kolorado zwrócił się o rozważenie umieszczenia Megaspeed na Liście Podmiotów lub wykorzystania listu „Is Informed” w celu zablokowania określonych dostaw półprzewodników. Poprosił urzędników o współpracę z Singapurem, Malezją i Indonezją w sprawie możliwych naruszeń kontroli eksportu.
Jego wnioski obejmują ograniczenia dotyczące zdalnego dostępu chińskich klientów do zaawansowanych chipów, zakupów za pośrednictwem spółek zależnych chińskich firm oraz sposobu, w jaki oceny wywiadowcze dotyczące Alice Huang i Megaspeed były udostępniane między agencjami. Bennet zażądał pisemnych odpowiedzi do 24 listopada 2026 r.
