Vitalik Buterin odchodzi od koncepcji „ultradźwiękowych pieniędzy” – według niego wartość ETH tkwi w stabilności

Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin chce, aby ludzie przestali wyceniać ETH jako token spalający opłaty i zaczęli traktować je jako środek przechowywania wartości, argumentując, że spalanie „nigdy” nie było tak silne, jak się wydawało. Binji Pande, członek założyciel Ethlabs, powiedział Decrypt, że się zgadza, twierdząc, że jest to bardziej „odporny na przyszłość środek przechowywania wartości” niż Bitcoin.

To zauważalna zmiana w przekazie ze strony społeczności Ethereum, po tym jak ETH zostało określone mianem „ultradźwiękowych pieniędzy”, gdy sieć zaczęła spalać część każdej opłaty transakcyjnej w 2021 roku. Argument był taki, że im więcej osób korzysta z Ethereum, tym mniej monet będzie w obiegu, a mniej monet oznaczało wyższą cenę. Teraz jednak Buterin twierdzi, że nie jest to tak ważne, jak ludzie mogą myśleć.

„Nie powinniśmy się smucić, jeśli spalanie opłat wynosi < 10% progu rentowności bezterminowo; wartość ETH pochodzi z innego miejsca” – napisał Buterin na Twitterze w niedzielę. Tą wartością, jak argumentował, jest stabilność, która wynika z tego, że Ethereum jest zdecentralizowane, odporne na cenzurę i ma silne bezpieczeństwo.

Zwolennicy struktury spalania opłat argumentowali, że opłaty dawały ETH poziom wsparcia cenowego, podobnie jak akcje spółki mogą być zabezpieczone przychodami i zyskami. Od 2021 do 2023 roku Ethereum spalało miliony ETH każdego roku, ale Buterin powiedział, że to „nigdy nie był prawdziwy poziom wsparcia”. Większość tych spalań, jak stwierdził, pochodziła z wewnętrznych zastosowań kryptowalut, takich jak pożyczki i głupie zakupy NFT.

Connor Howe, współzałożyciel i CEO dostawcy infrastruktury Enso, powiedział Decrypt, że rozwój warstwy 2 Ethereum pogorszył argument za spalaniem opłat. Connor powiedział, że znacząca część aktywności przeniosła się do warstwy 2, a użytkownicy płacą „prawie nic” za rozliczanie transakcji. Aby zoptymalizować token spalający opłaty, dodał, chciałbyś również zoptymalizować pod kątem wyższych cen gazu – czego nikt nie chce.

„Gdybyśmy zdecydowali, że naprawdę chcemy zoptymalizować ETH pod kątem spalania opłat, aby uzasadnić obecną kapitalizację rynkową na poziomie ~270 mld dolarów, to Ethereum zasadniczo funkcjonowałoby jako korporacja o światowej skali” – powiedział Buterin. Robiąc to, Ethereum utraciłoby jeden ze swoich głównych atutów: decentralizację.

„Zgadzam się z Vitalikiem i również uważam, że ETH jest najlepiej pozycjonowane jako odporny na upływ czasu środek przechowywania wartości” – powiedział Pande z Ethlabs Decrypt. Podkreślił, że sieć jest odporna na cenzurę, ma „świetną dystrybucję”, jest szeroko dostępna i znajduje się „w centrum przyszłych rozwijających się sektorów, takich jak tokenizacja, stablecoiny i DeFi”.

Środek przechowywania wartości

Środek przechowywania wartości to aktywo, które zachowuje swoją wartość w czasie, co oznacza, że inwestorzy mogą lokować w nim swoje pieniądze bez obawy, że znikną. Historycznie złoto było postrzegane jako ostateczny środek przechowywania wartości, a zwolennicy Bitcoina przedstawiali go jako „cyfrowe złoto”.

Pande twierdzi jednak, że oba te aktywa wypadają gorzej w porównaniu z Ethereum.

„Złoto pełniło rolę środka przechowywania wartości przez długi czas, ale biorąc pod uwagę, że świat, w którym żyjemy, jest znacznie bardziej zglobalizowany, potrzebujemy większej przenośności, czego złoto po prostu nie może zaoferować” – powiedział Pande Decrypt. „Przechowywanie złota po pewnym punkcie po prostu nie jest użyteczne; osiągasz fizyczne ograniczenia”.

Jeśli chodzi o Bitcoina jako środek przechowywania wartości, Pande wyraził obawę, że nie jest on „odporny na upływ czasu”, biorąc pod uwagę zbliżające się zagrożenia ze strony AI i informatyki kwantowej.

Ethereum od pewnego czasu przygotowuje się na te zagrożenia. W styczniu Fundacja Ethereum utworzyła dedykowany zespół ds. postkwantowych, a niedawno badacze debatowali nad potencjalnymi zagrożeniami napędzanymi przez AI. Dla kontrastu, społeczność Bitcoina wydaje się bardziej podzielona co do tego, jak stawić czoła zagrożeniu kwantowemu.

„Bezpieczeństwo jest głębiej zakorzenione w kulturze Ethereum niż gdziekolwiek indziej” – powiedział Julian Ma, współzałożyciel Ethlabs, Decrypt. „Wykorzystywanie AI do cyberataków i potencjalnego łamania kryptografii wzmacnia pozycję ETH jako programowalnego aktywa przechowującego wartość, ponieważ lata przygotowań i dużych inwestycji w bezpieczeństwo oraz formalną weryfikację protokołu Ethereum i jego aplikacji wkrótce się opłacą”.

Pande dodał, że nowsze aktywa nie mogą konkurować z ETH jako środkiem przechowywania wartości, ponieważ nie ma sposobu, aby zweryfikować, czy są sprawiedliwie rozdzielone. Fundacja Ethereum posiada mniej niż 0,2% ETH – powiedział – a token jest w obrocie od 11 lat.

Predict·Crypto

Cena ETH 10 listopada, 16:59 UTC

Powyżej 1 90099%TakNie

Powyżej 2 00096%TakNie

Powyżej 2 10068%TakNie

Powyżej 2 20012%TakNie

Powyżej 2 3002%TakNie

+1 więcej wyników

NOWE$0.00wolumen

10 lisZamknięcie: 10 lis 2026, 16:59 UTC

Zamknięcie: 10 lis 2026, 16:59 UTC

„Próba dystrybucji lub wydobycia nowego aktywa jako SoV w 2026 roku to jak próba ukrycia worka mięsa w morzu pirani” – powiedział. „To może i ZOSTANIE scentralizowane”.

Nie wszyscy jednak uważają, że przywództwo Ethereum dotarło tu wystarczająco szybko. Howe powiedział, że Fundacja Ethereum „musi zacząć faktycznie słuchać i przyglądać się aplikacjom budowanym na ich sieci”.

„Myślę, że ma rację” – powiedział Howe o niedawnym tweecie Buterina – „i myślę, że zbyt długo zajęło mu powiedzenie tego”.