A Nvidia enfrentou um novo escrutínio do Departamento de Justiça dos EUA, com um relatório identificando uma investigação antitruste sobre a fabricante de chips e dois inquéritos separados envolvendo a Megaspeed e a Supermicro após a renúncia de Jensen Huang.
Resumo
- Três inquéritos do DOJ envolvem a Nvidia e seus parceiros de negócios, segundo a reportagem da Semafor.
- Os investigadores examinaram o envolvimento de Alice Huang nos casos Megaspeed e Supermicro.
- A Supermicro divulgou uma intimação de grande júri abrangendo seu programa de conformidade e controles internos.
- O senador Michael Bennet solicitou respostas sobre a investigação da Megaspeed até 24 de novembro.
A Semafor noticiou em 12 de novembro, citando dois funcionários do governo, que múltiplas investigações do Departamento de Justiça poderiam envolver a Nvidia enquanto Washington reage à saída de seu executivo-chefe de longa data.
Um inquérito concentra-se especificamente nas práticas comerciais da Nvidia com base em fundamentos antitruste. Dois outros dizem respeito à Megaspeed e à Supermicro, com investigadores examinando o envolvimento de Alice Huang, a suposta agente de inteligência chinesa com quem Jensen Huang admitiu ter tido um caso extraconjugal antes de renunciar.
O relatório afirmou que não havia indicação, naquele momento, de que os promotores pretendessem apresentar acusações criminais contra a Nvidia ou Jensen Huang. A Nvidia e o Departamento de Justiça não forneceram comentários ao veículo, enquanto Megaspeed e Supermicro não responderam imediatamente.
O escrutínio antitruste da Nvidia antecede a saída de Huang
A Reuters noticiou em 28 de outubro que funcionários do Departamento de Justiça vinham perguntando sobre a proposta de compra da Hugging Face pela Nvidia por US$ 12,93 bilhões, enquanto continuavam uma investigação sobre a conduta da empresa que começou durante o governo Biden.
Segundo duas pessoas familiarizadas com o assunto, os funcionários estavam examinando aquisições, investimentos, práticas de vendas e possível pressão sobre clientes. As perguntas sobre a Hugging Face incluíam se a propriedade da plataforma daria à Nvidia controle sobre um importante ponto de distribuição para inteligência artificial.
A Nvidia havia dito que a compra deveria ser concluída no primeiro semestre de 2027 e que a Hugging Face continuaria apoiando diferentes fornecedores de chips, nuvem e IA.
A mesma reportagem descreveu o escrutínio sobre o acordo de licenciamento da Groq pela Nvidia e se os clientes recebiam maiores alocações de chips ao comprar equipamentos de rede e processadores Groq. Os funcionários também examinaram suas compras da SchedMD e da Run:ai.
A Nvidia se recusou a comentar para aquela reportagem. Um porta-voz do Departamento de Justiça se recusou a discutir assuntos individuais, citando a política do departamento.
Megaspeed nega desvio de chips para a China
Segundo pessoas familiarizadas com o assunto, Teter queria saber se o Bureau of Industry and Security havia estado envolvido em sua detenção. A Nvidia disse que seu advogado não tinha conhecimento do caso quando fez a ligação.
O relatório afirmou que o Departamento de Justiça pediu ao bureau que pausasse seu trabalho no final de 2025. A Nvidia disse que consulta funcionários do governo para fornecer informações e buscar orientação, enquanto o bureau disse que conduz a aplicação da lei "estritamente conforme as regras".
A Megaspeed negou o desvio de chips e disse que suas tentativas de engajar funcionários dos EUA ficaram sem resposta. Afirmou que a investigação de Singapura sobre o suposto desvio de chips terminou no início deste ano sem ação adversa contra a empresa.
Documento da Supermicro detalha pedidos de registros
Em seu registro trimestral na SEC, a Supermicro divulgou que promotores federais tornaram pública uma acusação formal em 19 de março contra três pessoas empregadas ou associadas à empresa por uma suposta conspiração para violar controles de exportação.
A fabricante de servidores disse que recebeu uma intimação de grande júri solicitando documentos sobre esses indivíduos, os fatos na acusação, seu programa de conformidade e controles internos. Afirmou que está cooperando e continuando a produzir registros.
Separadamente, a Supermicro divulgou pedidos de informação pendentes do Office of Export Enforcement do Departamento de Comércio relativos a clientes e transações propostas envolvendo processadores gráficos restritos.
A empresa disse que não havia sido informada de que era alvo dessas investigações do Departamento de Comércio. Não conseguiu estimar possíveis perdas decorrentes delas.
Carta do Senado busca respostas até 24 de novembro
A carta do senador Michael Bennet, de 11 de novembro, pediu a quatro altos funcionários do governo uma atualização sobre a investigação da Megaspeed, incluindo a continuidade, pelo Departamento de Justiça, do trabalho inicialmente liderado pelo Departamento de Comércio.
O democrata do Colorado solicitou que fosse considerada a inclusão da Megaspeed na Lista de Entidades ou o uso de uma carta "Is Informed" para bloquear embarques específicos de semicondutores. Ele pediu que os funcionários trabalhassem com Singapura, Malásia e Indonésia sobre possíveis violações de controle de exportação.
Seus pedidos abrangem restrições ao acesso remoto de clientes chineses a chips avançados, compras por meio de subsidiárias de empresas chinesas e como as avaliações de inteligência sobre Alice Huang e a Megaspeed foram compartilhadas entre as agências. Bennet solicitou respostas por escrito até 24 de novembro de 2026.
