Программы крипто-баллов сталкиваются с новой критикой: пользователи задаются вопросом, оправдывает ли перспектива будущих вознаграждений время, комиссии и капитал, которые они вкладывают в проекты.
Краткое содержание
- Nairolf утверждает, что непрозрачные вознаграждения и задержки выплат подорвали доверие к программам крипто-баллов.
- Критики утверждают, что команды получают выгоду от активности пользователей, сохраняя при этом контроль над итоговыми вознаграждениями.
- По сообщениям, KAST планирует прекратить начисление баллов 30 ноября и ввести неторгуемые заменяющие единицы.
- Предлагаемые изменения включают немедленный выпуск токенов с предварительным раскрытием условий предложения, распределения и возможности передачи.
Анонимный криптокомментатор Nairolf вызвал дискуссию в постах от 2 ноября, утверждая, что баллы остаются полезными для привлечения ранних пользователей, построения сообществ и вознаграждения лояльности. Проблема, по его словам, в том, что эти преимущества зависят от веры участников в то, что их вклад в конечном итоге получит справедливое вознаграждение.
Годы проектов, извлекавших активность из пользователей, подорвали эту веру, согласно его постам. Он утверждал, что команды, злоупотребляющие баллами сегодня, делают тот же инструмент роста менее эффективным для других проектов завтра.
Его комментарии вызвали более резкие ответы от других аккаунтов. Coop назвал программы баллов «антисигналом» и сказал, что проекты, отказывающиеся от своих обязательств по баллам, сделали участие непривлекательным. Minion поставил под сомнение, могут ли пользователи разумно ожидать, что программы будут действовать добросовестно.
Программы баллов заставляют пользователей гадать о вознаграждениях
Nairolf назвал прозрачность первой крупной слабостью. Когда баллы не имеют известной ценности, участники могут продолжать воображать более крупную итоговую выплату, помогая проектам привлекать внимание, не определяя, что они предоставят.
Эта неопределенность поддерживает рост, утверждал он, но создает ожидания, которые может стать трудно оправдать. Пользователи могут накапливать балансы, не зная итогового распределения токенов, коэффициента конвертации или сроков распределения.
Более ранние исследования документировали аналогичные опасения. Отчет исследователя Galaxy Кристин Ким от июля 2024 года описывал программы, которые начисляли баллы, прежде чем объяснить, как, когда или за какие вознаграждения их можно погасить. В нем непрозрачность была названа центральным недостатком модели.
Galaxy отличала баллы от токенов, записанных в блокчейнах. В программах, которые она изучала, эмитенты обычно контролировали учет и определяли, как можно использовать балансы. Таким образом, видимый балл не обязательно устанавливал право на передаваемые активы.
В отчёте отмечалось, что начисление баллов исторически не давало никаких гарантий конвертации в токены или какой-либо конкретной ставки конвертации. Это различие помогает объяснить, почему растущий баланс может оставлять участников в неопределённости относительно того, что они фактически заработали.
Команды и фермеры хотят разных результатов
Вторая критика Найрольфа касалась стимулов. До запуска токена пользователи могут генерировать торговый объём, платить комиссии, вносить капитал и продвигать продукт, стремясь к ожидаемому распределению.
Команды получают выгоду от этой активности немедленно. Участники же получают баллы, окончательное вознаграждение по которым остаётся неопределённым.
По его оценке, это даёт командам причину продлевать период до запуска токена, тогда как пользователи хотят, чтобы вознаграждение наступило. Запуск токена вводит новый набор ожиданий, которые разработчики могут предпочесть отложить.
«Чем дольше вы откладываете, тем выше становятся ожидания и тем больше доверия вы разрушаете», — написал он.
Исследование Crypto.com от июня 2024 года описывало тот же дисбаланс: проекты сохраняют контроль над полезностью баллов и сроками аирдропа, тогда как пользователи имеют ограниченное влияние на итоговое распределение. Его исследователи предупреждали, что разочаровывающие вознаграждения могут вызвать негативную реакцию сообщества.
В отчёте утверждалось, что привлечение пользователей с помощью баллов не создаёт устойчивого спроса. Проектам по-прежнему нужны продукты, дающие участникам причину остаться после окончания действия стимула.
KAST иллюстрирует, как может измениться ожидаемое вознаграждение
Планируемый переход KAST предлагает актуальный пример того, как вознаграждения уходят от привычного маршрута «баллы — токен».
Согласно сообщениям DeFi Prime и TokenPost, платёжное приложение прекратит начисление баллов 30 ноября и конвертирует соответствующие критериям балансы в KAST Pioneer Units в начале декабря. В сообщениях эти единицы описываются как неторгуемые договорные права без права собственности, права голоса или гарантированной денежной стоимости. Некоторые пользователи вместо этого получат ваучеры на расходы.
TokenPost сообщил, что пользователи из США подпадают под отдельную программу с собственными требованиями к соответствию критериям и сроками. Стандартное декабрьское окно конвертации не устанавливает дату конвертации для этих счетов.
Токены с первого дня определили бы вознаграждение раньше
Найрольф предложил запускать токены с первого дня, потенциально делая их изначально нетарансферабельными.
Согласно его предложению, проекты раскрывали бы предложение, распределение, то, как ценность доходит до держателей, и продуктовые этапы, необходимые для возможности передачи, прежде чем пользователи начнут накапливать вознаграждения.
Он утверждал, что это сохранило бы стимулы для раннего участия, устранив при этом возможность команд бесконечно откладывать неопределённое вознаграждение.
Его предложение всё же оставляет место для спекуляций о будущей стоимости. Изменение в том, что пользователи знали бы, что они накапливают и какие условия регулируют его использование. Заявленная цель Найрольфа — сохранить преимущества балльных программ для построения сообщества, заменив при этом бессрочное обещание условиями, установленными в самом начале.
