«Масштабна помилка»: засновники технологічних, AI та криптокомпаній реагують на відхід Дженсена Хуанга з Nvidia

Співзасновник Nvidia Дженсен Хуан залишає посаду виконавчого директора після 33 років, і деякі з найгучніших імен у крипто та штучному інтелекті вважають, що компанія щойно зробила колосальну помилку.

У четвер Nvidia підтвердила відставку Хуана з посад президента, виконавчого директора та члена ради директорів і призначила багаторічну фінансову директорку Колетт Кресс тимчасовою виконавчою директоркою. Це рішення ухвалили після повідомлень про два позашлюбні романи, зокрема один із бізнесвумен, яку, за повідомленнями, американська розвідка підозрювала у зв’язках із Китаєм, а також через занепокоєння щодо, за повідомленнями, стосунків із співробітницею Nvidia.

Хуан визнав, що був невірним своїй дружині, у повідомленні працівникам у неділю. Nvidia заявила в заяві ради директорів, що не має підстав вважати, що її секрети чи національна безпека були скомпрометовані, і її незалежне розслідування триває. Звинувачення щодо іноземної розвідки не встановили, що Хуан свідомо передавав інформацію іноземному уряду.

Але навіть без жодних витоків скандалу було достатньо, щоб рада директорів вирішила відпустити його.

Ринок не привітав цю зміну. Акції Nvidia впали на 14% на відкритті торгів у четвер; за одну хвилину з американських акцій було стерто понад 500 мільярдів доларів. Компанія, яка колись була найдорожчою у світі, тепер опустилася на третє місце в цьому списку.

Nvidia вже перебувала під тиском ще до скандалу, і відхід Хуана створив особливу проблему для компанії, настільки тісно збудованої навколо свого засновника: хто, власне, може його замінити?

Найгучніші імена крипто називають це помилкою

Чанпен «CZ» Чжао, співзасновник Binance і один із найвпливовіших керівників крипто, сказав, що «це помилка Nvidia — дозволяти Дженсену піти у відставку». Біткоїн-підприємець і колишній керівник Kraken Ден Гелд погодився, написавши: «Йому не слід було йти у відставку», і заявив, що особисті проблеми Хуана слід зважувати проти компанії, яку він збудував.

Ерік Вурхіс, засновник ShapeShift і орієнтованої на приватність платформи штучного інтелекту Venice, був більш конфронтаційним. «Увесь переворот проти Дженсена Хуанга можна зупинити, поставивши одне запитання», — написав він. «Які є докази того, що Еліс Хуанг насправді є китайською шпигункою? Відповідь, як не дивно, — абсолютно жодних».

За повідомленнями, посадовці американської розвідки оцінили Еліс Хуанг як китайський розвідувальний актив, але Nvidia заявляє, що не має підстав вважати, що будь-які секрети були скомпрометовані, а влада Сінгапуру заявила, що їй бракує достатніх доказів, щоб встановити, що вона вчинила злочин. Станом на сьогодні жоден правоохоронний орган не надав жодних твердих доказів проти Еліс Хуанг.

Ентоні Помпліано, біткоїн-інвестор і коментатор, перевів розмову з зали засідань на саму технологію. «Не відволікайтеся на заголовки», — написав він. «Відкритий штучний інтелект є необхідним для свободи мільярдів людей у майбутньому».

Навколо всього цього, ймовірно, обертається найбільш обговорювана теорія змови у сфері відкритого штучного інтелекту. Згідно з припущеннями, усунення було задумано, щоб завдати шкоди розробкам відкритого коду, оскільки Nvidia є одним із провідних голосів руху за відкритий код, який компанії із закритим кодом вважають загрозою.

Для Вурхіса суперечка також породила практичне питання. «Чи існує вже децентралізований Hugging Face?» — запитав він, натякаючи на одне із заявлених зобов’язань Хуанга. Іншими словами, крипторішення для потенційного вузького місця платформи полягає в тому, щоб перестати довіряти одній платформі.

Це занепокоєння є більше ніж гаслом для засновника, чий бізнес Venice AI побудований навколо приватного доступу до відкритих моделей. Раніше Вурхіс розповів Decrypt, що протиотрутою від надмірного контролю над штучним інтелектом є «децентралізація відкритого коду».

Чи шкодить відхід Хуанга відкритому ШІ?

Деякі розробники вбачали в відході Хуанга глибшу загрозу: втрату потужного корпоративного захисника завантажуваних моделей штучного інтелекту, базові параметри, або ваги, яких можна запускати поза компаніями, що їх створили.

Турбота полягає в тому, що Nvidia без Хуана може стати менш готовою протистояти компаніям, які тримають свої найдосконаліші моделі за пропрієтарними сервісами.

Джун Сон, прихильник відкритого ШІ та підприємець у сфері апаратного забезпечення, стверджував, що OpenAI та Anthropic витратили мільйони на лобіювання Конгресу з метою обмежити відкриті ваги. Він вказав на кампанію «Pace the Frontier» і заявив, що Хуан відповів, створивши Open Secure AI Alliance, завершивши свій допис словами: «І сьогодні ми його втратили».

У липні Nvidia приєдналася до Microsoft, IBM, Hugging Face та десятків інших організацій, щоб запустити Open Secure AI Alliance, який працює над інструментами та стандартами безпеки відкритого ШІ. Nvidia також підтримала лист на захист відкритих ваг проти широких обмежень.

Ширше твердження про змову, звісно, потребує набагато більше доказів. Ініціатива Pacing the Frontier — це заява працівників кількох ШІ-компаній, які шукають інструменти для уповільнення небезпечної розробки передових моделей, а не доказ спільної корпоративної кампанії за заборону всіх моделей з відкритими вагами чи усунення Хуана.

OpenAI згодом підписала лист на підтримку відкритих ваг, тоді як генеральний директор Anthropic Даріо Амодеї прямо заявив, що його компанія ніколи не виступала за таку заборону.

Інші дописи в соціальних мережах показали, скільки тривоги викликала ця дискусія. Один коментатор відповів Сону, що тепер вони «покладаються на Huawei та Deepseek заради самого виживання спільноти OSS».

Huawei та Deepseek — дві великі китайські компанії, відомі своїми розробками з відкритим кодом

Питання постає на тлі досить масштабного бізнес-контексту. Nvidia у вересні погодилася придбати відкритий репозиторій штучного інтелекту Hugging Face приблизно за 12,9 мільярда доларів, за умови схвалення регуляторів, у рамках угоди, яку очікують закрити в першій половині 2027 року.

Така домовленість могла б поставити і апаратне забезпечення, яке використовується для створення ШІ, і найбільший хаб, який використовується для розповсюдження відкритих моделей, під вплив однієї компанії — ймовірно, наймогутнішої компанії на Землі.

«Сумний день» для розробників — і акціонерів

Засновник і генеральний директор Epic Games Тім Свіні був серед найвідоміших технологічних керівників, які засудили цей вихід. «Сумний день для NVIDIA, розробників, Америки та всього людства», — написав він, відзначивши Хуанга за те, що той підтримував інноваційний рух, навіть коли Nvidia перетворилася на величезну компанію.

Співзасновник і генеральний директор Perplexity AI Аравінд Срінівас обрав більш особистий підхід. «Дякую, Дженсене Хуангу, за 33 роки сміливого лідерства», — написав він. Він також віддав належне щедрості Хуанга до інших засновників, зокрема до нього самого, за допомогу у формуванні майбутнього американського ШІ.

Пітер Штайнбергер, творець відкритого агента OpenClaw, а нині співробітник OpenAI, стверджував, що це рішення здавалося поспішним. «Якщо метою того шпигуна було дестабілізувати одну з найуспішніших американських компаній, вони досягли своєї мети», — написав він у X. «Усунення Дженсена здається поспішним і неправильним».

Фінансовий коментатор The Kobeissi Letter закликав раду директорів проконсультуватися з акціонерами перед будь-яким рішенням, аргументуючи це тим, що очевидної заміни немає, і посилаючись на дослідження про витрати від усунення успішних генеральних директорів. Після оголошення акаунт назвав відставку «найдорожчою помилкою революції ШІ».

Колишня керівниця DWS і критикиня корпоративного управління Дезіре Фікслер послалася на фідуціарний обов’язок директорів, заявивши, що рада має захищати акціонерів, а не потурати тому, що вона назвала медійною істерією.

Загалом більшість реакцій були схвальними, відокремлюючи особисті справи від бізнесу. Аспект корпоративного шпигунства, вочевидь, не переконав технологічних ентузіастів.

Прихильник біткоїна та приватності Ніл Вудфайн описав Хуанга як засновника, який підніс Nvidia до вершини й відстоював вільний локальний ШІ, але був усунений управлінським істеблішментом, переконаним, що може зробити краще.

Не всі поза цим хором вважали, що питання безпеки можна відкласти. Республіканський сенатор від Північної Дакоти Кевін Крамер закликав Хуанга піти, попереджаючи про ризик шантажу і заявляючи, що внутрішнє розслідування було недостатнім. Занепокоєння з Вашингтона було здебільшого одностайним: можливість компрометуючого тиску на керівника компанії, що є центральною для інфраструктури ШІ США.

Тим часом президент Дональд Трамп залишався прихильним до Хуанга: «Він, безумовно, страждає, — сказав він пресі. — Я думаю, він буде в хорошій формі».

Припущення про наступну роботу Хуанга поширювалися так само швидко, як і критика його останньої. У відповідь на запит користувача X найняти Хуанга Ілон Маск відповів: «Це було б честю».

Nvidia заявляє, що її рада шукає постійного генерального директора як всередині, так і поза компанією, а тим часом бізнесом керує Кресс. Її наступний запланований звіт про прибутки — 17 листопада, перше велике фінансове оновлення, яке інвестори отримають після відходу Хуанга.