Nvidia зіткнулася з новою перевіркою з боку Міністерства юстиції США: у звіті йдеться про антимонопольне розслідування щодо виробника чипів, а також про два окремі розслідування, пов’язані з Megaspeed і Supermicro, після відставки Дженсена Хуанга.
Короткий огляд
- За повідомленням Semafor, три розслідування Мін’юсту стосуються Nvidia та її ділових партнерів.
- Слідчі вивчали участь Еліс Хуанг у справах Megaspeed і Supermicro.
- Supermicro повідомила про повістку великого журі, яка охоплює її програму відповідності та внутрішній контроль.
- Сенатор Майкл Беннет зажадав відповідей щодо розслідування Megaspeed до 24 листопада.
Semafor повідомив 12 листопада, посилаючись на двох посадовців адміністрації, що кілька розслідувань Міністерства юстиції можуть стосуватися Nvidia, оскільки Вашингтон реагує на відхід її багаторічного головного виконавчого директора.
Одне розслідування зосереджене безпосередньо на діловій практиці Nvidia на антимонопольних підставах. Два інші стосуються Megaspeed і Supermicro, причому слідчі вивчають участь Еліс Хуанг — імовірної китайської розвідниці, з якою Дженсен Хуанг зізнався у позашлюбному зв’язку перед своєю відставкою.
У звіті зазначено, що на той час не було жодних ознак того, що прокурори мали намір висунути кримінальні звинувачення проти Nvidia або Дженсена Хуанга. Nvidia і Міністерство юстиції не надали коментарів виданню, тоді як Megaspeed і Supermicro не відповіли негайно.
Антимонопольна перевірка Nvidia передувала відставці Хуанга
Reuters повідомив 28 жовтня, що посадовці Міністерства юстиції розпитували про запропоноване Nvidia придбання Hugging Face за 12,93 млрд доларів, продовжуючи розслідування діяльності компанії, яке розпочалося за адміністрації Байдена.
За словами двох обізнаних осіб, посадовці вивчали придбання, інвестиції, практику продажів і можливий тиск на клієнтів. Запитання щодо Hugging Face включали те, чи дасть володіння платформою Nvidia контроль над важливою точкою розповсюдження штучного інтелекту.
Nvidia заявляла, що придбання, як очікується, буде завершено в першій половині 2027 року і що Hugging Face продовжуватиме підтримувати різних постачальників чипів, хмарних послуг і ШІ.
Той самий звіт описував перевірку ліцензійної угоди Nvidia з Groq і того, чи отримували клієнти більші виділення чипів під час купівлі мережевого обладнання та процесорів Groq. Посадовці також вивчали її придбання SchedMD і Run:ai.
Nvidia відмовилася від коментарів для того звіту. Речник Міністерства юстиції відмовився обговорювати окремі справи, посилаючись на політику відомства.
Megaspeed заперечує перенаправлення чипів до Китаю
За словами обізнаних осіб, Тетер хотів знати, чи брало Бюро промисловості та безпеки участь у її затриманні. Nvidia заявила, що її юрист не знав про цей зв’язок, коли робив дзвінок.
У звіті йдеться, що Міністерство юстиції попросило бюро призупинити свою роботу наприкінці 2025 року. Nvidia заявила, що консультується з урядовцями, щоб надавати інформацію та отримувати вказівки, тоді як бюро заявило, що здійснює правозастосування «суворо за правилами».
Megaspeed заперечила перенаправлення чипів і заявила, що її спроби залучити посадовців США залишилися без відповіді. Вона сказала, що розслідування Сінгапуру щодо ймовірного перенаправлення чипів завершилося раніше цього року без несприятливих заходів проти компанії.
У поданні Supermicro деталізовано запити на документи
У своєму квартальному поданні до SEC Supermicro повідомила, що федеральні прокурори 19 березня оприлюднили обвинувальний акт проти трьох осіб, які працювали в компанії або були пов’язані з нею, у зв’язку з імовірною змовою з метою порушення експортного контролю.
Виробник серверів заявив, що отримав повістку великого журі з вимогою надати документи про цих осіб, факти, викладені в обвинувальному акті, його програму відповідності та внутрішній контроль. Він заявив, що співпрацює і продовжує надавати документи.
Окремо Supermicro повідомила про невиконані запити на інформацію від Офісу експортного правозастосування Міністерства торгівлі щодо клієнтів і запропонованих транзакцій із залученням обмежених графічних процесорів.
Компанія заявила, що її не повідомляли про те, що вона є об'єктом цих розслідувань Міністерства торгівлі. Вона не могла оцінити можливі збитки від них.
Лист Сенату вимагає відповідей до 24 листопада
Лист сенатора Майкла Беннета від 11 листопада лист запитав чотирьох високопосадовців адміністрації про оновлену інформацію щодо розслідування Megaspeed, зокрема про продовження Міністерством юстиції роботи, яку спочатку очолювало Міністерство торгівлі.
Демократ із Колорадо просив розглянути можливість внесення Megaspeed до Списку організацій або використання листа «Is Informed» для блокування визначених поставок напівпровідників. Він попросив посадовців співпрацювати з Сінгапуром, Малайзією та Індонезією щодо можливих порушень експортного контролю.
Його запити охоплюють обмеження на віддалений доступ китайських клієнтів до передових чіпів, покупки через дочірні компанії китайських компаній, а також те, як розвідувальні оцінки щодо Еліс Хуан і Megaspeed поширювалися між відомствами. Беннет попросив письмові відповіді до 24 листопада 2026 року.
