Так шокуюче, Gemini викликає Opus, ера супер-агентів справді настала. Відтепер Opus керує всім!
Учора Маск насправді оголосив, що Grok Bot передаватиме завдання на аутсорсинг Opus 5.5.
Лише через день, на презентації Google Cloud, Google безпосередньо інтегрувала Claude Opus 5 і Sonnet 5.5 у корпоративний агент Gemini Business!
Antigravity CLI безпосередньо став агентським фреймворком Claude, а Gemini перетворився на другорядну роль.
Значення цієї новини може бути більшим, ніж випуск десяти Gemini 4. Opus 5.5 по суті став стандартом конфігурації для моделей супер-агентів.
Відтепер нам більше не потрібно шукати жодних ретрансляційних станцій, і не потрібно щодня хвилюватися про блокування акаунтів. Якщо ви підключитеся до будь-якого主流 супер-агента, ви зможете безпосередньо викликати суперінтелект!
Це означає, що технологічні гіганти, які запекло конкурували за базові великі моделі в попередньому поколінні, тепер усі перетворилися на "супер-лобстерів". Панцир виглядає загрозливо, чи то Google, чи то Маск, але зніміть цей шар, і всередині все — Claude!
Далі подивимося, як наздоганятимуть вітчизняні гіганти.
Усі майбутні підходи по суті полягають у тому, щоб зробити гарний панцир, а потім підключитися до Opus 5.5. Так зване гасло "All in ASI" насправді означає "All in Opus 5.5".
Далі залежить від того, чий агент і чий робочий процес зможуть нескінченно наблизитися до можливостей цієї найсильнішої моделі та вичавити їх!
Холодна війна великих моделей сьогодні перетворилася на битву за точки входу.
Бійка в Кремнієвій долині: Спільне задушення OpenAI?
Ніхто не очікував, що справжня бізнес-війна буде такою.
Інтеграція Opus 5 і Sonnet 5.5 у корпоративний агент Gemini Business також є першим випадком в історії, коли моделі Claude з'являються поруч із власними розробками Google у селекторі Gemini.
Маск і Google, два гіганти на треку великих моделей, насправді зробили мовчазні кроки протягом 48 годин: не визнають власну основу Маска, не визнають GPT від OpenAI, визнають лише Anthropic!
Це викликало божевільні глузування від великих V: у OpenAI справді занадто мало друзів, усі об'єднуються з Anthropic.
Чому вони готові витрачати великі гроші, щоб купувати моделі одне одного і вставляти їх у свої власні висококласні продуктові лінійки?
Відповідь проста: корпоративна гегемонія точок входу переважила перемогу чи поразку самих моделей.
У цій грі влади базову модель можна передати на аутсорсинг, використовуючи ту, яка сильніша. Однак основний робочий процес, рахунки користувачів і дозволи на корпоративні дані повинні бути міцно контрольовані в межах їхніх власних систем!
Гіганти розраховують дуже точно: вони скоріше заплатять за інференс Anthropic, ніж дозволять клієнтам перейти до ChatGPT!
Це спільне задушення OpenAI.
Головна подія запуску Google: найсильніший Gemini насправді Claude 5.5?
Зосередьмося на тій драматичній презентації запуску «Gemini at Work 2026».
Google з помпою представив агента Gemini. Його концепція дуже прогресивна: вся робота починається з поточного вікна підказок. Він вбудований у Workspace, вільно переміщується між Gmail, Docs і середовищами коду, володіючи всім вашим бізнес-контекстом.
Google запропонував шість величних основних архітектурних принципів: уніфікований агент, повний доступ з усіх пристроїв, хмарна пам'ять, мультиагентна оркестрація, глибокий контекст і — гнучкість вибору моделі.
Саме ця «гнучкість вибору моделі» стала найбільшим жартом заходу.
У спадному меню корпоративного агента одночасно перелічені опції:
- Gemini 4 Argon
- Gemini 3.8 Flash
- Claude Opus 5
- Claude Sonnet 5.5
Це просто надто блискуче.
На презентації керівники DeepMind шалено хизувалися, наскільки потужним є їхній новий інструмент Antigravity CLI у поєднанні з Gemini 4 Argon. У результаті розробники з захопленням кинулися в систему перевіряти — вибачте, Argon позначений як «Новий», але ви взагалі не можете його вибрати!
Пічаї раніше розкрив: Argon спочатку використовуватиметься захисниками мережі Fairwind, і лише після проходження перевірок безпеки буде випущений.
Хтось підсумував це так: Antigravity CLI повністю став проксі-фреймворком для Claude, а Sonnet 5.5 дорівнює поточному найсильнішому Gemini!
Розробники безпорадно скаржилися: Цілковите розчарування.
Цілковите розчарування! Демо заполонило екран, але в agy ви не можете вибрати Argon.
Для кого це демо? Продовжувати дражнити апетит? Чому Google щоразу не використовує можливість? Чому завжди так тягне?
Насправді, цей крок Google, здається, втратив обличчя, але насправді врятував своє ядро: все заради утримання клієнтів.
За минулий рік майже 500 клієнтів Google Cloud обробили понад трильйон токенів, і 90% з Fortune 100 використовують Gemini Enterprise. Якщо їм не дати найкращу модель, вони завтра куплять корпоративну версію OpenAI.
Неважливо, чий мозок використовується; гроші та шлюз мають належати мені. Як тільки клієнти будуть виховані, Gemini природно загрібатиме гроші, сидячи склавши руки й «збираючи квитки».
Google заявив прямо:
Gemini — це агент, а яку саме модель він використовує під капотом — це окремий вибір.
За «поклоном» Маска: розрахунок обчислювальних потужностей на 84,5 мільярда доларів
Якщо розрахунок Google — це корпоративний шлюз, то «впровадження Claude» Маском — це змова капіталу та обчислювальних потужностей.
7 жовтня Маск оголосив, що Grok Bot інтегрує Claude Opus 5.5 у парі з мультимодальними Midjourney та Suno.
Багато хто глузував з Маска, кажучи: «Grok зрештою не може перемогти Claude, величезні інвестиції марні», але правда моторошна.
Згідно з нещодавно оприлюдненими фінансовими документами SpaceX, Anthropic веде переговори з SpaceX і, як очікується, придбає обчислювальні ресурси на суму до приблизно 84,5 мільярда доларів.
Фальшива репутація на рівні моделі незначна перед обличчям реального грошового бізнесу.
На сцені Маск розсипається в похвалах Claude від Anthropic; за лаштунками — це масові прибутки від суперкомп'ютерного кластера.
Водночас користувачі Grok отримують найпотужніші можливості міркування на Землі, міцно закріплюючи прив'язаність до платформи.
Чи то Google, чи то Маск, вони зрозуміли цю основну логіку: великі моделі стають інфраструктурою, а період інтелектуальної переваги окремої моделі скоротився до місяців або навіть тижнів.
Жертвувати екосистемним шлюзом і комерціалізацією обчислювальних потужностей, щоб зберегти фальшиву репутацію рейтингів моделей, — не оптимальний вибір.
Але в усьому цьому процвітанні відсутній лише OpenAI.
Мовчазна змова гігантів: чому навмисно відсувають OpenAI на другий план?
Коли і Маск, і Google впроваджують Claude у свої відповідні агентські центри, кому найбільш незручно?
Безсумнівно, це OpenAI.
Колишній «юнак, що вбиває драконів» тепер не лише став ворогом Кремнієвої долини, а й потрапив у скрутне становище ізоляції з боку великих гігантів.
Озираючись на цю велику гру, OpenAI смакує гіркі плоди, які самі посіяли.
По-перше, недовіра, спричинена «повностековою диктатурою».
Від GPT-4 до GPT-4o, до серії o1 та власних спроб агента Operator, амбіції Альтмана ніколи не полягали в тому, щоб бути «постачальником моделей за лаштунками», а в тому, щоб викорінити всю споживчу та корпоративну екосистему.
OpenAI хоче робити базову модель, супердодаток для кінцевих споживачів, операційну систему корпоративних агентів і навіть особисто вийти на ринок апаратного забезпечення та пошуку.
Ця поза, яка зрештою ставиться до всіх партнерів екосистеми як до «потенційної здобичі», змушує всіх гігантів бути напоготові.
На противагу цьому, Anthropic процвітає всюди, підтримуючи відносно стримане позиціонування, більше схоже на «постачальника озброєнь», і природно стала бажаним «білим рукавичкою» гігантів для балансування OpenAI.
По-друге, криза позиційної війни на корпоративному ринку.
На корпоративному ринку клієнтам не потрібна «супертехнологічна імперія», яка мінлива, часто коригує ціни та завжди намагається привласнити основні дані підприємства.
За даними Reuters, у проспекті Anthropic зазначено, що протягом наступного десятиліття її інфраструктурні зобов'язання з шістьма партнерами становитимуть щонайменше 518 мільярдів доларів, з яких близько 80% є непогашуваними або не пов'язаними з використанням: Google — щонайменше 111,1 мільярда доларів, Amazon — 110 мільярдів доларів, Microsoft — 31,4 мільярда доларів, оренда обладнання, пов'язаного з Broadcom, — близько 161,2 мільярда доларів і переважно непогашувана, а AMD — очікувана обчислювальна потужність понад 20 мільярдів доларів.
Репутація Anthropic у сфері безпеки ШІ, а також її відповідність точкам входу хмарних провайдерів залишають їй майже жодного опору на стороні B2B.
Гіганти радше працюватимуть на своїх смертельних ворогів, ніж передадуть ніж OpenAI.
Тихе оточення штовхає OpenAI до того, щоб стати «самітнім аутсайдером».
Те, з чим зараз стикається OpenAI, — це удар вимірності—
Щодо моделей, Opus 5.5 і Sonnet 5.5 вже можуть змагатися з GPT-6 нарівні. Щодо точок входу, Google має Workspace — найбільший у світі офісний сценарій, а Маск має X — найбільший у світі потік інформації в реальному часі.
А OpenAI? Вона не покладається на жодну зі сторін. Хоча її корпоративна версія є потужною, вона все ще є «додатковим» інструментом, якому бракує природної основи робочого процесу, як у повного набору Google.
Закордонний аналітик Лінкольн влучно зазначив: зараз настав час Альтману зателефонувати Цукербергу. Єдина надія OpenAI на прорив — знизити свою позицію та швидко об'єднатися з Meta.
Meta щойно запустила власну корпоративну платформу та Business Agent, володіє величезним трафіком і бізнес-мерчантами WhatsApp, Instagram і Facebook, і ще не стала на чийсь бік щодо топових закритих моделей.
Якщо OpenAI не зможе об'єднатися з Meta і глибоко вбудувати можливості GPT в соціальну та комерційну екосистему Meta, тоді вона справді може бути повністю відсунута на узбіччя в цю «епоху супер-агентів» і перетворена на «постачальника API».
Цього жовтня ми стали свідками історії.
Компанії великих моделей втрачають прямий контроль над кінцевими користувачами, який замінюють «платформи супер-агентів».
Поточна головна тема вже надзвичайно ясна: All in на точку входу агента! Opus 5.5 захоплює все!
Чи буде OpenAI задушена всією індустрією, чи зможе вона об'єднати зусилля з Meta для відчайдушної контратаки?
Хто може стати китайською версією «супер-лобстера»?
Видовище лише почалося.
Посилання:
https://x.com/Presidentlin/status/2108271837859791070
https://x.com/testingcatalog/status/2108270023319970086
https://x.com/ThomasOrTK/status/2108245829530325307
https://cloud.google.com/blog/products/ai-machine-learning/welcome-to-gemini-at-work-2026
Ця стаття походить з публічного акаунта WeChat «Xin Zhi Yuan», автор: ASI Revelation Record, редактори: Aeneas David
