「天大的錯誤」：科技、AI 與加密圈創辦人對黃仁勳離開輝達的反應

Nvidia 共同創辦人黃仁勳在擔任執行長 33 年後卸任，而加密貨幣與人工智慧領域一些最響亮的名字認為，該公司剛剛犯下了一個驚天動地的錯誤。

週四，Nvidia 證實黃仁勳辭去總裁、執行長及董事會成員職務，並任命長期財務主管 Colette Kress 為臨時執行長。此舉是在有關兩段婚外情的報導之後作出的，其中一段涉及一名據報被美國情報機構懷疑與中國有聯繫的女商人，此外還有對其與一名 Nvidia 員工之間據報關係的擔憂。

黃仁勳在週日致員工的訊息中承認對妻子不忠。Nvidia 在董事會聲明中表示，沒有理由相信其機密或國家安全受到損害，其獨立調查仍在進行中。有關外國情報的指控並未證實黃仁勳知情地向外國政府提供資訊。

但即使沒有任何洩密，這起醜聞已足以讓董事會決定讓他離開。

市場並不歡迎這一過渡。Nvidia 股價在週四開盤鐘聲響起時下跌 14%；短短一分鐘內，美國股市蒸發超過 5000 億美元。這家曾經是全球市值最高的公司，如今已跌至該榜單第三位。

Nvidia 在醜聞之前就已承受壓力，而黃仁勳的離職對一家如此緊密圍繞其創辦人建立的公司來說，提出了一個特別的問題：究竟誰能取代他？

加密貨幣界最響亮的名字稱之為錯誤

Binance 共同創辦人、加密貨幣界最具影響力的高階主管之一趙長鵬（「CZ」）表示，「Nvidia 讓黃仁勳辭職是個錯誤。」比特幣企業家、前 Kraken 高階主管 Dan Held 表示同意，寫道：「他不應該辭職」，並主張黃仁勳的個人問題應與他所建立的公司一併權衡。

創辦 ShapeShift 以及專注於隱私的 AI 平台 Venice 的 Erik Voorhees 態度更為對抗。他寫道：「只要問一個問題，就能中止這場針對黃仁勳的整個政變。有什麼證據能證明 Alice Huang 真的是中國間諜？不出所料，答案是絕對為零。」

據報導，美國情報官員評估 Alice Huang 為中國情報資產，但 Nvidia 表示沒有理由相信任何機密遭到洩露，而新加坡當局則表示缺乏足夠證據來認定她犯罪。時至今日，沒有任何執法機構提出過針對 Alice Huang 的硬證據。

比特幣投資人兼評論員 Anthony Pompliano 將討論從董事會轉移到技術本身。他寫道：「不要被頭條新聞分散注意力。開源 AI 對未來數十億人的自由至關重要。」

圍繞這一切的，很可能是開源 AI 領域討論度最高的陰謀論。這種猜測認為，這次罷免是為了打擊開源發展，因為 Nvidia 是開源運動的主要倡導者之一，而閉源公司將其視為威脅。

對 Voorhees 而言，這場爭議也引出一個實際問題。他問道：「現在有去中心化的 Hugging Face 了嗎？」，暗指黃仁勳公開承諾的事項之一。換句話說，針對潛在平台瓶頸的加密解決方案，就是不再信任單一平台。

對一位其 Venice AI 業務圍繞著私密存取開源模型而建立的創辦人來說，這種擔憂不僅僅是一句口號。Voorhees 此前曾告訴 Decrypt，對 AI 過度控制的解藥是「開源去中心化」。

黃仁勳的離職會傷害開源 AI 嗎？

一些開發者在黃仁勳的離職中看到了更深層的威脅：失去一位可下載 AI 模型的強大企業擁護者，而這些模型的底層參數（或稱權重）可以在構建它們的公司之外運行。

令人擔憂的是，一個沒有黃仁勳的 Nvidia 可能會變得不那麼願意對抗那些將最先進模型置於專有服務之後的公司。

開源 AI 倡導者兼硬體企業家 Jun Song 聲稱，OpenAI 和 Anthropic 已花費數百萬美元遊說國會限制開放權重。他指出了「Pace the Frontier」運動，並主張黃仁勳的回應是建立 Open Secure AI Alliance，並以「而今天，我們失去了他」結束他的貼文。

今年七月，Nvidia 與 Microsoft、IBM、Hugging Face 以及其他數十個組織一同啟動了 Open Secure AI Alliance，致力於開放 AI 安全工具與標準。Nvidia 也支持了一封捍衛開放權重的信函，反對廣泛的限制。

當然，更廣泛的陰謀論主張需要多得多的證據。Pacing the Frontier 倡議是來自數家 AI 公司員工的聲明，尋求減緩危險前沿發展的工具，而非證明存在一場聯合的企業運動來禁止所有開放權重模型或罷免黃仁勳。

OpenAI 隨後簽署了支持開放權重的信函，而 Anthropic 執行長 Dario Amodei 明確表示，他的公司從未倡導過這樣的禁令。

社群媒體上的其他貼文顯示了這場辯論引發了多少焦慮。一位評論者回覆 Song 說，他們現在「正指望華為和 Deepseek 來維持開源社群（OSS community）的存續。」

華為和 Deepseek 是兩家主要的中國公司，以其開源開發而聞名

這個問題背後有著相當龐大的商業背景。Nvidia 於九月同意以約 129 億美元收購開源 AI 儲存庫 Hugging Face，尚待監管機構批准，該交易預計於 2027 年上半年完成。

這項安排可能使建構 AI 所用的硬體，以及散布開源模型的最大樞紐，雙雙落入同一家公司的影響之下——可以說，是地球上最強大的公司。

對開發者與股東而言，這是「悲傷的一天」

Epic Games 創辦人暨執行長 Tim Sweeney 是公開譴責這次退場的最高知名度科技高層之一。「對 NVIDIA、開發者、美國以及全人類而言，這是悲傷的一天，」他寫道，並讚揚黃仁勳即使在 Nvidia 成長為龐大企業之際，仍持續推動創新。

Perplexity AI 共同創辦人暨執行長 Aravind Srinivas 則採取了更為個人的方式。「感謝黃仁勳 33 年來大膽的領導，」他寫道。他也歸功於黃仁勳對其他創辦人（包括他自己）的慷慨，協助形塑了美國 AI 的未來。

開源 OpenClaw 代理程式創造者、現任職於 OpenAI 的 Peter Steinberger 認為，這項決定顯得倉促。「如果那名間諜的目標是破壞美國最成功的公司之一，他們達成了目標，」他在X 上寫道。「罷黜 Jensen 感覺倉促且不恰當。」

財經評論員 The Kobeissi Letter 呼籲董事會在做出任何決定前先諮詢股東，主張沒有明顯的替代人選，並引用關於罷免成功執行長所付出代價的研究。消息公布後，該帳號稱這次辭職是「AI 革命中最昂貴的錯誤」。

前 DWS 高層、公司治理批評者 Desiree Fixler 援引董事的受託責任，表示董事會應保護股東，而非縱容她所謂的媒體狂熱。

整體而言，多數反應都是支持的，將個人事務與業務分開看待。商業間諜的角度顯然並未動搖科技愛好者。

比特幣與隱私倡議者 Neil Woodfine 形容黃仁勳是一位創辦人，將 Nvidia 打造至巔峰，並倡導自由、在地的 AI，卻被一個自認能做得更好的管理階層體制所取代。

並非所有置身這片合唱之外的人都認為安全問題可以擱置一旁。北達科他州共和黨參議員 Kevin Cramer 曾呼籲黃仁勳下台，警告遭勒索的風險，並表示內部調查並不足夠。來自華府的擔憂大致一致：對於一家處於美國 AI 基礎設施核心的公司領導人，可能遭受脅迫施壓。

與此同時，總統唐納·川普仍支持黃仁勳：「他確實很難受，」他向媒體表示。「我認為他會沒事的。」

關於黃仁勳下一份工作的揣測，傳播速度與對其上一份工作的批評一樣快。回應一位 X 用戶請他聘用黃仁勳，Elon Musk 回覆：「那將是榮幸。」

Nvidia 表示，其董事會正在公司內外尋找正式執行長，期間由 Kress 負責經營業務。其下一次預定財報發布日為 11 月 17 日，這是黃仁勳離職後投資人將收到的第一份重大財務更新。