Indiens Zentralbank hat erneut eine Warnung zur Trennung von Krypto von der zugrunde liegenden Technologie herausgegeben.
Es ist eine Erinnerung an die langjährige Skepsis der RBI gegenüber privaten digitalen Vermögenswerten. Dennoch bleibt sie optimistisch in Bezug auf Tokenisierung und distributed Ledger.
„Der Ansatz Indiens bleibt in Bezug auf Krypto vorsichtig, angesichts der Auswirkungen, die es auf die monetäre Souveränität, die Geldpolitik und den Kapitalfluss haben könnte“, sagte RBI-Gouverneur Sanjay Malhotra auf dem Kautilya Economic Conclave in Neu-Delhi.
Die RBI unterstützt jedoch nachdrücklich Technologien im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten wie Distributed-Ledger-Technologie und Tokenisierung.
Die RBI hat wiederholt gezeigt, dass sie die Möglichkeiten der Blockchain-Technologie schätzt, aber sie stimmt nicht mit der Ansicht überein, dass privat ausgegebene Krypto-Vermögenswerte benötigt werden, um die Vorteile zu realisieren.
Warum ist die RBIZ gegenüber Krypto vorsichtig?
Die sogenannte „Einheitlichkeit des Geldes“ sticht als eine der Hauptsorgen hervor.
Es ist im Grunde ein Prinzip, bei dem alle Formen von Geld, die in derselben Währung ausgedrückt sind, zum gleichen Kurs getauscht werden können sollten. Das bedeutet, dass physisches Bargeld in Rupien den gleichen Wert haben sollte wie eine Rupie, die bei einer Geschäftsbank hinterlegt ist.
Die Präsenz einer großen Anzahl privat ausgegebener Währungen oder ähnlicher Instrumente könnte das System stören, da Verbraucher beginnen könnten, mit Vermögenswerten zu handeln, die erhebliche Unterschiede in Bezug auf Wert oder Deckung im Vergleich zu souveränem Geld aufweisen.
Malhotra wies auf die möglichen Auswirkungen von Krypto auf die Geldpolitik und den Kapitalfluss hin, was in Schwellenländern mit Einschränkungen des grenzüberschreitenden Kapitalverkehrs von besonderer Bedeutung ist.
Diese stehen weitgehend im Einklang mit dem, was die RBI seit Jahren sagt.
Die RBI hat zuvor gewarnt, dass die Massenakzeptanz von Krypto-Vermögenswerten die Wirksamkeit der Geldpolitik abstumpfen, die Fähigkeit zur Steuerung von Kapitalflüssen schwächen und das System auch anderen Risiken aussetzen könnte, die die Finanzstabilität und makroökonomische Stabilität beeinträchtigen.
Malhotra stellte auch das weit verbreitete Argument in Frage, dass Zahlungen der Grund für die Einführung von Kryptowährungen seien.
Laut Malhotra verfügt Indien bereits über eine Infrastruktur für schnelle, kostengünstige und bequeme inländische Zahlungen.
„Das Problem, das Sie zu lösen versuchen, ist in erster Linie nicht so sehr das Problem der inländischen Zahlungen“, sagte Malhotra.
Stattdessen seien grenzüberschreitende Zahlungen das wichtigere Problem, argumentierte er. Aber selbst in diesem Bereich sind digitales Zentralbankgeld und miteinander verbundene regulierte Zahlungssysteme eine Alternative zu Krypto, so die RBI.
Tendenz zum Verbot
Malhotras neuestes Wort „vorsichtig“ ist ziemlich mild im Vergleich zu den Positionen, die die RBI offenbar inmitten des anhaltenden internen Gerangels in Indien um die Krypto-Regulierung vertritt.
Im Juli überprüfte Reuters Regierungsdokumente, die zeigten, dass die RBI nach wie vor eine Neigung zu einer nationalen Krypto-Politik hatte, die „zum Verbot tendiert“.
Außerdem hatte die RBI Berichten zufolge darauf gedrängt, dass regulierte Banken und andere Finanzinstitute daran gehindert werden sollten, Krypto-Vermögenswerte oder private Stablecoin-Bestände zu halten, damit zu handeln oder ein Engagement einzugehen.
Stablecoins in Fremdwährung waren ein großes Anliegen, da ihre Massenakzeptanz die monetäre Souveränität verwässern und es wahrscheinlicher machen könnte, dass Finanzaktivitäten aus dem inländischen Bank- und Währungssystem abwandern.
