Ein argentinischer Bundesrichter hat auf Antrag der Staatsanwaltschaft das LIBRA-Strafverfahren gegen Präsident Javier Milei und zehn weitere Angeklagte, darunter seine Schwester Karina und der US-Geschäftsmann Hayden Davis, eingestellt.
Zusammenfassung
- Argentinien stellte das LIBRA-Strafverfahren gegen Javier Milei, Karina Milei, Hayden Davis und acht weitere Personen ein.
- Ein New Yorker Richter hatte im September separat die LIBRA-Sammelklage abgewiesen.
- Anfechtungen wegen des Ausschlusses betroffener Anleger von dem argentinischen Verfahren blieben laut Infobae anhängig.
- Die Ermittler konnten den Inhalt von Mileis Anrufen am Starttag mit Mauricio Novelli nicht feststellen.
La Nación berichtete, dass Richter Marcelo Martínez de Giorgi die 60-seitige Entscheidung am 23. Oktober erließ, nachdem Staatsanwalt Eduardo Taiano die Einstellungen beantragt hatte, wobei keiner der Angeklagten zu einer förmlichen Vernehmung vorgeladen worden war.
Der Beschluss betrifft Vorwürfe, die sich aus dem Start und dem Zusammenbruch von LIBRA im Februar 2025 ergeben, einem Solana-Token, den Milei als privates Projekt zur Unterstützung argentinischer Unternehmen bewarb. Laut der Zeitung endete die Untersuchung mit einigen unvollständigen Beweiserhebungsmaßnahmen und der Ausgrenzung betroffener Anleger von einer Teilnahme als Privatkläger.
LIBRA-Einstellung folgt auf den Antrag der Staatsanwaltschaft
Infobae, das die Entscheidung prüfte, berichtete, dass der Richter befand, die Ereignisse stellten die untersuchten Straftaten nicht dar. Neben den Milei-Geschwistern und Davis umfasst die Entscheidung Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales, Julian Peh, María Alicia Rafaele, María Pía Novelli, Camilo Rodríguez Blanco und Orlando Mellino.
Das Medium teilte mit, der Richter habe die Argumentation der Staatsanwaltschaft akzeptiert, dass die Bewerbung des Tokens, der Preisanstieg und der anschließende Zusammenbruch nicht ausreichten, um Betrug festzustellen. Den Ermittlern sei es nicht gelungen, eine konkrete falsche Aussage zu identifizieren, die Käufer zum Erwerb von LIBRA veranlasst habe, so die Darstellung der Entscheidung.
Zu Karina Milei berichtete Infobae, dass die Ermittler unsignierte Dokumente und Notizen untersuchten, die aus Novellis Telefon wiederhergestellt wurden. Der Richter befand, es gebe unzureichende Beweise dafür, dass sie eine Zahlung für die Vermittlung von Zugang zum Präsidenten erhalten habe.
Obwohl die Privatkläger aus dem Verfahren entfernt worden waren, berichtete das Medium, dass Anfechtungen ihrer Ausgrenzung noch beim Bundesstrafkassationsgericht anhängig seien. Diese Anfechtungen betreffen ihre Beteiligung an dem Fall; der Bericht stellte nicht fest, dass die Einstellung selbst aufgehoben worden sei.
New Yorks LIBRA-Sammelklage wurde im September abgewiesen
Der US-Rechtsstreit hatte bereits vor der argentinischen Entscheidung am Freitag zu einer separaten Abweisung geführt. Wie crypto.news zuvor am 2. Oktober berichtete, wies das New Yorker Gericht die Sammelklage ab, an der Kelsier, Davis, der ehemalige Meteora-CEO Benjamin Chow und Meteora beteiligt waren.
Die Stellungnahme von Richterin Jennifer L. Rochon vom 29. September gab den Abweisungsanträgen statt und verweigerte den Anlegern Omar Hurlock und Anuj Mehta die Erlaubnis, eine zweite geänderte Klage einzureichen.
Die letzte Seite unterscheidet die Gründe für die Abweisung der Kelsier-Beklagten. Rochon wies die Klagepunkte wegen Betrugs und Verschwörung zum Betrug wegen Nichterfüllung der Darlegungspflicht ab, während sie die übrigen Klagepunkte gegen sie wegen fehlender persönlicher Gerichtsbarkeit abwies.
Das Gericht wies die Ansprüche gegen Chow und Meteora wegen Nichterfüllung der Darlegungspflicht ab. In seiner Anordnung heißt es, die geänderte Klage sei „mit Präjudiz abgewiesen“ worden, und es weist den Kanzler an, den Fall zu „SCHLIESSEN“.
Die Stellungnahme bezeichnet Hurlock als Einwohner von Brooklyn und Mehta als Einwohner von Arlington, Virginia. Beide erhoben die Klage im eigenen Namen und im Namen anderer Anleger. Die hier untersuchte Anordnung legt die Entscheidung des Bezirksgerichts fest, ohne festzustellen, ob eine nachfolgende Berufung eingelegt wurde.
Eingefrorene Gelder waren vor beiden Einstellungen freigegeben worden
Während des US-Verfahrens hatte Rochon im Mai 2025 die Einfrierung von USDC in zwei Wallets angeordnet. Eine Berichterstattung vom August 2025 dokumentierte die anschließende Freigabe von 57,6 Millionen Dollar, nachdem der Richter festgestellt hatte, dass die Beklagten die Beschränkungen eingehalten hatten, während die Gelder gesperrt waren.
Zu diesem Zeitpunkt forderten die Anleger laut dem Bericht mehr als 100 Millionen US-Dollar Schadensersatz. Die Freigabe erfolgte vor der Einstellung im September 2026 und war keine Entschädigungszahlung an Token-Käufer.
Argentinische Ermittler verfolgten eigene Anträge auf Finanzunterlagen. Ein Bericht vom 17. Juli dokumentierte eine Anordnung zur Identifizierung der Inhaber von 25 Kryptowährungs-Wallets und zur Einfrierung von Vermögenswerten im Zusammenhang mit der Untersuchung.
Der Bericht, der sich auf Claríns Darstellung einer Analyse der Bundespolizei stützte, beschrieb Anfragen nach Kundeninformationen und Transaktionsaufzeichnungen bei Binance, Bybit, OKX und Bitfinex. Die Ermittler verfolgten eine Überweisung von 498.539 USDT am 10. Mai über ein Cross-Chain-Protokoll nach Tron, gefolgt von Überweisungen über andere Adressen.
Dabei handelte es sich um Ermittlungsergebnisse und Anträge, die zu diesem Zeitpunkt beschrieben wurden. Die Berichterstattung vom Juli belegt nicht, dass jede Börse die beantragten Einfrierungen umgesetzt hat.
Oppositionsabgeordnete stellen die Einstellung der Untersuchung infrage
La Nación berichtete, dass der Präsidentenberater Santiago Caputo die Einstellung begrüßte und Kritiker beschuldigte, den Fall zu nutzen, um Milei zu schaden. Oppositionsabgeordnete bestritten die Handhabung der Untersuchung.
Maximiliano Ferraro, der den Ausschuss des Unterhauses zur Untersuchung von LIBRA leitete, kritisierte das Versäumnis, die Angeklagten zu formellen Vernehmungen vorzuladen, und beschuldigte Justizbeamte, die Untersuchung zu behindern. Seine Anschuldigungen waren politische Reaktionen, über die die Zeitung berichtete, und keine durch die Einstellung festgestellten Ergebnisse.
Eine separate Prüfung durch das argentinische Faktencheck-Portal Chequeado identifizierte ungeklärte Beweise, die in dem Urteil beschrieben wurden. Die Ermittler stellten fest, dass Milei und Novelli rund um den Start kommunizierten, konnten jedoch den Inhalt ihrer Anrufe nicht bestimmen.
Chequeado berichtete, dass einige Bemühungen zur Nachverfolgung von Geldern nicht abgeschlossen werden konnten, weil den Ermittlern lizenzierte technische Werkzeuge fehlten, während bestimmte Antworten der Plattformen unvollständig waren. Ersuchen um Unterstützung bei den US-Behörden endeten, nachdem diese Behörden die unterstützenden Informationen als unzureichend erachteten.
Laut dem Portal stellten die Ermittler Dokumente zu vorgeschlagenen Vereinbarungen und Provisionen aus Novellis Telefon sicher, konnten jedoch in mehreren Fällen nicht feststellen, dass diese versendet, angenommen oder ausgeführt worden waren.
