En bref
- Une large coalition — le ministère de la Justice des États-Unis, la Chambre de commerce, le lobby de Wall Street SIFMA et des entreprises de cryptomonnaies menées par le DeFi Education Fund, Andreessen Horowitz, Paradigm et Uniswap — a déposé des mémoires soutenant une action en justice visant à abroger la loi de l'Illinois sur la taxe sur les actifs numériques.
- La taxe impose un prélèvement de 0,2 % sur la valeur totale d'un actif numérique chaque fois qu'un client de l'Illinois le négocie, le transfère ou le stocke via un courtier, même en l'absence de toute vente ou de tout gain — un traitement qu'aucun autre actif ni aucun autre État ne subit.
- Le DOJ l'a qualifiée de discriminatoire et l'Illinois a suspendu la taxe jusqu'en juillet 2027.
Une coalition d'une ampleur inhabituelle, réunissant le ministère de la Justice des États-Unis, le plus grand lobby de Wall Street, la Chambre de commerce nationale et un aréopage d'entreprises de cryptomonnaies, a apporté son soutien à une contestation juridique de la première taxe de ce type de l'Illinois sur les transactions d'actifs numériques.
Les groupes ont déposé des mémoires ce mois-ci devant un tribunal de l'État de l'Illinois à l'appui d'une action en justice du Crypto Council for Innovation et de la Blockchain Association, qui demandent à un juge d'abroger la loi de l'État sur la taxe sur les actifs numériques et d'en bloquer définitivement l'application.
La taxe impose un prélèvement de 0,2 % sur la valeur totale d'un actif numérique chaque fois qu'un client de l'Illinois le négocie, le transfère ou le stocke via un courtier, même en l'absence de vente, de gain ou de changement de propriété.
Ses détracteurs l'ont qualifiée de l'une des taxes sur les cryptomonnaies les plus punitives du pays, en partie parce que l'Illinois n'impose aucune taxe comparable sur les dollars, l'or, les actions ou tout autre actif, et qu'aucun autre État ne dispose de quelque chose de semblable.
Le 6 novembre, le ministère de la Justice a déposé une déclaration d'intérêt soutenant que cette taxe sape la politique fédérale et le leadership des États-Unis dans les actifs numériques, la qualifiant de vague et discriminatoire pour cibler la crypto avec un traitement qu'aucun autre actif ne subit.
La Chambre de commerce des États-Unis et la Securities Industry and Financial Markets Association, qui représente des centaines de courtiers-négociants, de banques et de gestionnaires d'actifs, ont déposé un mémoire d'amicus curiae avertissant que la taxe s'étend bien au-delà des plateformes natives de la crypto pour toucher les banques traditionnelles, les dépositaires et les conseillers qui offrent de plus en plus de produits d'actifs numériques.
BitcoinBTC · USD
71 907 $−5,33 %
5 nov.7 nov.9 nov.10 nov.12 nov.
76,4 k$74,8 k$73,2 k$71,6 k$
Haut 24 hHaut74 695 $
Bas 24 hBas71 238 $
VolVol1,2 Md$
Projections de marchéCotes par Myriad
Aujourd’huiSous 72 000 $Sous 72 k$52 % de chanceCette semaineAu-dessus de 72 000 $Au-dessus de 72 k$51 % de chance
→Acheter Bitcoin avec USDC
Propulsé par Jupiter
Un mémoire distinct déposé le 11 novembre a réuni les poids lourds de la crypto, menés par le DeFi Education Fund, Andreessen Horowitz, Paradigm et Uniswap, et incluant Aave Labs, Chainlink Labs, Solana Policy Institute, Phantom, Jito Labs, Multicoin Capital et Stand With Crypto.
Leur dépôt soutient que les définitions de la loi sont si vagues qu’elles pourraient s’étendre aux développeurs de logiciels et aux protocoles décentralisés qui ne détiennent aucun fonds de clients et n’ont aucun moyen d’identifier les utilisateurs ou de savoir où une transaction a eu lieu. Le mémoire a noté qu’environ 2,64 millions d’Illinois détiennent des actifs numériques, le cinquième total le plus élevé de tous les États.
« Cette taxe est floue, discriminatoire, inconstitutionnelle et nuisible à l’avenir de la finance », ont déclaré le PDG de la CCI, Ji Hun Kim, et le dirigeant de la Blockchain Association, Ashok Pinto, dans une déclaration commune.
La contestation remonte à août. Comme l’a rapporté Decrypt, l’Illinois a accepté en octobre de suspendre la taxe jusqu’au 1er juillet 2027, gagnant du temps pour la bataille judiciaire en cours.
Rejoignez plus de 72 000 lecteurs
Créer un comptepour enregistrer vos articles.
