Kulisy płatności kartą Visa rozliczanej w USDC

Klient może zapłacić kartą Visa, a sprzedawca może otrzymać dolary, nawet gdy bank używa USDC do rozliczeń z siecią. Wdrożenie Visa w USA przeniosło płatność instytucji finansowej na Solanę. Zegar, który określa, kiedy sklep zobaczy pieniądze na swoim koncie bankowym, może nadal działać osobno.

Wdrożenie daje bankom sposób na przenoszenie środków rozliczeniowych poza tradycyjnymi godzinami operacyjnymi. Sklep sprzedający ten sam towar w sobotę nadal otrzymuje pieniądze na warunkach uzgodnionych ze swoim dostawcą płatności. Różnica staje się jasna, gdy zakup jest śledzony od terminala do momentu, w którym sklep może wydać środki.

Visa i Lloyds zmierzyły jedną część tego procesu w pilocie na żywo. Pieniądze dotarły do Visa w ciągu godziny, także w weekend. Wyciąg sprzedawcy byłby miejscem, w którym można sprawdzić, czy jakakolwiek oszczędność czasu dotarła do sklepu.

Od terminala do emitenta

Załóżmy, że klient kupuje w sobotę przedmiot za 100 dolarów, używając konwencjonalnej karty Visa. Terminal sprzedawcy wysyła żądanie autoryzacji przez dostawcę płatności sprzedawcy. Sieć kieruje je do emitenta karty, który decyduje, czy je zatwierdzić.

Zatwierdzenie pozwala sklepowi dokończyć sprzedaż. Płatność nadal musi zostać przechwycona i rozliczona, a zaangażowane instytucje muszą rozliczyć swoje zobowiązania. Dostawca płatności sprzedawcy uznaje sklep zgodnie z harmonogramem wypłat uzgodnionym osobno.

Ogłoszenie Visa o rozliczeniach stablecoinami w USA wskazuje Cross River Bank i Lead Bank jako wczesnych uczestników używających USDC na Solanie. Przelew bank-sieć to część procesu, którą Visa opisuje jako przenoszoną onchain. Posiadacz karty nie musi kupować USDC, aby bank mógł go użyć.

Gdzie dolary stają się USDC

Instytucja, która wysyła USDC, musi pozyskać lub utrzymać saldo, zanim będzie mogła się rozliczyć. Może zasilić portfel z góry lub skorzystać z dostawcy, który pomoże uzyskać i przenieść tokeny. Konwersja może zatem nastąpić w operacji skarbowej poza samą kasą.

Obciążenie 100 dolarów nie musi generować przelewu 100 dolarów na Solanie. Zobowiązanie banku może odzwierciedlać partię transakcji i korekt. Eksplorator może pokazać ruch salda rozliczeniowego bez identyfikowania poszczególnych zakupów, zwrotów lub posiadaczy kart.

Waluta otrzymywana przez sprzedawcę zależy od jego własnej umowy. Sprzedawca, którego dostawca płaci w dolarach, może nadal otrzymywać kredyt w dolarach, nawet jeśli USDC przemieszczało się między innymi stronami w tym samym łańcuchu płatności.

Trzy zegary działają przez weekend

Pierwszy zegar mierzy czas od kasy do autoryzacji. Drugi mierzy, kiedy instytucje finansowe przenoszą pieniądze na rozliczenie. Trzeci mierzy, kiedy dostawca sprzedawcy uwalnia wypłatę i kiedy bank otrzymujący udostępnia ją.

Visa twierdzi, że jej usługa USDC może obsługiwać rozliczenia siedem dni w tygodniu. Może to mieć znaczenie dla banku próbującego skrócić czas, przez który ponosi zobowiązanie w weekend. Sprzedawca, którego dostawca płaci następnego dnia roboczego, może nadal otrzymać tę samą datę wypłaty, nawet jeśli bank rozliczy się szybciej.

Aby ustalić korzyść dla sprzedawcy, porównaj dwa znaczniki czasu dla tego samego zakupu lub partii. Znacznik czasu onchain pokazuje, kiedy odpowiednia instytucja przeniosła swoje USDC. Wyciąg sprzedawcy pokazuje, kiedy dostawca zaliczył środki możliwe do wydania. Krótsza luka w jednym rejestrze dowodzi jedynie, że odpowiedni etap przebiegł szybciej.

Zwrot następuje po transakcji kartą

Jeśli klient zwróci towar, sprzedawca zazwyczaj wystawia zwrot za pośrednictwem swojego dostawcy płatności. Sieć kart i wydawca realizują tę instrukcję zgodnie z obowiązującymi procedurami kartowymi. Zwrot może zmienić późniejsze salda rozliczeniowe bez odwracania pierwotnej transakcji blockchain.

To rozróżnienie ma znaczenie przy ocenie, co zmienia stablecoin. Przelew może być ostateczny na Solanie, podczas gdy zakup pozostaje objęty zwrotem lub sporem zgodnie z umową kartową. Strony mogą uzgodnić późniejszą korektę poprzez własne rejestry i zobowiązania rozliczeniowe.

Dowody, które rozstrzygnęłyby kwestię sprzedawcy

Visa rozszerzyła swój globalny pilotaż rozliczeń na dziewięć obsługiwanych łańcuchów w kwietniu. Nowa obsługiwana sieć informuje uczestników, gdzie mogą przenosić środki rozliczeniowe. Korzyść dla sprzedawcy wymagałaby dowodów ze strony acquiringowej lub wypłat, takich jak zmiana harmonogramu finansowania weekendowego przez dostawcę lub raportowanie krótszego czasu do dostępnego salda.

Najsilniejsze porównanie polegałoby na zestawieniu zapisów rozliczeniowych z zapisami wypłat dla sprzedawcy i wskazaniu, kiedy zakup został zarejestrowany. Bez tego ostatniego znacznika czasu szybsza wypłata mogłaby wynikać z innej polityki grupowania, a nie ze zmiany aktywa rozliczeniowego.

Sprzedaż za 100 dolarów tworzy kilka zobowiązań

Wyobraź sobie, że sklep zamyka sobotnią partię o 20:00. Kilka zakupów, zwrot i korekta trafiają do tej samej partii. Zapisy rozliczeniowe sieci opisują pozycje, które powodują powstanie zobowiązań. Późniejszy ruch środków rozliczeniowych może pokryć pozycję instytucji w wielu pozycjach, a nie wartość brutto jednej sprzedaży.

Ruch netto zależy od roli instytucji finansowej i transakcji w okresie rozliczeniowym. Jeśli instytucja ma zobowiązania w obu kierunkach, kwoty mogą zostać skompensowane zgodnie z obowiązującymi zasadami. Uprawnienie sklepu jest ustalane na podstawie jego sprzedaży, zwrotów i opłat. Liczby mogą się różnić, nawet gdy wszystkie strony prawidłowo rozliczyły ten sam zakup.

Dlatego autoryzacji na 100 dolarów nie można prześledzić, szukając w eksploratorze bloków przelewu USDC na 100 dolarów. Płatność onchain może rozliczyć znacznie większe zobowiązanie obejmujące liczne transakcje kartowe. Może również dotrzeć w innym okresie niż sprzedaż, ponieważ płatność nie jest składana, dopóki odpowiednie zobowiązania nie zostaną obliczone.

Zapis sprzedaży za 100 dolarów zazwyczaj zaczynałby się od referencji sprzedawcy. Acquirer lub procesor może powiązać go z partią i wypłatą. Bank uczestniczący w rozliczeniu USDC może powiązać swój przelew z raportem rozliczeniowym sieci. Połączenie tych zapisów wymaga danych uzgodnieniowych instytucji.

Klient może widzieć sprzedaż jako oczekującą, podczas gdy sprzedawca już wydał towar. Blokada daje klientowi i wydawcy wgląd w autoryzację. Ostateczne obciążenie pojawia się później w procesie wydawcy. Żaden z ekranów nie ustala, kiedy instytucja wydająca rozliczyła się z siecią.

Kto musi utrzymywać saldo stablecoina

Bank wysyłający USDC potrzebuje do nich dostępu w momencie, gdy płatność staje się wymagalna. Jednym z podejść jest utrzymywanie salda gotowego do użycia. Innym jest pozyskanie tokenów od emitenta lub dostawcy płynności blisko momentu, w którym bank musi je wysłać. Oba podejścia opierają się na tym, że strona jest w stanie przenieść aktywa w ramach uzgodnienia w odpowiednim czasie.

Saldo utrzymywane z góry może ułatwić zorganizowanie przelewu w weekend. Wiąże też środki w aktywie innym niż zwykłe salda bankowe, których instytucja używa do wywiązywania się z innych zobowiązań. Wartość utrzymywania tego salda zależy częściowo od tego, jak często bank go potrzebuje i jak łatwo może przenosić środki między tymi dwiema formami pieniądza.

Bank musi także zdecydować, kto kontroluje portfel i w jaki sposób płatności są zatwierdzane. System skarbowy musi dopasować autoryzowaną kwotę i odbiorcę do transakcji wysłanej do sieci. Następnie musi zapisać wynik względem nieuregulowanego zobowiązania, aby to samo saldo nie zostało uznane za nieopłacone po tym, jak zostało przeniesione.

Otrzymywanie USDC rodzi odpowiadające mu pytania. Instytucja może zachować tokeny do późniejszego użycia lub wymienić je na dolary dostępną drogą. Łańcuch, który akceptuje przelewy w niedzielę, sam w sobie nie ustala godzin, w których każdy bank lub pośrednik udostępni odpowiadające mu saldo dolarowe.

Ogłoszenie przez Visę platformy stablecoinowej umieszcza operacje skarbowe, rozliczenia i inne możliwości związane ze stablecoinami obok siebie. To rozróżnienie ma znaczenie, ponieważ instytucja może potrzebować kilku komponentów, aby uzyskać, zatwierdzić i uzgodnić płatność stablecoinem. Przelew w łańcuchu bloków jest jednym z kroków w tym procesie.

Lloyds zmierzył pieniądze docierające do Visy

Lloyds i Visa poinformowały, że Lloyds rozliczył 750 000 dolarów zobowiązań podczas siedmiodniowego pilotażu na żywo. Bank podał, że środki dotarły do Visy w ciągu niecałej godziny, w tym w weekend. Miejsce docelowe i okres są istotne. Podany czas opisuje środki docierające do sieci w ramach pilotażu.

Sprzedawca oceniający szybkość wypłat potrzebowałby innego zapisu. Mógłby on pochodzić od acquirera pokazującego, że sklepy otrzymały dostępne salda wcześniej, lub z wyciągu sprzedawcy powiązanego z odpowiednią partią płatności. Liczba podana przez Lloyds jest użytecznym dowodem dla przelewu z banku do sieci w weekend, ponieważ właśnie ten krok został zmierzony.

Porównanie z poprzednią drogą również musiałoby używać tego samego zdarzenia początkowego. Licznika rozpoczynającego się, gdy bank składa przelew rozliczeniowy, nie można bezpośrednio porównać z licznikiem rozpoczynającym się przy kasie klienta. Ten drugi obejmuje autoryzację, przechwycenie i rozliczenie, zanim przelew w ogóle staje się istotny.

Jednym z powodów, dla których banki dbają o ten przedział, jest czas między zaciągnięciem a uregulowaniem zobowiązania. Jeśli bank może rozliczyć się w sobotę zamiast utrzymywać tę pozycję do późniejszego okna, może zmienić swoją pracę skarbową. Wynikająca z tego korzyść może pozostać po stronie banku, nawet gdy warunki płatności sprzedawcy pozostają takie same.

Wdrożenie wykroczyło poza jakikolwiek pojedynczy pilotaż. Crypto.news informował o wolumenie rozliczeń stablecoinowych Visy i programach kartowych. Liczba rozliczeń mierzy przepływ przez program. Jest to miara odrębna od wydatków detalicznych lub wartości wypłat dla sprzedawców zrealizowanych przed terminem.

Sobotnia sprzedaż może skutkować kilkoma różnymi datami wypłaty

Załóżmy, że umowa z acquirerem daje sklepowi dostęp do jego sobotnich wpływów w poniedziałek. Bank mógłby przenieść swoje środki rozliczeniowe w niedzielę, a sklep nadal mógłby otrzymać płatność w poniedziałek. Uzgodnienie acquiringowe ustala zegar wypłat, którego wcześniejszy przelew banku nie resetuje automatycznie.

Załóżmy natomiast, że nabywca już w sobotę wypłaca kwalifikującym się sprzedawcom środki z własnych funduszy. Sprzedawca może zobaczyć pieniądze wcześniej, nawet jeśli instytucje rozliczą się później. Przeniesienie rozliczenia na USDC może zmienić czas, przez jaki nabywca musi finansować tę zaliczkę, bez skracania wypłaty, którą sprzedawca już otrzymuje w dniu sprzedaży.

Istnieje również przypadek, w którym zmiana może dotrzeć do sklepu. Nabywca może udostępnić środki po wystąpieniu określonego zdarzenia rozliczeniowego i obsługiwać wypłaty przez trasę działającą w weekendy. Jeśli nowe rozliczenie usuwa opóźnienie, które wcześniej wstrzymywało wypłatę, harmonogram może się poprawić. Umowa sprzedawcy i zapisy konta pokazałyby, czy tak się stało.

Te scenariusze różnią się, ponieważ sprzedawca i instytucje finansowe zawierają odrębne ustalenia. Nabywca może również rezerwować środki na ryzyko, wstrzymać nietypową transakcję lub płacić niektórym sprzedawcom szybciej niż innym. Te zasady mogą wyjaśniać różnice między dwoma sklepami korzystającymi z tej samej sieci płatności.

Najczystsze porównanie wybrałoby ten sam typ sprzedawcy i konta, zarejestrowało czas przechwycenia i zidentyfikowało trasę używaną do udostępnienia środków. Następnie mogłoby porównać płatności weekendowe przed i po nowej trasie rozliczeniowej. Porównanie między niepowiązanymi firmami musiałoby uwzględniać ich różne umowy i mechanizmy kontroli ryzyka.

Co pozostaje w sieci kart, gdy zakup jest kwestionowany

Chargeback może rozpocząć się znacznie po zakończeniu przelewu rozliczeniowego. Wydawca karty i nabywca obsługują spór poprzez istniejący proces sieciowy. Późniejsza korekta może zmienić przyszłe saldo między firmami, nawet jeśli wcześniejszy przelew USDC pozostaje onchain.

Ta sama zasada dotyczy częściowego zwrotu. Sklep może zgodzić się zwrócić 25 USD ze 100 USD sprzedaży. Wydawca może uznać klientowi kwotę w ramach ustaleń kartowych, a korekta może zostać uzgodniona oddzielnie od przelewu, który zapłacił wcześniejsze zobowiązanie netto.

Dla kupującego liczy się to, kiedy pojawia się uznanie i jakie prawa do sporów dotyczą karty. Dla sprzedawcy liczy się to, jak odliczany jest zwrot lub chargeback i czy zmienia to następną wypłatę. Wybór aktywa rozliczeniowego przez bank sam w sobie nie dostarcza tych odpowiedzi.

Problem operacyjny z przelewem rozliczeniowym ma własną ścieżkę rozwiązania. Jeśli instytucja wyśle niewłaściwą kwotę lub jej transakcja zostanie opóźniona, musi uzgodnić rozbieżność ze swoim kontrahentem. Osoba zwracająca przedmiot powinna zwykle kontynuować proces zwrotu u sprzedawcy, ponieważ tam została zarejestrowana transakcja klienta.

Zapisy onchain i kartowe służą zatem różnym celom, gdy dochodzi do sporu. Łańcuch może potwierdzić, że tokeny zostały przeniesione. Zapisy wydawcy, nabywcy i sprzedawcy mogą potwierdzić powód korekty konkretnego obciążenia kartą i to, co zostało uznane klientowi.

Czym różni się karta finansowana stablecoinem od rozliczenia w USDC

Klient może użyć karty finansowanej saldem stablecoina. To opisuje, skąd pochodzą pieniądze klienta. Dostawca może pobrać środki z salda, przewalutować je lub wykorzystać jako zabezpieczenie zgodnie z warunkami produktu. Sklep nadal może przyjąć zakup przez swój zwykły terminal kartowy.

Bank może również użyć USDC do spełnienia zobowiązania wynikającego ze zwykłych płatności kartą. W takim przypadku klient może zapłacić z rachunku dolarowego i nigdy nie posiadać stablecoina. Blockchain jest używany między instytucjami, które rozliczają część procesu płatności.

Te ustalenia mogą występować razem. Program kart finansowanych z portfela może korzystać z dostawcy do przechowywania i przewalutowania, a jedna z instytucji finansowych może używać stablecoina do rozliczenia. Obecność jednego ustalenia nie dowodzi, że drugie dotyczy każdego zakupu.

Relacja Crypto.news o wczesnych testach rozliczeń Visy na Solanie zapewnia kontekst dla strony instytucjonalnej. Sieć testowała, jak wykorzystać USDC w swoich przepływach rozliczeniowych przed późniejszym wdrożeniem w bankowości USA. Ta chronologia pomaga odróżnić rozszerzenie kręgu uprawnionych uczestników od zmiany przy terminalu.

To samo rozróżnienie dotyczy różnych sieci. Crypto.news opisał rozszerzenie Rain na Mastercard obok jego istniejącej działalności z Visą. Dostawca może obsługiwać usługi wydawania lub rozliczeń w ramach kilku marek. Aplikacja dla klienta i instytucja przenosząca środki rozliczeniowe mogą być różnymi podmiotami.

Więcej blockchainów daje instytucjom więcej ścieżek

Kwietniowa ekspansja Visy dodała pięć obsługiwanych blockchainów do pilotażu, który już korzystał z Avalanche, Ethereum, Solany i Stellar. Większa lista może ułatwić uczestniczącej instytucji korzystanie z sieci kompatybilnej z jej infrastrukturą. Liczba obsługiwanych łańcuchów nie wskazuje, które ścieżki generują największy wolumen.

Bank nadal musi użyć akceptowanego aktywa w zamierzonej sieci i skierować je do właściwego miejsca docelowego. Saldo na jednym łańcuchu może wymagać konwersji lub innego rozwiązania, zanim będzie można je wykorzystać w przepływie skonfigurowanym dla innego. Obsługiwana lista opisuje ścieżki dostępne w ramach programu, podczas gdy własne mechanizmy kontroli instytucji określają, z których ścieżek może ona korzystać.

Łańcuch może również wpływać na to, jak strony mierzą potwierdzenie i ile kosztuje złożenie przelewu. Bank i Visa potrzebują wspólnego podejścia do tego, kiedy płatność uznaje się za otrzymaną. Czas zarejestrowany przez eksplorator może być wcześniejszy niż czas, w którym instytucja zakończyła swoje wewnętrzne kontrole.

Istotne ryzyko może przesunąć się z godzin operacyjnych banku na dostęp do aktywa i sieci. Zespół skarbowy może musieć uwzględnić przerwy w działaniu łańcucha, zatwierdzenia depozytariusza i dostępność konwersji. Te wymogi nie spowalniają każdej płatności. Wyjaśniają, dlaczego instytucja potrzebuje procesu operacyjnego wykraczającego poza jej zdolność do wysłania tokena.

Bank akceptanta może znajdować się poza wszystkimi tymi decyzjami. Lokalna wypłata może nadal podlegać godzinom działania instytucji odbierającej i warunkom akceptanta. Szybsza infrastruktura rozliczeniowa dociera do sklepu, gdy pozostałe etapy pozwalają na udostępnienie wcześniejszych środków.

Co może ustalić wielkość wolumenu rozliczeń

Raportowana roczna wielkość rozliczeń przelicza aktywność z krótszego okresu na tempo roczne. Może pomóc porównać tempo, w jakim program rośnie. Należy ją odróżnić od kwoty faktycznie rozliczonej w zakończonym roku kalendarzowym.

Wolumen rozliczeń może również łączyć aktywność z kilku instytucji i ścieżek. Rosnąca liczba może oznaczać, że dotychczasowi uczestnicy częściej korzystają z usługi, dołączyły nowe instytucje lub większa część płatności przeniosła się do kwalifikujących się sieci. Sam agregat nie pozwala rozdzielić tych wyjaśnień.

Crypto.news zbadało jak śledzone są wydatki kartami stablecoinowymi, w tym dlaczego jedno zdarzenie rozliczeniowe może reprezentować wiele zakupów.

Liczba programów kartowych odpowiada na inne pytanie. Może ustalić, ile programów firma twierdzi, że działa, z zastrzeżeniem jej definicji. Nie może ustalić, ilu akceptantów otrzymuje stablecoiny, jak często dany program rozlicza się w USDC ani jak szybko jego akceptanci otrzymują płatności.

Crypto.news informowało również o wprowadzeniu karty MetaMask z samodzielnym przechowywaniem. Wprowadzenie karty konsumenckiej dostarcza innego rodzaju dowodów niż dane rozliczeniowe banku. Opisuje, czym użytkownik może dysponować podczas wydawania, podczas gdy wolumen rozliczeń mierzy zobowiązania między uczestniczącymi instytucjami.

Akceptant oceniający adopcję powinien zwrócić szczególną uwagę na to, co dzieje się po zaakceptowaniu płatności. Akceptant może oferować wypłaty w stablecoinach jako osobną funkcję, ale istnienie ścieżki rozliczeniowej Visy nie wskazuje, którzy akceptanci je oferują ani którzy akceptanci je wybrali. Warunki umów i zapisy wypłat odpowiadają na to pytanie.

Niedzielny przelew USDC może pozostawić konwersję na dolary na poniedziałek

Instytucja po stronie odbierającej może zaakceptować stablecoina, nadal potrzebując dolarów na inne zobowiązania. Może zatrzymać saldo tokenów i wykorzystać je ponownie lub mieć uzgodnienie dotyczące wykupu bądź konwersji. Wybór określa, czy musi czekać na inny proces, zanim wartość stanie się możliwa do wydania na rachunku bankowym.

Bezpośrednia płatność onchain może skrócić czas między autoryzacją przez zespół skarbowy a otrzymaniem tokenów przez kontrahenta. Późniejsza konwersja ma własny zegar. Gdy wypłata w dolarach jest punktem końcowym, efektywna szybkość zależy od tego, kiedy zakończy się ostatnia wymagana konwersja lub uznanie.

Akceptant, którego akceptant oferuje natychmiastowe wypłaty w dolarach, może nigdy nie zobaczyć tej konwersji. Akceptant może użyć konta z przedpłatą lub własnej płynności. Przelew stablecoinowy może nadal zmieniać sposób, w jaki akceptant uzupełnia swoje środki lub jak długo ponosi koszt.

Bank musi również uzgadniać transakcje, które przekraczają granicę okresu sprawozdawczego. Przelew wykonany w niedzielę może pojawić się w jednym systemie przed wyciągiem wygenerowanym przez inny. Instytucje potrzebują uzgodnionego sposobu powiązania przelewu z zobowiązaniami, które uregulował, w tym z wszelkimi zwrotami lub korektami już znajdującymi się w partii.

Crypto.news informowało o infrastrukturze kartowej, która przenosi wartość między portfelami cyfrowymi a istniejącą siecią płatności. Podział odpowiedzialności wyjaśnia, dlaczego to samo doświadczenie przy kasie może być obsługiwane przez różne kombinacje emitentów, depozytariuszy i dostawców rozliczeń.

Wyciąg sprzedawcy to miejsce, w którym twierdzenie o szybkości spotyka się ze sprzedażą

Znaczące porównanie dla sprzedawcy odnotowałoby, kiedy klient zapłacił, kiedy sprzedawca przechwycił transakcję i kiedy środki były dostępne do wypłaty. Referencja wypłaty procesora może połączyć ostatni krok z partią płatności. Raport uzgodnieniowy instytucji może następnie wskazać zastosowaną ścieżkę rozliczenia.

Znacznik czasu mówiący, że wypłata została zainicjowana, niekoniecznie pokazuje, kiedy środki stały się dostępne. Bank odbierający może zastosować własne okno przetwarzania, podczas gdy acquirer może zatrzymać część wpływów sprzedawcy na poczet chargebacków. Porównanie powinno wykorzystywać to samo zdarzenie po obu stronach.

Najczystszym testem jest powtarzane porównanie podobnych transakcji w ramach tej samej umowy ze sprzedawcą. Na pojedynczą szybszą płatność może wpłynąć zmiana w partiach, dzień tygodnia lub polityka ryzyka sprzedawcy. Spójne skrócenie czasu do dostępnego salda po zmianie rozliczenia byłoby silniejszym dowodem.

Podobny test można zastosować do kosztów. Instytucja finansowa może zmierzyć koszt utrzymywania i przenoszenia USDC, konwersji sald i prowadzenia depozytu. Sprzedawca może porównać opłaty za przetwarzanie, opłaty za wypłatę i wszelkie rezerwy. Oszczędności w jednej części łańcucha wymagają zmiany warunków handlowych, aby pojawić się po drugiej stronie.

Przelew stablecoina może być nadal użyteczny, nawet gdy warunki dla sprzedawcy pozostają takie same. Instytucja może być w stanie rozliczyć się w weekend, zmniejszyć lukę finansowania lub łatwiej przenosić płynność między regionami operacyjnymi. To korzyści, które należy opisać tam, gdzie występują.

W przypadku sobotniej sprzedaży dowody kończą się zatem w dwóch różnych miejscach. Visa i jej uczestnicy mogą pokazać, kiedy USDC dotarło do sieci. Sprzedawca może pokazać, kiedy wpływy ze sprzedaży pojawiły się jako dostępne środki. Udany test szybszej płatności dla sprzedawcy wymaga obu zapisów.

Paragon klienta nadal należy do zakupu kartą

Klient sprawdzający sprzedaż za 100 dolarów zazwyczaj szuka paragonu i wpisu na rachunku karty. Te zapisy identyfikują sprzedawcę, obciążenie i kwotę. Są to dowody potrzebne klientowi, jeśli kwota się zmieni, należny jest zwrot lub transakcja została dokonana w innej walucie.

Przelew stablecoina banku należy do innego zestawu zapisów. Może być denominowany w USDC, nawet gdy wyciąg klienta pokazuje dolary, a sklep otrzymał uznanie bankowe. Instytucja może uzgodnić te zapisy, łącząc sprzedaż z informacjami rozliczeniowymi, a informacje rozliczeniowe z zobowiązaniem rozliczeniowym.

Sklep przyjmujący płatności kartą w innej walucie może również ponosić opłaty za wymianę walut lub konwersję na innym etapie. Użycie USDC w jednym instytucjonalnym odcinku nie determinuje kursu wymiany zaoferowanego kupującemu ani kursu użytego do wypłaty. Umowa sprzedawcy i warunki posiadacza karty regulują te opłaty.

Te zapisy dają sprawozdawczości praktyczny test. Paragon sprzedawcy potwierdza sprzedaż, uzgodnienie instytucji identyfikuje ścieżkę rozliczenia, a wyciąg bankowy sprzedawcy pokazuje wypłatę. Ostatni zapis jest tym, który ustala, czy szybszy weekendowy przelew zrobił różnicę dla sklepu.

Na co zwrócić uwagę

• Rozliczenie instytucjonalne: Visa i uczestniczące banki mogą pokazać, jaka wartość została przeniesiona i kiedy uznały zobowiązania za rozliczone.
• Warunki wypłat w weekendy: Umowy z agentami rozliczeniowymi mogą pokazać, czy sprzedawca otrzymuje środki w weekendy, czy nadal czeka na dzień roboczy.
• Dostępność konwersji: Banki i dostawcy mogą pokazać, kiedy otrzymany stablecoin staje się dostępnym saldem dolarowym w przypadku, gdy konwersja jest potrzebna.
• Wyciągi dla sprzedawców: Porównanie czasów przechwycenia i dostępnych sald może ustalić, czy sprzedawca doświadczył szybszej wypłaty.
• Definicje raportowania: Publikowane dane powinny rozróżniać wydatki kartowe, zannualizowany wolumen rozliczeń i płatności przekazane sprzedawcom.

Najczęściej zadawane pytania