Ten artykuł został skompilowany i uporządkowany przez BlockWeeks
Quantum Cats: Za pomocą Ordinals „zbierają głosy” dla OP_CAT
Taproot Wizards w tym miesiącu wprowadziła nową kolekcję Ordinals o nazwie Quantum Cats, której celem jest promowanie złożonej, ale jeszcze niezrealizowanej propozycji ulepszenia Bitcoina (BIP) – ponowne wprowadzenie kodu operacji OP_CAT. OP_CAT jest jedną z najwcześniejszych funkcji skryptowych Bitcoina, zapisaną przez Satoshiego Nakamoto, ale usuniętą w 2010 roku. Obawy deweloperów w tamtym czasie dotyczyły tego, że kod operacji pozwala na konstruowanie skryptów intensywnie wykorzystujących dane, co może obciążać zasoby obliczeniowe węzłów Bitcoina, a tym samym wpływać na stabilne działanie całej sieci.
W październiku 2023 roku badacz Bitcoina Ethan Heilman złożył BIP proponujący ponowne wprowadzenie tej funkcji. Dodanie OP_CAT z powrotem do języka skryptowego Bitcoina oznacza zniesienie wcześniej nałożonych ograniczeń, zwiększenie programowalności Bitcoina i otwarcie przestrzeni dla bardziej zróżnicowanych przypadków użycia. Umożliwia deweloperom konstruowanie i weryfikację drzew Merkle'a oraz innych struktur danych hash w tapscript (natywnym języku skryptowym wprowadzonym przez aktualizację Taproot), wzmacniając tym samym zdolność do budowania warstwy 2 i mostów międzyłańcuchowych na Bitcoinie.
Kombinacja technologiczna stojąca za „Ewoluującymi Inskrypcjami”
CTO Taproot Wizards, Rijndael, opublikował długi tweet, szczegółowo analizując technologię Bitcoina i Ordinals wykorzystaną w tej kolekcji. Quantum Cats wykorzystuje kilka innowacji Ordinals do wprowadzenia funkcji „Ewoluujących Inskrypcji” (Evolving Inscription), opierając się głównie na rekurencji Ordinals (Recursions), wstępnie podpisanych transakcjach, kryptografii symetrycznej i zarządzaniu obciążeniem po stronie klienta. Po połączeniu tych mechanizmów, wraz z postępem propozycji OP_CAT w procesie zarządzania Bitcoinem, te koty i ich dzieła sztuki mogą zmieniać się w deterministyczny sposób w czasie.
Ta premiera zbiega się z ogólnym wzrostem aktywności Ordinals: w 2023 roku całkowity wolumen transakcji Ordinals osiągnął 1,8 miliarda dolarów, ustępując jedynie NFT na Ethereum. Taproot Wizards w zeszłym roku zakończyło rundę finansowania zalążkowego o wartości 7,5 miliona dolarów.
Sam proces BIP stał się przedmiotem kontrowersji
Quantum Cats łączy innowacyjną technologię inskrypcji z inicjatywą: zwiększaniem świadomości i edukacji na temat tej kluczowej aktualizacji Bitcoina oraz samego mechanizmu propozycji ulepszeń Bitcoina (BIP). Obecnie OP_CAT nie ma oficjalnie numerowanego BIP, istnieje tylko propozycja. Dyskusje BIP są niezwykle techniczne, a standardowa ścieżka BIP wymagająca soft forka wymaga jeszcze więcej popularyzacji i budowania konsensusu – otwarty dialog, edukacja i wyrażanie poparcia dla ważnych aktualizacji są same w sobie ważną częścią formowania konsensusu w Bitcoinie.
Sprzedaż przedmiotów kolekcjonerskich lub gadżetów o znaczeniu sygnału społecznego nie jest nowością; Quantum Cats pod względem formy bardzo przypomina czapki UASF noszone przez zwolenników SegWit w 2017 roku; jednak wyrażanie stanowiska za pomocą Ordinals (w istocie NFT), i to technologicznie dość zaawansowanych Ordinals, to zupełnie nowa gra.
Projekt wywołał również dyskusję na temat samego procesu BIP. Wraz z kolekcją wydano grę planszową o nazwie BIP Land, satyryzującą złożoność i pułapki procesu BIP, którą CEO Blockstream Adam Back określił jako „imponującą”. Ściśle mówiąc, żadna aktualizacja Bitcoina nie musi przechodzić przez formę BIP, to tylko konwencja; jednak proces BIP – format, przydzielanie numerów, włączanie do repozytorium BIP – jest dziś w praktyce zdominowany przez jednego dewelopera: Luke'a Dashjra (który jest również jednym z głównych przeciwników Taproot Wizards). Współzałożyciel Taproot Wizards, Udi Wertheimer, i inni od dawna krytykują proces BIP, a niektórzy deweloperzy Bitcoina zaczynają zgadzać się co do potrzeby reform. Chociaż nominalnie dwóch deweloperów utrzymuje repozytorium BIP, tylko Luke Dashjr faktycznie scalił propozycje BIP.
Anthony Towns, główny deweloper Bitcoina i opiekun Bitcoin Inquisition (sieci testowej dla nowych aktualizacji), powiedział w środę na liście mailingowej bitcoin-dev, że obecny proces BIP jest „niezwykle uciążliwy”. Luke Dashjr odpowiedział, sugerując, że może być konieczne wprowadzenie BIP 3 (BIP 1 i 2 opisują proces, pierwsza merytoryczna propozycja to BIP 8, a 3–7 są zarezerwowane dla propozycji związanych z procesem), ale nie zgodził się z ogólnymi skargami Towns'a na proces BIP. Rob Hamilton, CEO AnchorWatch, firmy zajmującej się powiernictwem i ubezpieczeniami Bitcoina, stwierdził, że przeniesienie niedawnych dyskusji na temat BIP i sposobów proponowania zmian konsensusu w Bitcoinie na listę mailingową jest „zdrowym postępem” w ekosystemie deweloperskim.
Rozwój ruchu OP_CAT może skłonić deweloperów Bitcoina do poważnego rozważenia innych BIP, a nawet całego procesu BIP. Jeśli wykorzystanie Ordinals do edukacji i promocji okaże się skutecznym środkiem przyspieszania lub restrukturyzacji procesu BIP, można rozsądnie oczekiwać, że więcej propozycji bliskich wdrożenia pójdzie podobną ścieżką.
Ethereum Dencun: Awaria Prysm w Goerli i spór o tempo testów
Po stronie Ethereum proces testowania aktualizacji Dencun ujawnił niepokojące problemy: po aktywacji Dencun w sieci testowej Goerli pojawił się problem z klientem Prysm, walidatorzy nie mogli sfinalizować sieci aż do naprawy błędu; jednocześnie wszystkie główne zespoły klientów brakowały wersji Dencun gotowej do wdrożenia w sieci głównej, a L2 nie były gotowe do obsługi aktualizacji w żadnej sieci testowej (nie mówiąc już o sieci głównej).
Niektórzy deweloperzy na cotygodniowej telekonferencji ACD podali jako powód, że problem Prysm wykryty w Goerli jest dość łatwy do naprawienia i nie wymaga dalszej analizy. Ale ten błąd pozostawił ważną lekcję, która wpłynie na przyszłe metody testowania aktualizacji Ethereum – jego natura nie jest błaha; gdyby ten sam błąd wystąpił w sieci głównej, zakłóciłby aplikacje i użytkowników końcowych w Ethereum.
Kluczowym powodem, dla którego problem nie został wykryty we wczesnych testach Dencun, jest zbyt szybkie tempo, w jakim deweloperzy przeprowadzali aktywacje w sieciach testowych, bez pozostawienia wystarczającego czasu na wystąpienie kluczowych kamieni milowych i zdarzeń w tych sieciach. Od aktualizacji Merge i Shanghai złożoność protokołu Ethereum znacznie wzrosła, a znajdowanie błędów w złożonym kodzie coraz bardziej przypomina „szukanie igły w stogu siana”. Dlatego nawet po ponad dwóch latach testów nadal wykrywa się awarie takie jak Prysm; należy oczekiwać, że im trudniej głównym wersjom klientów osiągnąć gotowość do sieci głównej, tym dłuższy będzie czas testowania wymagany do aktualizacji.
Ponadto, chociaż niektórzy deweloperzy uważają, że Ethereum powinno szybciej przyjmować gotowe zmiany w kodzie, nie czekając na gotowość L2, to biorąc pod uwagę wartość dłuższego czasu testowania dla stabilności sieci głównej, motywacja takiego podejścia nie jest wystarczająca.
SEC kontra Coinbase: Jasność pochodzi z sądów, a nie od regulatorów
Na poziomie regulacji kryptowalut prawdziwa jasność zasad pochodzi bardziej z sądów niż od regulatorów, którzy mogliby wspólnie z branżą opracować rozsądne ramy. SEC wybrała ścieżkę wytycznych interpretacyjnych w połączeniu ze starymi zasadami, ale nigdy nie udzieliła merytorycznych wskazówek, w jaki sposób brokerzy-dealerzy, giełdy, agenci transferowi i inne podmioty powinny faktycznie przechowywać, notować, handlować lub używać aktywów cyfrowych. Do tej pory SEC zatwierdziła tylko jednego brokera-dealera, Promethean, do obrotu aktywami cyfrowymi, a firma ta przyznaje, że jeszcze nie rozpoczęła faktycznego handlu ani nie miała styczności z żadnymi aktywami cyfrowymi, w tym Bitcoinem.
To godne ubolewania, że branża jest zmuszona czerpać więcej jasności z sądów niż od regulatorów – regulatorzy mogli wybrać ścieżkę współpracy zamiast kosztownej strategii procesowej, która może być katastrofalna zarówno dla pozwanych, jak i dla SEC. Orzeczenie w sprawie wniosku Coinbase o oddalenie (MTD) ma zostać ogłoszone przez sędzię Faillę w ciągu trzech miesięcy.
Tokenizacja amerykańskich obligacji skarbowych na łańcuchu nadal rośnie
Nawet jeśli Fed dał sygnał, że stopy procentowe są wystarczająco wysokie, wartość rynkowa stokenizowanych amerykańskich obligacji skarbowych na łańcuchu nadal silnie rośnie: w ciągu ostatnich 30 dni wzrosła o 66 milionów dolarów (+8%). Franklin Templeton jest największym emitentem T-Bill na łańcuchu, zajmując dominujący udział 40%.
Wzrost ten ma miejsce w kontekście rosnącej konkurencji o zyski na łańcuchu. Od późnego listopada 2023 roku oprocentowanie pożyczek stablecoinowych (podaży) jest wyższe niż rentowność amerykańskich obligacji skarbowych. Ponieważ oba są denominowane w dolarach i nie wymagają dodatkowej ekspozycji na aktywa kryptowalutowe poza stablecoinami, stopy stablecoinów i stopy off-chain T-Bill są najbardziej porównywalne. Powiązane dane śledzą oprocentowanie podaży USDT, USDC, DAI i FRAX w sieci głównej Ethereum.
Inne ważne wydarzenia w tym tygodniu
- Bitcoin wyprzedził srebro i stał się drugim największym towarem ETF w USA
- Aktywa zarządzane przez bitcoinowy ETF BlackRock przekroczyły 1 miliard dolarów w ciągu tygodnia
- Wspierana przez Gitcoin sieć Layer 2 PGN jest zamykana
- Donald Trump twierdzi, że jeśli zostanie wybrany, „nigdy nie pozwoli” na emisję CBDC
- Podczas zimowej burzy w Teksasie wprowadzono ograniczenia w dostawach prądu, a moc obliczeniowa bitcoina spadła szacunkowo o około 25%
- IRS oświadczył, że przed wprowadzeniem nowych przepisów firmy nie muszą zgłaszać niektórych transakcji kryptowalutowych
- Chainlink zintegrował protokół CCTP firmy Circle, umożliwiając międzyłańcuchowe przelewy USDC
- Wolumen fałszywych transakcji NFT na różnych rynkach transakcyjnych Ethereum osiągnął najniższy poziom od ponad roku
- Solana zaprezentowała telefon Saga „rozdział drugi”
