Koreańska Agencja Policji Narodowej rozpoczęła przenoszenie kryptowalut zajętych podczas śledztw karnych do usługi Upbit Custody firmy Dunamu w ramach ogólnokrajowej reformy sposobu przechowywania i zarządzania aktywami cyfrowymi przez departamenty policji.
Podsumowanie
- Koreańska Agencja Policji Narodowej rozpoczęła przenoszenie zajętych kryptowalut do Upbit Custody po kilku incydentach związanych z zaginionym Bitcoinem przechowywanym przez organy ścigania.
- W ramach nowego rozwiązania zajęte aktywa będą przechowywane w offline'owych portfelach zimnych, a Upbit zapewni całodobowe wsparcie techniczne i pokryje 100% ewentualnych strat związanych z przechowywaniem.
- Ogólnokrajowe wdrożenie następuje po wybraniu Dunamu w sierpniu na wykonawcę usług przechowywania dla policji, zastępując system, w którym indywidualni śledczy zarządzali skonfiskowanymi kryptowalutami za pomocą portfeli sprzętowych.
- Wcześniejsze awarie bezpieczeństwa obejmowały śledztwo w Gwangju z 2021 roku dotyczące 1 798,3 Bitcoina oraz osobną sprawę, w której 22 Bitcoiny zaginęły z posterunku policji Gangnam w Seulu.
Według doniesienia lokalnej gazety Segye Ilbo z 9 listopada agencja poleciła wszystkim departamentom śledczym korzystanie z zewnętrznego dostawcy usług przechowywania po kilku incydentach, w których Bitcoin przechowywany przez organy ścigania zaginął.
Policja rozesłała instrukcje operacyjne do jednostek śledczych i prowadzi szkolenia, aby pomóc funkcjonariuszom w korzystaniu z nowego systemu.
W ramach tego rozwiązania kryptowaluty skonfiskowane podczas śledztw będą przenoszone do Upbit Custody i przechowywane w portfelach offline do momentu zwrotu właścicielom, tymczasowego zwolnienia lub przekazania prokuratorom w ramach postępowania karnego.
Upbit Custody przejmuje zarządzanie zajętymi kryptowalutami
Nowy system przenosi odpowiedzialność za przechowywanie zajętych aktywów cyfrowych na Upbit Custody, zastępując dotychczasową praktykę, w której poszczególne departamenty policji kupowały portfele sprzętowe i samodzielnie zarządzały skonfiskowanymi kryptowalutami.
Po przeniesieniu aktywów do usługi będą one przechowywane w portfelach zimnych, które pozostają odłączone od internetu. Fizyczne urządzenia pamięci masowej będą przechowywane w oddzielnych zabezpieczonych obiektach obsługiwanych przez firmę.
Infrastruktura przechowywania wykorzystuje obliczenia wielostronne i rozproszone generowanie kluczy, które dzielą kontrolę nad kluczami kryptograficznymi między wiele stron, zamiast pozostawiać dostęp uzależniony od jednej osoby.
Usługa przechowywania Dunamu wykorzystuje technologię wielopodpisową, która wymaga wielu autoryzacji dla transakcji, wraz z oddzielnymi rozwiązaniami portfelowymi dla różnych kryptowalut i celów przechowywania.
Gdy sprawa karna zostanie przekazana do ścigania, zajęte aktywa zostaną przeniesione na konto powiązane z organami ścigania.
Upbit zapewni śledczym policyjnym wskazówki techniczne dotyczące przenoszenia kryptowalut między różnymi sieciami blockchain i pokryje opłaty transakcyjne związane z tymi transferami.
Firma będzie utrzymywać całodobową usługę wsparcia dla departamentów policji zajmujących się zajęciami, w tym pomoc w transferach aktywów i procedurach przechowywania.
Niektóre kryptowaluty pozostaną poza tym rozwiązaniem. Aktywa skoncentrowane na prywatności, takie jak Monero, nie mogą być przechowywane przez Upbit Custody i będą nadal zarządzane za pomocą oddzielnych portfeli sprzętowych.
Zgodnie z umową opisaną przez Segye Ilbo Upbit zrekompensuje policji 100% wszelkich strat dotyczących kryptowalut umieszczonych w jej przechowywaniu.
Dunamu zabezpieczyło kontrakt na przechowywanie dla policji w sierpniu
Ogólnokrajowe wdrożenie następuje po wybraniu Dunamu na ostatecznego wykonawcę projektu przechowywania dla policji 7 sierpnia, jak wcześniej informował crypto.news.
Operator Upbit zabezpieczył roczną umowę po zakończeniu procesu zamówień publicznych przeprowadzonego przez Koreańską Służbę Zamówień Publicznych.
Dunamu zostało początkowo wybrane jako preferowany oferent 8 lipca po rywalizacji z innymi dostawcami usług przechowywania aktywów cyfrowych.
Firma otrzymała ocenę techniczną wynoszącą 94,14 punktu przed zakończeniem negocjacji i zabezpieczeniem finalnej umowy.
W trakcie procesu selekcji niektórzy uczestnicy rynku kwestionowali, czy wymagania faworyzowały dużych operatorów giełd kryptowalutowych z ugruntowaną infrastrukturą.
Przetarg wymagał od oferentów zapewnienia natychmiastowych usług przechowywania, utrzymania całodobowego wsparcia i gwarancji rekompensaty za utratę aktywów.
Ówcześni przedstawiciele policji bronili procesu selekcji, utrzymując, że umowa została przyznana w drodze uczciwej konkurencji.
Wcześniejsze straty Bitcoina skłoniły do reform w zakresie przechowywania
Decyzja o zleceniu przechowywania na zewnątrz nastąpiła po kilku przypadkach kryptowalut, które zniknęły, będąc w posiadaniu południowokoreańskich władz.
Wcześniej poszczególni śledczy byli odpowiedzialni za zarządzanie portfelami sprzętowymi i przeprowadzanie transferów. Problemy z zabezpieczeniem fraz odzyskiwania mnemonicznych, które mogą zapewnić dostęp do portfeli kryptowalutowych, przyczyniły się do nieautoryzowanych wypłat i działań dyscyplinarnych wobec odpowiedzialnych funkcjonariuszy.
W jednym z przypadków policja w Gwangju rozpoczęła zajmowanie 1 798,3 Bitcoina podczas śledztwa z 2021 roku dotyczącego nielegalnej strony hazardowej.
Według Segye Ilbo osoba, która dowiedziała się o zajęciu, użyła frazy odzyskiwania mnemonicznej do wypłaty środków, pozostawiając śledczym możliwość zabezpieczenia jedynie 320,8 Bitcoina.
Prokuratura Okręgowa w Gwangju doświadczyła następnie odrębnego incydentu z udziałem Bitcoina przekazanego do jej pieczy. Aktywa zostały utracone w wyniku ataku phishingowego, zanim ostatecznie zostały odzyskane.
Kolejny incydent dotyczył Komisariatu Policji Gangnam w Seulu, gdzie 22 Bitcoiny przechowywane w portfelu sprzętowym zaginęły.
Zniknięcie zostało potwierdzone w lutym 2026 roku podczas ogólnokrajowej inspekcji zarządzania dowodami kryptowalutowymi, choć fizyczny portfel pozostał w posiadaniu policji.
Południowokoreańskie władze następnie aresztowały dwóch podejrzanych w związku z kradzieżą.
Zaginione aktywa były przechowywane jako dowody wcześniejszego śledztwa, a ich zniknięcie zapoczątkowało śledztwo karne mające ustalić, w jaki sposób środki zostały przekazane bez autoryzacji.
